תוכן העניינים
- מה זה סוציאליזם?
- הסוציאליזם הסביר
- מקורות הסוציאליזם
- סוציאליזם מול קפיטליזם
- עצמות המחלוקת
- מדינה יכולה להיות שתיהן?
- כיצד כלכלות מעורבות מתפתחות
- מעבר מסוציאליזם
- הפרטת כלכלה סוציאליסטית
מה זה סוציאליזם?
סוציאליזם הוא מערכת כלכלית ופוליטית פופוליסטית המבוססת על בעלות ציבורית (הידועה גם כבעלות קולקטיבית או משותפת) על אמצעי הייצור. אמצעים אלה כוללים את המכונות, הכלים והמפעלים המשמשים לייצור מוצרים שמטרתם לספק ישירות את צרכי האדם. קומוניזם וסוציאליזם הם מונחי מטריה המתייחסים לשני אסכולות שמאלניות למחשבה כלכלית; שניהם מתנגדים לקפיטליזם, אולם הסוציאליזם קדם את "המניפסט הקומוניסטי", עלון מאת קארל מרקס ופרידריך אנגלס משנת 1848, במשך כמה עשורים.
במערכת סוציאליסטית גרידא, כל החלטות הייצור וההפצה החוקיות מתקבלות על ידי הממשלה, ואנשים פרטיים מסתמכים על המדינה על כל דבר, החל ממזון וכלה בבריאות. הממשלה קובעת את רמות התפוקה והתמחור של מוצרים ושירותים אלה.
סוציאליסטים טוענים כי בעלות משותפת על משאבים ותכנון מרכזי מספקים חלוקה שווה יותר של סחורות ושירותים וחברה שוויונית יותר.
מה זה סוציאליזם?
הסוציאליזם הסביר
בעלות משותפת תחת סוציאליזם עשויה להיווצר עור וגידים באמצעות שלטון טכנוקרטי, אוליגרכי, טוטליטרי, דמוקרטי או אפילו וולונטרי. דוגמאות היסטוריות בולטות למדינות סוציאליסטיות כוללות את ברית המועצות לשעבר וגרמניה הנאצית. דוגמאות עכשוויות כוללות קובה, ונצואלה וסין.
בגלל האתגרים המעשיים והמצב הגרוע, לפעמים מכנים סוציאליזם מערכת אוטופית או "לאחר המחסור", אם כי תומכיהם המודרניים מאמינים שהיא יכולה לעבוד אם היא מיושמת רק כראוי. הם טוענים שהסוציאליזם מייצר שוויון ומספק ביטחון - ערך העובד נובע משיעור הזמן שהוא עובד היא ולא היא בערך מה שהוא או היא מייצרים - ואילו הקפיטליזם מנצל עובדים לטובת בעלי ההון.
אידיאלים סוציאליסטיים כוללים ייצור לשימוש ולא למטרות רווח; חלוקה שוויונית של עושר ומשאבים חומריים בין כל האנשים; אין קנייה ומכירה תחרותיים יותר בשוק; וגישה חופשית לסחורות ושירותים. או כפי שמתאר זאת סיסמא סוציאליסטית ותיקה, "מכל אחד לפי היכולת, לכל אחד לפי הצורך."
מקורות הסוציאליזם
הסוציאליזם התפתח בניגוד לחריגות וההתעללות של האינדיבידואליזם והקפיטליזם הליברלי. תחת כלכלות קפיטליסטיות קדומות במהלך סוף המאה ה -18 וה -19, מדינות מערב אירופה חוו ייצור תעשייתי וצמיחה כלכלית מורכבת בקצב מהיר. חלק מהמשפחות והמשפחות עלו לעושר במהירות, ואילו אחרים שקעו בעוני ויצרו אי שוויון בהכנסה ודאגות חברתיות אחרות.
ההוגים הראשונים המפורסמים הסוציאליסטים היו רוברט אוון, אנרי דה סן-סיימון, קארל מרקס ולדימיר לנין. זה היה בעיקר לנין שהתייחס לרעיונותיהם של סוציאליסטים קודמים וסייע להביא לתכנון הסוציאליסטי לרמה הלאומית אחרי המהפכה הבולשביקית ברוסיה.
בעקבות כישלונם של התכנון המרכזי הסוציאליסטי בברית המועצות ובסין המאואיסטית במהלך המאה העשרים, סוציאליסטים מודרניים רבים הסתגלו למערכת רגולטורית וחלוקה מחדש המכונה לעיתים סוציאליזם שוק או סוציאליזם דמוקרטי.
סוציאליזם מול קפיטליזם
כלכלות קפיטליסטיות (המכונות גם כלכלות שוק חופשי או כלכלי שוק) וכלכלות סוציאליסטיות נבדלות זו מזו בין ההשקעות הלוגיות שלהן, יעדים ומבנים משתמעים של מבעלות וייצור. סוציאליסטים וכלכלני שוק חופשי נוטים להסכים על כלכלה בסיסית - למשל, מסגרת ההיצע והביקוש - תוך שהם לא מסכימים על התאמתו התקינה. מספר שאלות פילוסופיות עומדות גם הן בבסיס הדיון בין הסוציאליזם לקפיטליזם: מה תפקיד הממשלה? מה מהווה זכות אדם? אילו תפקידים צריכים שוויון וצדק למלא בחברה?
באופן פונקציונלי, ניתן לחלק את הסוציאליזם ואת הקפיטליזם בשוק החופשי על זכויות קניין ושליטה בייצור. בכלכלה קפיטליסטית, אנשים פרטיים ועסקים הם בעלי אמצעי הייצור והזכות להרוויח מהם; זכויות קניין פרטי נלקחות ברצינות רבה והן חלות על כמעט כל דבר. בכלכלה סוציאליסטית הממשלה מחזיקה באמצעי הייצור ושולט בה; רכוש אישי מותר לפעמים, אך רק בצורה של מוצרי צריכה.
בכלכלה סוציאליסטית פקידי ציבור שולטים על יצרנים, צרכנים, חוסכים, לווים ומשקיעים על ידי השתלטות ויסות על הסחר, שטף ההון ומשאבים אחרים. בכלכלה חופשית, סחר מתנהל בהתנדבות או ללא פיקוח.
כלכלות שוק מסתמכות על פעולות נפרדות של אנשים המגדירים את עצמן כדי לקבוע ייצור, תפוצה וצריכה. ההחלטות לגבי מה, מתי ואיך לייצר מתקבלות באופן פרטי ומתואמות באמצעות מערכת מחירים שפותחה באופן ספונטני והמחירים נקבעות על פי חוקי היצע וביקוש. תומכים אומרים כי מחירי שוק צפים בחופשיות מפנים משאבים לכיוון היעיל ביותר שלהם. מעודדים רווחים ומניעים ייצור עתידי.
כלכלות סוציאליסטיות מסתמכות על הממשלה או על קואופרטיבים העובדים כדי להניע את הייצור וההפצה. הצריכה מוסדרת, אך היא עדיין נותרה בחלקה בידי אנשים פרטיים. המדינה קובעת כיצד משתמשים במשאבים העיקריים וממסה את העושר לצורך מאמצי חלוקה מחדש. הוגים כלכליים סוציאליסטים רואים פעילויות כלכליות פרטיות רבות כלא הגיוניות, כמו ארביטראז 'או מינוף, מכיוון שאינן מייצרות צריכה או "שימוש מיידי".
עצמות המחלוקת
ישנן הרבה נקודות מחלוקת בין שתי המערכות הללו. סוציאליסטים רואים את הקפיטליזם והשוק החופשי כבלתי הוגנים ואולי בלתי בר קיימא. לדוגמה, מרבית הסוציאליסטים טוענים כי קפיטליזם בשוק אינו מסוגל לספק מספיק קיום למעמדות הנמוכים. הם טוענים שבעלים חמדנים מדכאים שכר ומבקשים לשמור על רווחים עבור עצמם.
תומכיו של קפיטליזם השוק מנגד כי אי אפשר לכלכלות סוציאליסטיות להקצות משאבים נדירים ביעילות ללא מחירי שוק אמיתיים. לטענתם, המחסור, העודפים והשחיתות הפוליטית כתוצאה יביאו ליותר עוני, לא פחות. בסך הכל, הם אומרים, שהסוציאליזם אינו מעשי ובלתי יעיל, סובל במיוחד משני אתגרים מרכזיים.
האתגר הראשון, המכונה "בעיית התמריץ", אומר שאיש אינו מעוניין להיות עובד תברואה או לשטוף חלונות מגרד שחקים. כלומר, המתכננים הסוציאליסטים אינם יכולים לתמרץ עובדים לקבל משרות מסוכנות או לא נוחות מבלי לפגוע בשוויון התוצאות.
בעיית החישוב חמורה בהרבה, מושג שמקורו במאמרו של הכלכלן לודוויג פון מיסס משנת 1920 "חישוב כלכלי במדינה הסוציאליסטית." סוציאליסטים כתבו מיסס, אינם מסוגלים לבצע שום חישוב כלכלי אמיתי ללא מנגנון תמחור. ללא עלויות גורם מדויקות, שום חשבונאות אמיתית לא עשויה להתקיים. ללא שווקים עתידיים, ההון לעולם אינו יכול להתארגן מחדש ביעילות לאורך זמן.
מדינה יכולה להיות שתיהן?
אמנם הסוציאליזם והקפיטליזם נראים מנוגדים באופן קיצוני, אך לרוב הכלכלות הקפיטליסטיות יש היבטים סוציאליסטיים כיום. ניתן לשלב אלמנטים של כלכלת שוק וכלכלה סוציאליסטית לכלכלה מעורבת. ולמעשה, מרבית המדינות המודרניות פועלות עם מערכת כלכלית מעורבת; ממשלתיים ואנשים פרטיים משפיעים על הייצור וההפצה.
הכלכלן והתיאורטיקן החברתי האנס הרמן הופה כתב כי ישנם רק שני ארכיטיפים בענינים כלכליים - סוציאליזם וקפיטליזם - וכי כל מערכת אמיתית היא שילוב של ארכיטיפים אלו. אך בגלל ההבדלים בין הארכיטיפים, יש אתגר מובנה בפילוסופיה של כלכלה מעורבת וזה הופך להיות מעשה איזון בלתי נגמר בין ציות צפוי למדינה לבין התוצאות הבלתי צפויות של התנהגות אינדיבידואלית.
כיצד כלכלות מעורבות מתפתחות
כלכלות מעורבות עדיין צעירות יחסית והתיאוריות סביבן קידדו לאחרונה. "עושר האומות", הסכם הכלכלי החלוצי של אדם סמית ', טען כי השווקים היו ספונטניים וכי המדינה אינה יכולה לכוון אותם, או את הכלכלה. מאוחר יותר כלכלנים ובהם ג'ון-בפטיסט סאי, FA האייק, מילטון פרידמן וג'וזף שומפטר היו מרחיבים על רעיון זה. עם זאת, בשנת 1985 הציגו תיאורטיקני הכלכלה הפוליטית וולפגנג שטרייק ופיליפ שמיטר את המונח "ממשל כלכלי" כדי לתאר שווקים שאינם ספונטניים אך חייבים ליצור ולתחזק על ידי מוסדות. המדינה, כדי לקדם את יעדיה, צריכה ליצור שוק העומד בכללים שלה.
מבחינה היסטורית, כלכלות מעורבות עקבו אחר שני סוגים של מסלולי מסלול. הסוג הראשון מניח שלאנשים פרטיים יש את הזכות להחזיק ברכוש, לייצר ולסחור. התערבות המדינה התפתחה בהדרגה, בדרך כלל בשם ההגנה על הצרכנים, ותומכת בענפים החשובים לטובת הציבור (בתחומים כמו אנרגיה או תקשורת) המספקים רווחה או היבטים אחרים של רשת הביטחון החברתית. רוב הדמוקרטיות המערביות, כמו ארצות הברית, עוקבות אחר מודל זה.
המסלול השני כולל מדינות שהתפתחו ממשטרים קולקטיביסטיים או טוטליטריים טהורים. האינטרסים של אנשים נחשבים לשנייה רחוקה מהאינטרסים הממלכתיים, אך אלמנטים של קפיטליזם מאומצים כדי לקדם צמיחה כלכלית. סין ורוסיה הן דוגמאות למודל השני.
מעבר מסוציאליזם
מדינה צריכה להעביר את אמצעי הייצור למעבר מסוציאליזם לשווקים חופשיים. תהליך העברת פונקציות ונכסים מרשויות מרכזיות לאנשים פרטיים מכונה הפרטה.
הפרטה מתרחשת בכל פעם שמעבירים זכויות בעלות מרשות ציבורית כפויה לשחקן פרטי, בין אם מדובר בחברה או באינדיבידואל. צורות הפרטה שונות כוללות התקשרות לחברות פרטיות, הענקת זיכיונות ומכירת נכסים ממשלתיים, או סילוק נכסים.
בחלק מהמקרים הפרטה אינה ממש הפרטה. מקרה מעניין: בתי כלא פרטיים. במקום לבטל לחלוטין שירות לשווקים תחרותיים והשפעת היצע וביקוש, בתי כלא פרטיים בארצות הברית הם למעשה רק מונופול ממשלתי מכווץ. היקף הפונקציות המרכיבות את בית הסוהר נשלט ברובו על ידי חוקים ממשלתיים ומבוצעות על ידי מדיניות ממשלתית. חשוב לזכור שלא כל העברות השליטה הממשלתיות גורמות לשוק חופשי.
הפרטת כלכלה סוציאליסטית
כמה מאמצי ההפרטה ברחבי הארץ היו קלים יחסית, ואילו אחרים היו דרמטיים. הדוגמאות הבולטות ביותר כוללות את מדינות הלוויין לשעבר של הגוש הסובייטי לאחר קריסת ברית המועצות ומודרניזציה של הממשלה הסינית שלאחר מאו.
תהליך ההפרטה כולל כמה רפורמות מסוגים שונים, ולא כולם כלכליים לחלוטין. יש לבצע ביטול ביטול של רגולציה של עסקים וניתן לאפשר מחירים לזרום על בסיס שיקולים מיקרו-כלכליים; יש להסיר מכסי ומחסומי ייבוא / ייצוא; יש למכור חברות בבעלות המדינה; יש להקל על מגבלות ההשקעה ועל רשויות המדינה לוותר על האינטרסים האישיים שלהן באמצעי הייצור. הבעיות הלוגיסטיות הקשורות לפעולות אלה לא נפתרו במלואן והוצעו מספר תאוריות ושיטות שונות לאורך ההיסטוריה.
האם העברות אלה צריכות להיות הדרגות או מיידיות? מהן ההשפעות של מזעזע כלכלה שנבנית סביב שליטה מרכזית? האם ניתן לפוליטיזציה של חברות באופן יעיל? כפי שמראים המאבקים במזרח אירופה בשנות התשעים, אוכלוסיה יכולה להיות קשה מאוד להסתגל משליטה ממשלתית מלאה לחופש מדיני וכלכלי פתאום.
ברומניה, למשל, הוטל על הסוכנות הלאומית להפריטה מטרה להפריט את הפעילות המסחרית באופן מבוקר. קרנות בעלות פרטית, או POFs, נוצרו בשנת 1991. קרן הבעלות על המדינה, או SOF, קיבלה את האחריות למכור 10% ממניות המדינה מדי שנה ל- POF, ומאפשרת למחירים ולשווקים להסתגל לתהליך כלכלי חדש. אך המאמצים הראשוניים נכשלו שכן ההתקדמות הייתה איטית והפוליטיזציה פגעה במעברים רבים. בקרה נוספת ניתנה ליותר סוכנויות ממשלתיות ובמהלך העשור הבא הביורוקרטיה השתלטה על מה שהיה צריך להיות שוק פרטי.
כשלים אלה מעידים על הבעיה העיקרית במעברים הדרגתיים: כאשר שחקנים פוליטיים שולטים בתהליך, החלטות כלכליות ממשיכות להתקבל על סמך הצדקות לא כלכליות. מעבר מהיר עשוי לגרום להלם הראשוני הגדול ביותר ולעקירה הראשונית ביותר, אך הוא מביא להקצאה מחדש של המשאבים המהירה ביותר לקצוות המוערכים ביותר בשוק. (לקריאה קשורה ראו "האם היתרונות של ביטוח לאומי הם סוג של סוציאליזם?")
