בשנים האחרונות ענף הקנאביס החוקי בארצות הברית השתנה באופן דרמטי. יותר ויותר מדינות עברו לכיוון של לגליזציה של מריחואנה וחומרים נלווים, אך הספציפיות של התהליך שונות מאוד ממקום למקום. יש מדינות שעברו לגליזציה של מריחואנה לשימוש פנאי והן לשימוש רפואי; אחרים בחרו להכשיר רק כמויות מסוימות של סיר למטרות רפואיות. ועדיין, מדינות אחרות טרם התייחסו לשאלה אם בכלל להכשיר מריחואנה, אפילו כשאנליסטים מראים את היתרונות הכלכליים של לגליזציה. כתוצאה מכך, בארה"ב יש כיום טלאים של מערכות רגולציה וחוקים שונים המסדירים את שטח המריחואנה החוקית. מדינות כמו פנסילבניה, מרילנד וניו יורק הם כולם חדשים יחסית בעולם הסיר החוקי, והם סייעו להקים קואליציה מסוגים בחוף המזרחי. פלורידה עומדת כיום לבדה בדרום-מזרח המדינה. להלן, נסקור כמה מהדרכים בהן הליך משפטי של לגליזציה של מריחואנה השפיע על התעשייה הזו.
סיכויי צמיחה
חברות המתמקדות בתחום הקנאביס החוקי חוו אתגרים מעבר למה שאולי היו מתמודדים אי פעם אחרת בזכות הדרך הלא אחידה לעבר הלגליזציה. דוח שפורסם לאחרונה על ידי קנאביס ביזנס טיימס מצטט את סמוק וואלין, נשיא חברות אנכיות, מפעיל האתר הגדול ביותר לגידול קנאביס חיצוני בקליפורניה. וולין מסביר כי, כתוצאה מתהליך הלגליזציה של טלאים, "אנכי השתתף הן בגישה לרישוי מוגבלת והן בגישה לשוק הפתוח. אנו תומכים במדינת גישה איטית על ידי מדינה כנדרש בכל אחד מאלה השווקים האלה. " עבור חברות כמו אנכית, תהליך השלמת הליך הרישוי של כל מדינה חדשה למליזואנה לגליזציה הוא זמן רב ויקר.
מחסומים לכניסה
יש מדינות שקיימות תקנות לגבי ענף המריחואנה המחמירות עד כדי כך שהן למעשה הרפות את החברות מלבצע פעולות לחלוטין. לרבים מהתוספות האחרונות לרשימת המדינות המאפשרות מכירת מריחואנה חוקית יש תנאים מוקדמים משמעותיים הכרוכים בתהליך הרישוי. חברות עשויות להזדקק לגישה למאות אלפי דולרים ומעלה, כמו גם לאנשי מקצוע מנוסים המנוסים בתהליך הרישוי. לאחר מכן מתמודדות עם חברות המעוניינות להיות בעלות רישיון: הן יכולות למקד את מאמציהן במדינות מאמצים מוקדמים, הנוטים לדרישות רישיון פחות מחמירות, או שהן יכולות להשקיע את ההשקעה המשמעותית הנחוצה כדי להיות מורשית במדינה חדשה, או במקרים רבים הם עשויים לבחור לנטוש את הסיכויים שלהם לחלוטין.
הסטה קבועה
כל עסק המעוניין להסתבך בענף המריחואנה החוקית חייב להיות מוכן להקדיש משאבים נאותים למצב הרגולטורי המשתנה ללא הרף ברחבי המדינה. עבור חברות הפועלות במספר מדינות, התהליך נעשה קשה עוד יותר. יש מדינות, כמו אוקלהומה, מציעות הליך בקשה מתגלגל לחברות המעוניינות להיות מורשות. לאחרים, כמו אוהיו, קיימת מערכת מחמירה יותר המגבילה את מספר הרישיונות הזמינים.
מדינות מאמצות מוקדמות במערב המדינה נטו להציע יותר רישיונות לעסקים מעוניינים מאשר מדינות באזורים אחרים במדינה. התוצאה הייתה שעסקים הפועלים בתעשיית המריחואנה במערב נטו להתרחב לעתים קרובות יותר מאשר מקביליהם באזורים אחרים. במדינות אחרות, סביר יותר למצוא עסק מקומי עם קשרים לתעשיות אחרות או למקורות מימון.
לבסוף, הגישה המדינתית בארצות הברית עומדת בניגוד מוחלט להתפתחויות האחרונות בצפון בקנדה, שם קיימות תנועות כדי להכשיר קנאביס לשימוש מבוגר. מסיבה זו, הרבה יותר חברות קנאביס קנדיות עברו את תהליך ההנפקה בהשוואה לחברות אמריקאיות; סביר להניח כי עסקים אלה, שהיו להם חסמי צמיחה פחותים מאשר עמיתיהם בארה"ב, יתפשטו בסופו של דבר גם לארה"ב, ומשכו תשומת לב מצד המשקיעים בארה"ב.
