תוכן העניינים
- כיצד ליצור מונופול
- מדוע נוצרים מונופולים
- החיסרון של מונופולים
- בשורה התחתונה
Investopedia מגדירה מונופול כ"מצב בו חברה או קבוצה יחידה מחזיקה בבעלות על כל השוק או כמעט את כל השוק עבור סוג מסוים של מוצר או שירות. " ללא תחרות משמעותית, מונופולים בדרך כלל רווחיים למדי. בעוד שחברות מתפקדות כל הזמן כדי להגדיל את נתח השוק, השגת מעמד מונופול אמיתי אינה קלה לביצוע.
כיצד ומדוע חברות הופכות למונופולים?
Takeaways מפתח
- חברת מונופול היא חברה שקיימת בשוק ללא תחרות מועטה, ולכן יכולה לקבוע תנאים ומחירים משלה כשצפויה מול צרכנים, מה שהופך אותם לרווחיים ביותר. בעוד שמונופולים מונחים את מצוותם כמו שהם חושדים כחוק, ישנם מספר דרכים חברה יכולה לקחת למונופול על הענף או המגזר שלה. שימוש בזכויות קניין רוחני, רכישת התחרות או אגירת משאב נדיר, בין היתר, הן דרכים למונופול על השוק.
כיצד ליצור מונופול
ישנן דרכים רבות ליצור מונופול, ורובן מסתמכות על סוג כלשהו של סיוע מצד הממשלה. אולי הדרך הקלה ביותר להפוך למונופול היא בכך שהממשלה מעניקה לחברה זכויות בלעדיות לספק מוצרים או שירותים. החברה המזרחית של הודו הבריטית, שהממשלה הבריטית העניקה לה זכויות בלעדיות ליבוא סחורות לבריטניה מהודו בשנת 1600, עשויה להיות אחד המונופולים הידועים ביותר שנוצרו בדרך זו. בשיא כוחו שימש המשרד כשליט וירטואלי של הודו בעל הכוח להטיל מיסים ולכוון כוחות מזוינים.
באופן דומה, הלאמה (תהליך שבאמצעותו הממשלה עצמה משתלטת על עסק או תעשיה) היא דרך נוספת ליצור מונופול. משלוח דואר וחינוך בילדים הם שני שירותים שהולאמו במדינות רבות. מדינות קומוניסטיות נוקטות לרוב הלאמה לקיצוניותה ביותר, כאשר הממשלה שולטת כמעט בכל אמצעי הייצור.
זכויות יוצרים ופטנטים הם דרך נוספת בה ניתן להשתמש בסיוע מהממשלה ליצירת מונופול או מונופול קרוב. מכיוון שלממשלה קיימים חוקים להגנה על קניין רוחני, יוצרי הקניין הזה מקבלים מונופול כוח על דברים כמו רעיונות, מושגים, עיצובים, סיפורים, שירים או אפילו ניגונים קצרים. דוגמה טובה לכך מגיעה מעולם הטכנולוגיה, שם זכויות היוצרים של מיקרוסופט קורפ (MSFT) של תוכנת Windows שלה נתנו למעשה למשרד מונופול על מה שהסתכם בדרך חדשה ומהפכנית עבור משתמשי מחשבים לנווט ולנהל את פעילויותיהם על המסך.
גישה למשאב נדיר היא דרך נוספת ליצור מונופול. זו הדרך שעשתה Standard Oil בהנהגתו של ג'ון ד. רוקפלר. באמצעות נהלים עסקיים בלתי נלאים וחסרי רחמים, רוקפלר השתלט על מעל 90% מצינורות הנפט ובתי הזיקוק בארצות הברית. בעוד שהממשלה בסופו של דבר פירקה את המונופול, נדרשו לה כמה ניסיונות וכמעט 20 שנה לעשות זאת. תאגיד שברון (CVX), אקסון מוביל קורפ (XOM) ו- ConocoPhillips Co. (COP) הן כל חברות מורשת הנובעות מפירוק המונופול ההוא. דה בירס Consolidated Mines Limited גם השתמשה בגישה למשאב נדיר - יהלומים - כדי ליצור מונופול.
מיזוגים ורכישות הם דרך נוספת ליצור מונופול או מונופול כמעט אפילו בהיעדר משאב נדיר. במקרים כאלה, יתרונות הגודל מייצרים יעילות כלכלית המאפשרת לחברות להוריד מחירים עד לנקודה בה המתחרים פשוט לא יכולים לשרוד.
היסטוריה של מונופולים בארה"ב
מדוע נוצרים מונופולים
בעוד שממשלות בדרך כלל מנסות למנוע מונופולים, במצבים מסוימים, הם מעודדים או אפילו יוצרים מונופולים בעצמם. במקרים רבים, מונופולים שנוצרו על ידי הממשלה נועדו להביא ליתרונות הגודל המועילים לצרכנים על ידי הקטנת העלויות. חברות שירות המספקות מים, גז טבעי או חשמל הן כל דוגמאות לגופים המיועדים ליהנות מיתרונות הגודל. תאר לעצמך, למשל, את העלות לצרכנים אם 10 חברות מים מתחרות כל אחת נאלצה לחפור את הרחובות המקומיים כדי להפעיל קווי מים קנייניים לכל בית בעיר. אותו היגיון נכון גם לצינורות גז ורשתות חשמל.
במקרים אחרים, כמו המדיניות הממשלתית השולטת בזכויות יוצרים ופטנטים, ממשלות מבקשות לעודד חדשנות. אם לממציאים לא הייתה שום הגנה על ההמצאות שלהם, כל זמנם, המאמץ והכסף שהוציאו על כתיבת ספרים, הקלטת שירים וביצוע המחקר והפיתוח ליצירת תרופות חדשות למלחמה במחלות, יבוזבז כאשר חברה אחרת שגונבת את הרעיון מסוגלת ליצור מוצר מתחרה בעלות נמוכה יותר.
החיסרון של מונופולים
בעוד שמונופולים נהדרים עבור החברות שנהנות מהיתרונות של שוק בלעדי ללא תחרות, הן לרוב לא כל כך נהדרות עבור הצרכנים שקונים את המוצרים שלהם. צרכנים הרוכשים ממונופול מוצאים לעתים קרובות כי הם משלמים מחירים גבוהים ללא הצדקה עבור מוצרים באיכות נחותה. כמו כן, שירות הלקוחות הקשור למונופולים הוא לרוב גרוע. לדוגמה, אם חברת המים באזורך מספקת שירות גרוע, זה לא כאילו שיש לך אפשרות להשתמש בספק אחר שיעזור לך להתקלח ולשטוף את הכלים שלך. מסיבות אלה, ממשלות מעדיפות לרוב שלצרכנים יש מגוון ספקים לבחירתם כאשר הם מעשיים.
עם זאת, מונופולים יכולים להיות בעייתיים באותה מידה גם לבעלי עסקים עתידיים, מכיוון שאי יכולת להתחרות במונופול יכולה לאפשר הקמת עסק חדש. זהו אתגר עתיק יומין שנשאר רלוונטי כיום, כפי שניתן לראות מההחלטה החוקית לחסום מיזוג של חברת Sysco Corp (SYY) ו- US Foods Inc. בטענה שהפגישה בין שני מפיצי המזון הגדולים במדינה ליצור ישות כה גדולה ועוצמתית שהיא תחניק את התחרות. המיזוג המוצע בין קראפט פודס (KRFT) לבין HG היינץ (HNZ) עורר חששות דומים, אם כי בסופו של דבר הותר למיזוג להתקיים.
בשורה התחתונה
בעוד שמונופולים שנוצרו על ידי מדיניות ממשלתית או ממשלתית נועדו לרוב להגן על צרכנים וחברות חדשניות, מונופולים שנוצרו על ידי מפעלים פרטיים נועדו לבטל את התחרות ולמקסם את הרווחים. אם חברה אחת שולטת לחלוטין במוצר או בשירות, חברה זו יכולה לגבות כל מחיר שהיא רוצה. צרכנים שלא ישלמו או לא יכולים לשלם את המחיר אינם מקבלים את המוצר. מסיבות טובות ורעות כאחד, הרצון והתנאים שיוצרים מונופולים ימשיכו להתקיים. בהתאם לכך, הקרב להסדיר אותם כראוי בכדי לתת לצרכנים מידה מסוימת של בחירה ועסקים מתחרים את היכולת לתפקד, יהיה גם חלק מהנוף עוד עשרות שנים.
