אף על פי שפיטר ת'יל עשוי להיות שנוי במחלוקת בגלל דעותיו הפוליטיות הגלויות, שלעתים קרובות מתנגשות עם אלו מהסוג של עמק הסיליקון, המומנטיות שלו להשקעה ולבחירת רעיונות סטארט-אפ זוכים לעיתים רחוקות מוטלת בספק.
הרבה לפני שתופעת הקריפטוקוס התפשטה כמו אש בשדה קוצים, תיאל כבר התפרסם בבחירות ההשקעה שלו. השקעת המלאך שלו בסך 500, 000 דולר בפייסבוק הפכה להיות הון לאחר הנפקה, והוא קיבל יד בשמות גדולים כמו SpaceX, AirBnB ומעבד התשלומים Stripe. יתרה מזאת, תיאל התפרסם והצהיר באמונתו בצמיחה הנפיץ של ביטקוין. לפיכך, המעבר האחרון של מייסד PayPal לתמוך ב- Block.one, היזם שעומד מאחורי EOS שגייס שיא של 4 מיליארד דולר במהלך הצעתו, לא אמור להפתיע את חובבי התעשייה.
הגישה השורית שלו למגזר גרמה לו להשקיע אסטרטגית ברחבי המערכת האקולוגית blockchain במהלך השנים האחרונות, תוך הקצאת סכומים ראויים לציון מקרן המייסדים שלו לטובת Tagomi והארבור. הוא גם היה פתוח בקשר לרצונו להכניס משקיעים גדולים לתחום הבלוקצ'יין. עם זאת, ההקצאה האחרונה ל- EOS עשויה לשקף שינוי כיוון רציני באסטרטגיה, ועל המשקיעים לשים לב. עם ההבטחה לבנות פרוטוקול טוב יותר וניתן להרחבה יותר עבור blockchain, EOS מצאה את עצמה כמרכז תשומת הלב ביקום שמרכז לעתים קרובות ביטקוין.
תנופת המערכת האקולוגית
החלטתו של ת'יל להשקיע ב- Block.one, החברה האחראית על פיתוח EOSIO, מייצגת סטייה חדה מההשקעות האחרות שלו מבוססות blockchain עד כה. ההקצאה האחרונה של ת'יל, המצטרפת למשקיעים בעלי פרופיל גבוה כמו מייק נובוגרץ, ביטמאיין טכנולוגיות ומור קפיטל, מייצגת את הלך הרוח המשתנה וההתבגרות ההדרגתית של blockchain כפלטפורמה טכנולוגית רלוונטית לרעיונות אחרים לפרוח.
הודעת ההשקעה מראה על מגמה הולכת וגוברת בענף. משקיעים רציניים מחפשים את אותם פרויקטים שיכולים לספק יותר מאשר פיתרון פשוט לבעיה. עדות לכך ניכרת על ידי פרויקטים הבלוקצ'יין הממומנים היטב והמגובים באמצעות VC. Cryptocururrency ממשיכה לפקוד על המקום הראשון מבחינת תשומת הלב, אך שאר התחום מעוגל על ידי חברות הבונות תוכנה ארגונית, פרויקטים המתמקדים בשיפור הכרייה וכאלה המפתחים פתרונות טובים יותר לתשלומי קריפטו.
EOS, אחד הפרויקטים המבטיחים ביותר (כמו גם אחד הממומנים ביותר) בונה יותר מאשר פיתרון צר. במקום זאת, המערכת האקולוגית EOSIO היא פרוטוקול - כמו Ethereum - ולא יישום. ההבדל הוא יותר מסמנטי; הראשונה עוסקת בבניית פתרונות שנועדו לשפר את פונקציונליות הבלוקצ'יין, ואילו האחרונים הם פשוט תוכניות המספקות פונקציה ספציפית. במובן זה, פרויקטים כמו רשת הברק בולטים, כאשר המטרה שלהם היא לשדרג את המערכת האקולוגית ולספק פונקציונליות רחבה יותר.
מדוע פרוטוקולים מציגים את הנתיב החכם יותר לקראת הצלחה
משקיעים המחפשים חברות המציעות פרוטוקולים רחבים יותר או משתמשים בתיקים לעומת יישומים צרים אינם חדשות. כזה הוא המקרה של Ripple, cryptocurrency שנועד במיוחד ליישב עסקאות חוצות גבולות ותשלומים גדולים בין צדדים. החברה מונה רב-לאומיות מרכזיות כמו Accenture, סניף ההשקעות של בנק סנטנדר, ו- BlockChain Capital בקרב משקיעיה. באופן דומה, The Elephant, פלטפורמה קטנה יותר אך מבטיחה הבונה שוק משני כדי לסמל את ההון בחברות פרטיות, הודיעה לאחרונה על שותפות עם Eastmore Group, המשקיע המוסדי הבולט. איסטמור הצטרף ל- Elephant STO כמשקיע המוסדי הראשון.
הצטרפותה של איסטמור לפלטפורמת Elephant חושפת תעתוע מעניין - ואולי גם לגמרי לא מזיק - הקושר אותו למהלכי הקריפטו של פיטר תיל, מכיוון שהוא מציע הזדמנויות השקעה במניות של חברות חד-קרן כמו פלנטיר טכנולוגיות, חברת ת'יל שהוקמה בשנת 2003 ליישום תוכנה הדומה למוצרי PayPal. מערכות זיהוי הונאה להפחתת טרור תוך שמירה על חירויות אזרחיות.
ל- Elephant, פלטפורמת שוק משני, מניות של חברות חד קרן הכוללות פלנטיר טכנולוגיות, IronSource, Outbrain, BlaBlaCar ו- Gett.
לוקח את הרמזים של ת'יל
בעוד שנכנסים חדשים יותר למערכת האקולוגית אולי לא יצליחו לקצור את אותו סוג של תשואות כמו משקיעים קודמים, נוף ה- blockchain המשתנה עשוי לאותת על שינוי משמעותי מבחינת העמדות כלפי ההשקעה. עם כניסת משקיעים מוסדיים נוספים לתחום, מעטים מהמשקיעים הללו עשויים לנסות ולהשיג ריצה ביתית ב- cryptocururrency. במקום זאת, סביר להניח שהם יהדהדו את מהלכיו של ת'יל לקראת חיבוק פרוטוקולים על מוצרים.
כדרך היחידה בת קיימא לקראת אימוץ רב יותר בתחום העומד בפני קשיים מבחינת נגישות ומדרגיות, פרויקטים כמו EOS מייצגים את הקפיצה ההגיונית הבאה. בעוד שהשתתפות משקיעים מוסדיים ומוסמכים גדולים יותר נראית כמסקנה ידועה מראש, ייתכן כי צונאמי ההשקעה שהיא מייצגת פוטנציאלית אינו מוצא את דרכו למטבעות בעלי מהוון רב, אלא במקום זאת הפרוטוקולים המספקים את הפתרונות החלים ביותר. השאלה היחידה שנותרה היא, מה יהיה ה- EOS הבא? משקיעים מוקדמים כמו ת'יל ללא ספק יתוגמלו, בעוד שפגרים ומאמצים מאוחרים יראו את התשואות הפוטנציאליות שלהם מופחתות בכניסה מאוחרת.
