הרגולציה היא בין הגורמים החשובים ביותר המשפיעים על מחיר הביטקוין. עליית הקריפטו נעצרת בכל פעם שממשלה פצחה את שוט המדיניות. לדוגמה, מספר משקיפים ייחסו את ההתרסקות האחרונה בשווקי cryptocurrency לפעילות ממשלתית של דרום קוריאה וסין. השפל האחרון במחיר של ביטקוין מאשים את הבנקים בהודו, שהידקו את הברגים בבורסות cryptocurrency..
שתי שאלות חשובות
מעצם טבעם, קריפטו-מטבעות הם חלופין חופשיים ולא נראים לגבולות המדינה או סוכנויות ספציפיות בתוך ממשלה. אך אופי זה מציג בעיה בפני קובעי המדיניות שהיו רגילים להתמודד עם הגדרות ברורות לנכסים. להלן שתי שאלות לא פתורות הנוגעות לוויסות ביטקוין.
על מי להסדיר מטבעות crypto?
אין דבר סימפטומטי יותר לבלבול בקריפטו-מטבעות מאשר סיווגו על ידי סוכנויות הרגולציה האמריקאיות. CFTC מתייחס לביטקוין כאל סחורה ואילו מס הכנסה מתייחס אליו כאל רכוש.
אולם ההבדל בסיווג לא פתר בעיות בסיסיות הנוגעות למיסוי cryptocurrency. "הבעיה היא טכנית", מסביר פרי וודין, מנכ"ל Node40, חברת תוכנה כשירות (SaaS) לדיווח על מס על cryptocurrency. "לא ניתן לחשב את חבות המס שלך על cryptocurrency ללא תוכנה מתוחכמת."
לדברי וודין, מעקב אחר בסיס העלות והימים שנשאו עבור התוכנה זקוק ל"הבנה עמוקה "של אופן פעולתם של blockchain. "פשוט הקלטת עסקאות בגיליון אלקטרוני של Excel אינה מספיקה לחישוב חבות מס (עבור cryptocururrency), " הוא אומר..
קיימת גם שונות בתגובות המדינה והפדרלית לקריפטו. בעוד שמדינות עברו בחריפות וגיבשו כללים לגבי הצעות מטבע ראשוניות (ICOs) וחוזים חכמים, התגובה הפדרלית למטבעות דיגיטליים עדיין צריכה לעבור מעבר לשטחים הנוגעים ל"קבוצות עבודה ". לדוגמה, חברות סטארט-אפ של FinTech בניו יורק נדרשות להשיג רישיון ביט, שיש לו דרישות מחמירות ביחס לחשיפות, לפני ICO. באופן דומה, אריזונה מכירה בחוזים חכמים.
כיצד יש להסדיר מטבעות crypto?
המאפיינים הייחודיים והניידות הגלובלית של cryptocurrencies מציגים בעיה נוספת עבור הרגולטורים.
לדוגמה, ישנם שני סוגים שונים של אסימונים הנסחרים בבורסות. כפי ששמם מעיד, אסימוני השירות משמשים מטרה בסיסית בפלטפורמה. לדוגמה, אוגור, שהוא שוק חיזוי, הוא סימן תועלת על הבלוקצ'יין של אתרום. אסימונים כאלה אינם כפופים לתקנות הגילוי של ה- SEC. מצד שני, אסימוני אבטחה מייצגים הון עצמי או מניות בחברה והם נופלים תחת SEC.
באופן לא מפתיע, כמה אסימונים עקפו את התקנות הקיימות בכך שהצהירו על עצמם אסימוני שירות. ראש הסוכנות נזף בפומבי בחברות סטארט-אפ כאלה, אך זה לא הפריע לרשום אסימונים עם מודלים עסקיים מפוקפקים בבורסות מחוץ למדינות מולדתם. המקרה של חילופי ביטקוין בסין, שהועברו מייד למדינות שכנות והונג קונג בעקבות איסור סחר, ממחיש גם את הבעיות בהן מתמודדים הרגולטורים.
בתגובה, סוכנויות בינלאומיות כמו קרן המטבע הבינלאומית קראו לדיון בינלאומי ושיתוף פעולה בין הרגולטורים בכל הנוגע ל- cryptocur Currency. האיחוד האירופי, שזכה לקבל בברכה את מהפכת cryptocurrency, עשוי להיות בעל יתרון על פני שטחים אחרים מכיוון שהוא שולט בגוש בן 28 חברים.
בארצות הברית ניסח העמותה לחוק אחיד ללא כוונת רווח, את חוק העסקים במטבע וירטואלי (VCBA), בניסיון לאחד בין חוקי המדינה השונים ולספק ליזמים "הבטחות מסוימות ביחס לנוף הרגולטורי." התחייבה לאמץ VCBA עד כה.
התמודדות עם מחלל הרגולציה של ביטקוין
בראיון עם הבנקאי האמריקני, מרקו סנטורי, ראש תחום תחום הבלוקצ'יין במשרד עורכי הדין Cooley, כינה את ביטקוין "פלטיפוס רגולטורי", כזה שלא מתאים בצורה יפה לקטגוריות נכסים מבוססות. אבל יתכן כי האפלה אינה בעיה כה גדולה למטרות מיסוי בארצות הברית.
כפי שמציין פרי וודין מ- Node40, מניות הרשומות מנוהלות גם הן על ידי סוכנויות מרובות. "רשויות ממשלתיות יכולות וצריכות להחיל תקנות קיימות על cryptocurrency", הוא אומר. "אבל אני לא רואה צורך ליצור רגולציה ספציפית לקריפטו."
מדינות מסוימות, בעיקר באסיה, מצביעות על דרכים להתמודד עם cryptocurrencies. דרום קוריאה, בה סחר בקריפטו ברובו נטול מס, שוקל לשנות את עמדה זו. האינדיקציה הברורה ביותר למדיניות עתידית בנוגע לרגולציה עשויה להגיע מיפן, אשר לגליזציה cryptocur Currency ככרז חוקי בשנת 2017.
ממשלת יפן העבירה חוק מטבעות וירטואליים, המגדיר ומתאר cryptocur מטבעות. הם מתייחסים כנכסים למטרות חשבונאיות. כחלק מהמעשה, הממשלה מוציאה רשימה של מטבעות וירטואליים מאושרים, הנחשבים לגיטימיים וניתנים לביצוע עסקאות (כלומר, סחר, מכר או קידום לקהל הרחב). אמנם בתחילה היו חששות כי אלקוינים עשויים להישאר מחוץ לרשימה הרשמית, זה לא קרה.
חברות סטארט-אפ המתכננות ICO נדרשות גם לקבל רישיון הקובע מערך מינימלי של דרישות וחשיפות לגבי ההנפקה. לבסוף, חילופי דברים כפופים גם לדרישות הון, בדיקות נאותות של IT ותקנות הנוגעות ל- KYC (דע את הלקוח שלך). כדי להשיג שינויים אלו, תיקנה יפן את חוק שירות התשלומים שלה. מה שבטוח, המשימה הרבה יותר קלה ביפן מכיוון שלמדינה יש רק סוכנות אחת, סוכנות השירותים הפיננסיים, להפעלת השינויים.
