ההשפעה הכלכלית של אירוח האולימפיאדה נוטה להיות פחות חיובית מהצפוי. מכיוון שרוב הערים בסופו של דבר נפלו בחובות מאסיביות לאחר אירוח המשחקים, ייתכן שעדיף ללא תשתית נחוצה לא להגיש הצעות.
עלויות שנגרמו בעת אירוח האולימפיאדה
הגשת הצעה לוועד האולימפי הבינלאומי (IOC) לארח את האולימפיאדה עולה מיליוני דולרים. ערים מוציאות בדרך כלל 50 מיליון עד 100 מיליון דולר בתשלום עבור יועצים, מארגני אירועים ונסיעות הקשורות לחובות אירוח. לדוגמה, טוקיו הפסידה כ -150 מיליון דולר מההצעה שלה לאולימפיאדת 2016 והוציאה כ -75 מיליון דולר על הצעתה בשנת 2020.
אירוח המשחקים יקר עוד יותר מתהליך ההצעה. לדוגמא, לונדון שילמה 14.6 מיליארד דולר עבור אירוח האולימפיאדה והפראלימפיים בשנת 2012. מתוך הסכום הזה, 4.4 מיליארד דולר הגיעו ממשלמי המס. בייג'ינג הוציאה אירוח 42 מיליארד דולר בשנת 2008. אתונה הוציאה 15 מיליארד דולר באירוח אולימפיאדת 2004. משלמי המס באתונה ימשיכו להעריך תשלומים בסך 56, 635 דולר בשנה עד לשלם החוב במלואו. סידני שילמה 4.6 מיליארד דולר שאירחו את האולימפיאדה בשנת 2000. מכלל זה, משלמי המסים כיסו 11.4 מיליון דולר. ריו דה ז'ניירו צפויה לשלם יותר מ -20 מיליארד דולר עד סוף אולימפיאדת 2016.
ברגע שעיר זוכה בהצעת מחיר לאירוח האולימפיאדה, ערים מוסיפות בדרך כלל כבישים, בונות או משפרות שדות תעופה, ובונות קווי רכבת כדי להתאים לשטף הגדול של האנשים. יש ליצור או לעדכן דיור עבור הספורטאים בכפר האולימפי, כמו גם לפחות 40, 000 חדרי מלון זמינים ומתקנים ספציפיים לאירועים. בסך הכל עלויות התשתית עשויות להיות בין 5 ל 50- מיליארד דולר.
היתרונות של אירוח האולימפיאדה
ערים המארחות את האולימפיאדה משיגות משרות זמניות עקב שיפורי תשתיות הממשיכים להועיל לעיר בעתיד. לדוגמה, ריו הקימה 15, 000 חדרי מלון חדשים כדי להכיל תיירים. סוצ'י השקיע כ -42.5 מיליארד דולר בהקמת תשתיות לא-ספורט לאולימפיאדת 2014. בייג'ינג הוציאה מעל 22.5 מיליארד דולר בבניית כבישים, שדות תעופה ומסילות, וכמעט 11.25 מיליארד דולר על ניקוי סביבתי. בנוסף, אלפי ספונסרים, תקשורת, ספורטאים וצופים בדרך כלל מבקרים בעיר מארחת במשך שישה חודשים לפני שישה חודשים אחרי האולימפיאדה, מה שמביא הכנסות נוספות.
החסרונות של אירוח האולימפיאדה
הדחיפה ביצירת מקומות עבודה לערים המארחות את האולימפיאדה אינה תמיד מועילה כפי שנצפה בתחילה. לדוגמה, סולט לייק סיטי הוסיפה 7, 000 משרות בלבד, בערך 10% מהמספר שרשמו הרשויות, כאשר העיר אירחה את אולימפיאדת 2002. כמו כן, מרבית המשרות פנו לעובדים שכבר הועסקו, מה שלא עזר למספר העובדים המובטלים. יתרה מזאת, רבים מהרווחים שמקבלים חברות בנייה, מלונות ומסעדות הולכים לחברות בינלאומיות ולא לכלכלה של העיר המארחת.
כמו כן, הכנסות מהמשחקים מכסות לעתים קרובות רק חלק מההוצאות. לדוגמה, לונדון הכניסה 5.2 מיליארד דולר והוציאה 18 מיליארד דולר באולימפיאדת הקיץ 2012. ונקובר הביאה 2.8 מיליארד דולר, לאחר שהוציאה 7.6 מיליארד דולר על משחקי החורף בשנת 2010. בייג'ינג ייצרה 3.6 מיליארד דולר והוציאה יותר מ -40 מיליארד דולר לאולימפיאדת הקיץ בשנת 2008. נכון לשנת 2016, לוס אנג'לס היא העיר המארחת היחידה שהשגה רווח מ המשחקים, בעיקר מכיוון שהתשתית הנדרשת כבר הייתה קיימת.
בנוסף, קשה לוודא בדיוק מה היתרונות שמקבלים אירוח האולימפיאדה. לדוגמה, ונקובר תכננה פרויקטים רבים של תשתית לפני שזכתה בהצעת המחיר לאירוח משחקי 2010.
חוב הנובע מיצירת ארנה אולימפית
רבים מהזירות שנבנו לאולימפיאדה נותרים יקרים בגלל גודלם או אופיים הספציפי. לדוגמה, האצטדיון של סידני עולה 30 מיליון דולר בשנה בתחזוקה. באופן דומה, זירת קן הציפור של בייג'ינג עולה 10 מיליון דולר בתחזוקה שנתית. זה היה 2006 לפני שמונטריאול סיימה לפרוע את חובה ממשחקי 1976, ומשלמי המס הרוסים ישלמו כמעט מיליארד דולר בשנה במשך שנים רבות כדי לבוא לפרוע את החוב ממשחקי החורף 2014 בסוצ'י. יתר על כן, שימו לב כי מרבית המתקנים שנוצרו לאולימפיאדת אתונה בשנת 2004 תרמו למשבר החוב של יוון ונשארו ריקים.
אולימפיאדת 2016 בריו דה ז'ניירו
הדאגות הבריאותיות מנגיף הזיקה שהתפשט בברזיל גרמו לספורטאים רבים לסגת מהמשחקים והצופים לא להיכנס למדינה. אף על פי שממשלת ברזיל הוסיפה 2, 000 אנשי מקצוע בתחום הבריאות שיעזרו במהלך האולימפיאדה, משבר החובות במדינה מביא להתרוקנות אספקת הרפואה והצרכים האחרים. בנוסף, מדענים קבעו כי המים המשמשים לאירועי שייט ושחייה מזוהמים בביוב גולמי ובאופי-בקטריה, מה שמוסיף לדאגות בריאותיות. ברזיל כבר הפסידה 7 מיליארד דולר בתיירות בגלל נגיף הזיקה וככל הנראה תאבד יותר לפני סוף 2016.
בשורה התחתונה
אירוח האולימפיאדה נוטה לגרום לחסרים כלכליים קשים בערים. אלא אם כן לעיר כבר קיימת התשתית הקיימת לתמיכה בעומס העודף שזורם פנימה, אי אירוח אולימפיאדה עשוי להיות האפשרות הטובה ביותר.
