אם העלויות היו זהות בדיוק, רוב האנשים היו מעדיפים מוצר ידידותי יותר לסביבה. עם זאת, כאשר מוצרים "ירוקים" עולים יותר, הבחירה אינה כה פשוטה.
אם נזכור כי כלכלה היא לימוד של רצונות בלתי מוגבלים להתחרות על משאבים מוגבלים, עלינו לקחת בחשבון כי הרצון "ללכת לירוק" קיים, אך הצרכנים גם חושבים מה עוד ניתן לעשות עם הכסף ומה הם באמת רוצים. במילים אחרות, מכיוון שלכולנו יש כסף מוגבל, כמה ממנו עלינו לבזבז על הסביבה בהינתן מה עוד נוכל להשתמש בו?
הנה כמה דוגמאות בהן ירוקות עשויות להיות שוות לך או לא:
מכוניות היברידיות
אם המכונית עולה יותר, מה שהכלאיים בדרך כלל עושים, הבחירה במכונית שלך פחות נוגעת לכספים ויותר לגבי הצהרת מי אתה או מה אתה מאמין.
בהשוואה בין דגם מכוניות פופולרי מאוד שיש לו גרסאות היברידיות וגם לא-היברידיות, ההיברידית מקבלת 45 מגה פיקסל ואחרת מקבלת 26 מגפ"ג. נשמע כמו חיסכון. ביצוע המתמטיקה מראה שעם 15, 000 מיילים לשנה ו -2.50 דולר דלק לגלון, ההיברידית חוסכת לך מעל 600 $ לשנה. לא רע. אבל אם המכונית עולה 6, 000 $ יותר, היא תהיה בערימה של הזבל לפני שהיא אי פעם תשלם לעצמה, במיוחד כשאנחנו מוסיפים את ערך הזמן של הכסף.
אבל זה לא כל מה שצריך לקחת בחשבון. מה יכולת לעשות עם 6000 הדולרים ההם? בעוד שחלק יגידו שזו לא יותר מחופשה, אחרים עשויים לומר שזו תחילת קרן הקולג 'של הילד שלהם.
מכשירים חסכוני אנרגיה
על פי ועדת הסחר הפדראלית, העלות השנתית להפעלת מקפיא מקררים בגודל פופולרי היא בין 50 ל 70 $ לשנה. יש להניח כי מקרר חסכוני באנרגיה יעלה ביותר בהתחלה, אך יעמיד אותך בקצה התחתון של טווח זה של 50 עד 70 דולר לשנה. אז נניח שהמקרר "היעיל" יותר יעלה לך 1000 $ יותר בהתחלה אך אפשר לך לחסוך 20 $ לשנה. האם זה יהפוך את זה שווה את זה? הפרש של 20 דולר בעלויות ההפעלה השנתיות אולי לא נשמע כמו בהתחלה, אך זכרו שתיהנו מאותה תועלת שנה אחר שנה לאורך חיי המכשיר; בינתיים, מחיר הרכישה הגבוה בהתחלה הוא עלות שצריך לספוג רק פעם אחת. עם זאת, עליכם לשקול כמה זמן אתם ממשיכים לשמור על המכשיר כדי לקבוע אם כדאי להכניס את מחיר הרכישה הראשוני הגבוה יותר.
איגוד המתווכים הלאומי אומר כי בעלי בתים טיפוסיים יישארו בביתו במשך שש שנים. אז זהו חיסכון של 20 $ לשנה במשך שש שנים, או 120 $ בחיסכון בחשבונות חשמליים בזמן שהיית בבעלות על המכשיר. אבל אם שילמת 1000 דולר יותר כדי לקנות את המכשיר חסכוני האנרגיה מאשר מכשיר שהיה פחות מה שנקרא "יעיל", לא חסכת כסף. אולי הנקודה היפה יותר כאן היא שההפרש של 20 $ בלבד לשנה הוא למעשה לא רלוונטי להחלטת הרכישה.
מזון אורגני
מחקרים הראו כי הסיבה העיקרית לכך שיותר צרכנים לא רוכשים מזון אורגני היא בגלל המחיר. מחקר שנערך על ידי UC דייוויס הראה כי המחירים למזונות אורגניים גבוהים ב 20% או יותר ממזונות שלא נקראו "אורגניים". אם לוקח למשפחה של ארבעה 200 דולר לשבוע להאכיל את עצמה, זה יעלה 40 $ + לשבוע כדי להיות אורגני. אם היית מכניס 40 דולר לשבוע לתכנית הפרישה שלך וממוצע תשואה סבירה של 8% למשך 30 שנה, היית צריך יותר מרבע מיליון דולר.
האם הולך "ירוק" להציל אותך ירוק?
יש אנשים שמעריכים מוצרים ירוקים יותר מדברים אחרים ולכן הם מוכנים לשלם את המחיר. אנשים אחרים מעריכים גם מוצרים ירוקים על פני מוצרים שאינם ירוקים, והם היו בוחרים במוצרים הירוקים גם אם המחיר היה שווה. מכיוון שהמחיר אינו שווה, פשרות לגבי מה עוד אנשים יכולים לעשות עם הכסף שלהם הופכות לגורם; זו כלכלה בסיסית.
משאלות בלתי מוגבלות ומשאבים מוגבלים פירושו שיש לבצע בחירות. זה לא הופך את אלה שלא מנהגים היברידית או קונים אוכל אורגני לאנשים רעים. זה רק אומר שהם קיבלו בחירות שונות. זה מה שכלכלה כוללת.
