מהי תורת הצמיחה הניאו-קלאסית?
תיאוריית הצמיחה הנאו-קלאסית היא תיאוריה כלכלית המתארת כיצד קצב צמיחה כלכלי יציב נובע משילוב של שלושה כוחות מניע: עבודה, הון וטכנולוגיה. הלשכה הלאומית למחקר כלכלי מציינת את רוברט סולוב וטרבור ברבור כמי שיש להם את האשראי לפיתוח והצגת המודל של צמיחה כלכלית ארוכת טווח בשנת 1956. המודל נחשב לראשונה לגידול באוכלוסיה אקסוגנית כדי לקבוע את קצב הגידול, אולם בשנת 1957 שילב סולו. הטכנולוגיה משתנה למודל.
תורת הצמיחה הנאו-קלאסית מורחבת
התיאוריה קובעת כי שיווי משקל לטווח הקצר נובעים מכמויות משתנות של עבודה והון בתפקוד הייצור. התיאוריה גם טוענת כי לשינוי הטכנולוגי השפעה רבה על כלכלה, וצמיחה כלכלית אינה יכולה להימשך ללא התקדמות טכנולוגית. תיאוריית הצמיחה הנאו-קלאסית מפרטת את שלושת הגורמים הנחוצים לכלכלה צומחת. אלה עבודה, הון וטכנולוגיה. עם זאת, תיאוריית הצמיחה הניאו-קלאסית מבהירה כי שיווי משקל זמני שונה משווי המשקל לטווח הארוך, שאינו דורש אף אחד משלושת הגורמים הללו.
- רוברט סולו וטרבור ברבור הציגו לראשונה את תורת הצמיחה הניאו-קלאסית בשנת 1956. התיאוריה קובעת כי צמיחה כלכלית היא תוצאה של שלושה גורמים: עבודה, הון וטכנולוגיה. בעוד שכלכלה מגבילה משאבים מבחינת הון ועבודה, התרומה של הטכנולוגיה לצמיחה היא בלתי מוגבלת.
פונקציית הייצור של תורת הצמיחה הנאו-קלאסית
תיאוריית צמיחה זו גורסת כי הצטברות הון בתוך כלכלה וכיצד אנשים משתמשים בהון זה חשובה לצמיחה כלכלית. יתר על כן, הקשר בין הון ועבודה של כלכלה קובע את תפוקתו. לבסוף, חושבים שהטכנולוגיה מגדילה את תפוקת העבודה ומגדילה את יכולות התפוקה של העבודה.
לפיכך משמשת פונקציית הייצור של תיאוריית הצמיחה הניאו-קלאסית למדידת הצמיחה והשיווי משקל של כלכלה. פונקציה זו היא Y = AF (K, L).
- Y מציין את התוצר המקומי הגולמי של המשק (תוצר) K מייצג את חלקו בהון L מתאר את כמות העבודה הבלתי מיומנת במשק A מייצג את רמת הטכנולוגיה הקובעת.
עם זאת, בגלל הקשר בין עבודה לטכנולוגיה, תפקוד הייצור של כלכלה נכתב לרוב כ- Y = F (K, AL).
השפעת הטכנולוגיה על תורת הצמיחה
הגדלת כל אחת מהתשומות מראה את ההשפעה על התוצר, ולכן על שיווי המשקל של כלכלה. עם זאת, אם שלושת הגורמים בתורת הצמיחה הניאו-קלאסית אינם שווים כולם, התשואות של עבודה בלתי מיומנת הן של הון על כלכלה פוחתות. התשואות המופחתות הללו רומזות כי העלייה בשני התשומות הללו יורדת אקספוננציאלית בתשואות בעוד הטכנולוגיה חסרת גבולות בתרומתה לצמיחה ובתפוקה המתקבלת שהיא יכולה לייצר.
דוגמה אמיתית למילה
מחקר משנת 2016 שפורסם ב- Economic Times על ידי Dragoslava Sredojević, Slobodan Cvetanović, ו- Gorica Bošković שכותרתו "שינויים טכנולוגיים בתורת הצמיחה הכלכלית: גישה ניאו-קלאסית, אנדוגנית, אבולוציונית-מוסדית" בדק את תפקידה של הטכנולוגיה באופן ספציפי ואת תפקידה בתורת הצמיחה הניאו-קלאסית..
הכותבים מוצאים קונצנזוס בין נקודות מבט כלכליות שונות שמצביעות על כל שינוי טכנולוגי כמחולל מפתח לצמיחה כלכלית. לדוגמה, נאו-קלאסיקאים לחצו באופן היסטורי על כמה ממשלות להשקיע בפיתוח מדעי ומחקרי לקראת חדשנות. תומכי התיאוריה האנדוגנית מדגישים גורמים כמו גלגול טכנולוגי ומחקר ופיתוח כזרזים לחדשנות וצמיחה כלכלית. לבסוף, כלכלנים אבולוציוניים ומוסדיים שוקלים את הסביבה הכלכלית והחברתית במודלים שלהם לחדשנות טכנולוגית וצמיחה כלכלית.
