הגדרת סקירת עמיתים
בחינת עמיתים היא התהליך שבאמצעותו עמיתים מעריכים את האיכות והדיוק של מאמרי המחקר של המלומד. ביקורת עמיתים נעשית לרוב בתוך האקדמיה, כאשר פרופסורים מעריכים את עבודתם של זה לפני שהם מתפרסמים בכתבי עת מחקרים אקדמיים גדולים.
משתמשים במערכת סקירת עמיתים מכיוון שבעבודה אקדמית גבוהה בהרבה יש מעט מומחים בעולם עם ידע מספיק כדי לבקר כראוי ממצאי מחקר חדשים או התפתחויות תיאורטיות. לאורך הקווים הללו, תיאוריות רבות בכלכלה ופיננסים נבדקות על ידי עמיתים לפני שהם מתפרסמות בכתבי עת ובהמשך מפנות את דרכן לעוסקים ומשקיעים בשוק.
שוברים למטה ביקורת עמיתים
ביקורת עמיתים לעתים נמתחת בביקורת כאשר הסוקרים נתפסים כלא הוגנים בהערכותיהם לגבי כתבי היד. מכיוון שהסקירה לרוב אנונימית הן עבור הכותבים והן עבור הסוקרים - המכונה ביקורת עמיתים כפולה-עיוורת - קיימת אחריות מועטה עבור הסוקרים. זה יכול להוביל לבעיות בהן, למשל, הסוקרים עשויים להיות מוטים כנגד עבודה שאינה בהתאם לתורת המיינסטרים או לאידיאולוגיות האישיות שלהם או להכשרה.
בנוסף, בדיקת עמיתים היא לעיתים קרובות תהליך איטי ומלאכה. סקירת עבודות איננה מביאה יוקרה באופן שעושה מחקר חדש. לפיכך, לעיתים קרובות עדיפות נמוכה יותר לבחון את עבודותיהם של אחרים. מכיוון שבדיקת עמיתים עוברת לעתים קרובות כמה וכמה סיבובים של עדכון, ייתכן שיידרשו מספר חודשים ואף שנים להשלמת התהליך. גם אם הסוקרים מציעים כי יש לשנות את המאמר ולהגיש אותו מחדש (R&R), העיתון המעודכן עשוי עדיין לעמוד בדחייה בסוף.
על עורכי העיתונים למצוא מבקרי עמיתים מתאימים (המכונים לעתים שופטים) כדי להעריך ולהעריך את הקפדנות ותרומתו של מחקר חדש. עורך כתב העת יבקש מספר חוקרים בתחום אשר עשויים להיות בקיאים בנושא ובמתודולוגיה המעורבים במאמר הנסקר. באופן אידיאלי יותר מאשר הבודק מסכים לבדוק ולהגיש דוח למחבר ולעורך. אם העורך לא יכול למצוא בודק מתאים, ייתכן שיידרשו מספר שבועות רק כדי להקצות בודקי עמיתים. לאחר מכן, נותנים לסוקרים מספר שבועות לקרוא את כתב היד ולכתוב דוח המעריך את המחקר. לעיתים, סוקרים שונים של אותו מאמר יגיעו למסקנות שונות באשר לאיכותו או ראייתו לפרסום, ובשלב זה על העורך או מערכת המערכת לקבל את ההחלטה הסופית לקבל, להציע מו"פ או לדחות.
מאז פרסום באקדמיה המפתח לכהונה ולקידום תעסוקתי, תהליך בחינת העמיתים הוא חיוני, אם לא פגום.
