יתרון השוואתי הוא חוק כלכלי, החל משנות ה- 1800 המוקדמות, המדגים את הדרכים בהן פרוטקציוניזם (או מרקנטיליזם כפי שכונה באותה עת) מיותר בסחר חופשי. פופולרי על ידי דייוויד ריקרדו, יתרון יחסי טוען כי סחר חופשי עובד גם אם שותף אחד בעסקה מחזיק ביתרון מוחלט בכל תחומי הייצור - כלומר, שותף אחד הופך את המוצרים לזולים יותר, טובים ומהירים יותר מאשר שותף המסחר שלה.
החשש העיקרי עבור מדינות שנכנסות לסחר חופשי הוא שהן ייוצרו מחוץ למדינה עם יתרון מוחלט במספר תחומים, מה שיוביל לייבוא אך ללא יצוא. יתרון השוואתי קובע כי המדינות צריכות להתמחות בסוג מסוים של מוצרים לייצוא, אך לייבא את השאר - גם אם המדינה מחזיקה ביתרון מוחלט בכל המוצרים. (למידע נוסף קרא מהו סחר בינלאומי? )
ניתן להמחיש את מהות החוק הזה באמצעות דוגמא פשוטה. תאר לעצמך שאתה קברן מיומן כמו גם צייר מחונן. לוקח לך יום לבנות ארון או יום לצייר תמונה. בכלכלה המקומית ציורים נמכרים ב -400 דולר והארונות עומדים על 350 דולר. השכן שלך גם חולק את אותן מערכות מיומנות, אבל לוקח לו יום וחצי לבנות ארון ושלושה ימים כדי להשלים ציור. יש לך יתרון מוחלט על פני שכנתך בשני התחומים, אז אתה צריך לנסות לייצר אותו מעבר לכל אורך הדרך, נכון? שגוי.
הנה הסיבה: אם תעבור בין ציור לביצוע ארונות בשבוע עבודה של שישה ימים, היית מייצר שלושה ציורים ושלושה ארונות בשווי 2, 250 דולר. אם שכנתך הייתה יוצאת באותו לוח זמנים לעבודה, הוא היה מייצר ציור אחד ושני ארונות בשווי 1, 100 דולר. יהיו בסך הכל ארבעה ציורים וחמישה ארונות שיוצרו: בסך הכל תשע יחידות ייצור. אם בכל זאת הייתם בוחרים להתמקד בציור, האזור בו יש לכם את היתרון ההשוואתי הגדול ביותר והרווח ביותר, ולהשאיר עבודות קירור לשכנתכם, משהו קסום היה קורה. הייתם מייצרים שישה ציורים בשווי של 2, 400 דולר לשבוע, בעוד שכנתכם הייתה מייצרת ארבעה ארונות בשווי 1, 400 דולר, ומביאים את הסכום ל -10 יחידות ייצור. במונחים אמיתיים, גם אתה וגם שכנתך היינו עשירים יותר להתמחות - והכלכלה המקומית היא יחידת ייצור אחת והכי טובה עבורה.
מסביר יתרון השוואתי
יתרון השוואתי וסחר חופשי
כלכלנים היו אחידים באופן נדיר בדוגלים במדיניות סחר חופשי במשך מאות שנים, והיתרון היחסי הוא הסיבה לכך. התיאוריה מציעה כי שיפור הרווחה הכלכלית בכל המדינות משתפר כאשר המדינות מתמקדות בתעשיות בהן יש להם המומחיות וההצלחה הגבוהה ביותר, ועלויות ההזדמנות הנמוכות ביותר.
כדי להסביר את עלות ההזדמנות, נשיב על שאלה זו: מדוע שחקני NBA לא מכסחים את הדשא שלהם? לכאורה, שחקני NBA חזקים ומהירים יותר מהגננים שלהם ויכולים לעשות זאת בצורה יעילה יותר. עם זאת, שחקני NBA יכולים למקסם את ערכם ופרודוקטיביות שלהם על ידי התמקדות בכדורסל במקום לבזבז אנרגיה במכסחת דשא; עלות ההזדמנות גבוהה מדי. במקום זאת, שחקן הכדורסל והגינון מתמחים וסוחרים כל אחד מהם, תוך שימוש בכסף כמייצג מתווך לפריון שלהם.
היתרון השוואתי אומר שמדינות צריכות להתנהג באופן דומה. עובדים בארצות הברית בעלי השכלה גבוהה יחסית וסחורות הון מתקדמות יחסית; זה הופך אותם לפרודוקטיביים מאוד. עם זאת, זה לא בהכרח אומר שעובדים אמריקאים צריכים לייצר את כל מה שצרכנים אמריקאים צריכים. במקום זאת, ניתן להשיג יעילות ותפוקה מקסימאלית על ידי התמחות באזורים עם עלויות ההזדמנות הנמוכות ביותר ומסחר עם מדינות אחרות.
מדיניות סחר חופשי
מדיניות סחר חופשי, במתכונתן האמיתית, דוגלת בהיעדר מוחלט של מגבלות יבוא (כגון מכסים ומכסות) וללא כל סבסוד של ענפי היצוא. תומכיהם של סחר חופשי טוענים כי מגבלות הסחר הופכות את כל הצרכנים, אפילו האמריקאים, לעניים יותר מכפי שהיו יכולים להיות.
עיקר הוויכוח מתרכז בתועלות של יתרון יחסי. כאשר עובדי מדינה אחת מתמחים במקום בו יש להם עלויות ההזדמנות הנמוכות ביותר, תעשיות אלה משיגות יתרון לגודל ומחדש. הגידול בייצור גורם לירידה במחירים. צרכנים אמריקאים רואים כי עלויות המחיה האמיתיות שלהם יורדות כאשר סחורות זולות זולות משולבות בסחורות ביתיות זולות יותר. רמת החיים משתפרת כתוצאה מכך.
מקוצר כהסבר זה, הוא מדגיש את הטענות האקדמיות לטובת שווקים בינלאומיים פתוחים. במהלך המהפכה התעשייתית של המאה ה- 19, למשל, בריטניה סיפקה תמיכה ליתרון יחסי על ידי מיקור חוץ של גידול המזון שלה (יבוא דגנים, בשר, גבינה, יין וכו ') והתמקדה בייצור סחורות לייצוא ובכך הפכה לסדנה של העולם במשך עשרות שנים. ובכלכלה הבינלאומית ההולכת וגוברת של ימינו, התיאוריה רלוונטית עוד יותר (ראה כיצד הגלובליזציה משפיעה על היתרון ההשוואתי? ).
מדוע אין סחר חופשי מלא?
אם כלכלנים - שרק לעתים נדירות מסכימים - בעד סחר חופשי כמעט אחיד, מדוע אין בעולם סחר פתוח בין מדינות? ישנן סיבות רבות, אך המשפיעות ביותר היא דבר שכלכלנים מכנים המבקשים שכר דירה. חיפוש שכר דירה מתרחש כאשר קבוצה אחת מארגנת ומשדלת את הממשלה כדי להגן על האינטרסים שלה.
נניח, למשל, יצרני הנעליים האמריקאיות מבינים ומסכימים עם טיעון הסחר החופשי - אך הם גם יודעים שהאינטרסים הצרים שלהם יושפעו לרעה על ידי נעליים זרות זולות יותר. גם אם עובדים היו פרודוקטיביים ביותר על ידי מעבר מייצור נעליים לייצור מחשבים, איש בענף הנעליים לא רוצה לאבד את עבודתו או לראות את הרווחים יורדים בטווח הקצר. רצון זה מוביל את הסנדלרים לשדל עבור, למשל, הנחות מיסים מיוחדות עבור המוצרים שלהם ו / או חובות נוספות (או אפילו איסור מוחלט) על הנעלה זרה. הפניות לחסוך משרות אמריקאיות ולשמור על מלאכה אמריקאית מכובדת בזמן שופעות - למרות שבטווח הארוך, פועלים אמריקאים היו הופכים פחות פחות פרודוקטיביים והצרכנים האמריקאים עניים יחסית בגלל טקטיקות פרוטקציוניסטיות כאלה.
בשורה התחתונה
יתרון השוואתי קורא למדינות לעסוק בסחר חופשי אמיתי ולהתמחות באזורים שבהם יש להם המומחיות וההצלחה הגבוהה ביותר - במקום לחפש תעשיות חלשות מתחרות זרה על ידי הטלת מכסי הגנה שאחרים מחניקים את הייצור שמוביל לרווחים כוללים ב עושר. היתרונות של יתרון השוואתי מופחתים כאשר מסובסדים תעשיות מקומיות או כאשר תעשיות זרות כפופות לתעריפי יבוא.
