הגדרת המונופול של הקונה

מהו מונופול של קונה?

מונופול של קונה, או מונופול, הוא מצב שוק בו יש רק קונה אחד של טובין, שירות או גורם ייצור, ולמוכרים אין ברירה למכור לקונה. מונופול של קונה הוא, כפי שמונח המונח, מקבילו של המונופול של הקונה, שם יש מוכר יחיד. הכוח המתקבל לדרוש ויתורים ממוכרים מעניק לקונה יתרון תחרותי ניכר.

Takeaways מפתח

• המונופול של הקונה הוא כאשר יש רק קונה אחד בשוק לטובה ולמוכרים אין ברירה. זה ידוע גם בשם מונופוני. המונופול של הקונה מציע יתרון תחרותי משמעותי לקונה בכדי לתפוס רווחים גבוהים מהרגיל וחלק גדול יותר מכלל הרווחים מהסחר. רווחי המונופול של הקונה באים על חשבון המוכרים ובמקרים מסוימים עלולים לגרום לאובדן משקל מת לחברה..

הבנת המונופול של הקונה

מונופול של קונה יכול להתקיים בכל שווקים. לקונה יש כוח מונופוני אם יש עקומת היצע משופעת כלפי מעלה ורק קונה אחד. מונופול הקונה מסוגל להשתמש בכוח השוק שלו בכדי לתפוס רווחים נוספים לבעליו. השגת ושמירה על מונופוני מציעה הזדמנות ליתרון תחרותי רב עוצמה לקונה.

מקרים של מונופולים של קונה טהור הם נדירים, אך ישנם מספר תרחישים בהם יכול להיות שקונה יכולת שוק מסוימת. באופן כללי, קונים נוטים יותר להיות בעלי כוח מונופוני בשווקי גורמים ופחות סביר בשווקי מוצרים, שם יש סיכוי גבוה יותר כי למוכר יש כוח ובמקרים מסוימים יש כוח מונופול. שוקי גורמים אלה כוללים שוקי עבודה, כמו גם שווקים של מוצרי הון וחומרי גלם.

מנקודת מבטם של המוכרים, ואולי בכל רחבי הרווחה החברתית, מונופול הקונה יכול להיות בלתי רצוי. חוסר יעילות הנגרמת מחוסר תחרות עלול להוביל לאובדן משקל מת במשק בכללותו, אם קונה המונופול אינו מסוגל להבחין בסכום ששולם עבור יחידות שונות של הסחורה שנרכשת. כאשר זה המקרה, עקומת העלות השולית של קונה המונופול תהיה גבוהה יותר מעקומת ההיצע של המוכרים, והקונה ישלם מחיר נמוך יותר כדי לקנות כמות קטנה יותר מאלו שפועלים בסביבה תחרותית יותר. ההפסד במשקל המוות מתרחש לאחר מכן בגלל מוצרים שלא נמכרו ומשאבים מובטלים שמבזבזים. מצב מסוג זה יכול להתרחש על ידי חומרי גלם או עבודה, למשל עבור סחורות חקלאיות או עובדים בעלי מיומנות נמוכה, אך רק במקום בו הקונה נדרש איכשהו לשלם מחיר אחיד ליחידה.

כאשר הקונה מסוגל לשלם תעריף שונה עבור יחידות נוספות של הטובין או הגורם, הקונה יכול לרכוש כמות דומה כמו בתנאים תחרותיים ופשוט לתפוס נתח גדול יותר או את מלוא הרווחים מהסחר. במצב זה, עקומת העלות השולית של הקונה תהיה זהה לעיקול ההיצע של המוכרים. זה לא משאיר אובדן משקל קל לחברה, אך עדיין לא מותיר את המוכרים במצב גרוע יותר מאשר בתנאים תחרותיים, מכיוון שהקונה מסוגל לחלץ את עודף היצרן או את כולו. סביר להניח כי המצב הזה יהיה בשווקים של עבודה מיוחדת ומיומנת. תגמול עובדים משתנה לעתים קרובות מעובד לעובד, ומעסיקים יכולים בקלות לשלם לעובדים שכירים יותר יותר מאשר עובדים קיימים. מכיוון, בהגדרה במצב קונה מונופול, אין לעובדים הקיימים שום אפשרות אחרת אלא למכור את עבודתם לרוכש המונופול, יהיה להם כוח מועט או לא יכול לדרוש שכר גבוה יותר בכדי להתאים לשכירים החדשים.

במקרה של שוק העבודה, מעסיק גדול יחיד, כמו וולמארט או חברת כרייה, יכול להיות מונופול של קונה בעיירות קטנות או מבודדות. גם אם מעסיק אחד אינו שולט לחלוטין בשוק, יתכן שיש לו כוח שוק על פני סוגים מסוימים של עבודה. לדוגמא, בית חולים עשוי להיות המעסיק הגדול היחיד של רופאים בשוק מקומי, ולכן יש לו כוח שוק בהעסקתם. מערכת בריאות משלמת יחידה תתאים גם כמונופול של קונה. תחת מערכת כזו הממשלה תהיה הקונה היחידה של שירותי בריאות. זה יעניק לממשלה כוח רב על ספקי שירותי הבריאות. לעיתים נטען כי מערכת כזו תועיל לאזרחים מכיוון שמונופול קונים בשליטת ממשלה עשוי להשיג כוח שוק מספיק כדי להוריד את המחירים שגובים שירותי שירותי הבריאות. המבקרים טוענים כי אובדן משקל מת היה מתרחש אם איכות הבריאות או הזמינות של הרפואה תיפחת בגלל התקנת מערכת כזו.

השוואה בין מונופול הקונה למונופול

יש אנלוגיה קרובה בין דגמי המונופול לבין מונופול הקונה, או מונופול. שניהם הם יצרני מחירים: המונופול הוא יצרנית בשוק המוצרים שלו, כלומר שוק המוצרים והשירותים המוגמרים. המונופול של הקונה הוא יצרנית בשוק הגורמים שלו, כלומר שוק שירותי הייצור, כולל עבודה, הון, אדמה וחומרי גלם המשמשים לייצור מוצרים מוגמרים. שינויים במחיר קשורים בצורה בלתי ניתנת להפרדה לכמות בשני המקרים. שתי החברות קובעות מחירים בהן יוכלו למכור או לרכוש את הכמות המקסימאלית. המונופול קובע את הכמות על בסיס עקומת ההכנסות השולית ומחיר המוצרים על בסיס עקומת הביקוש; המונופוני קובע את הכמות על בסיס עקומת העלות השולית ומחירי הגורמים על פי עקומת היצע הגורמים.