בשבדיה, נורבגיה, פינלנד ודנמרק (ביחד המדינות הנורדיות) יש שילוב של רמת חיים גבוהה ופער הכנסה נמוך שכבש את תשומת ליבו של העולם. בתקופה בה הפער הגובר בין עשירים לעניים הפך לכפתור חם מדיני במדינות מפותחות, האזור המכונה סקנדינביה צוטט על ידי חוקרים רבים כמודל לחיקוי להזדמנות כלכלית ושוויון.
הדגם הנורדי
המודל הנורדי הוא מונח שטבע בכדי ללכוד את השילוב הייחודי של קפיטליזם בשוק החופשי ותנאים סוציאליים שהולידו חברה הנהנית משלל שירותים ברמה הגבוהה ביותר, כולל חינוך חינם ובריאות חינם, וכן פנסיה נדיבה ומובטחת. תשלומים לגמלאים. הטבות אלה ממומנות על ידי נישומים ומנוהלות על ידי הממשלה לטובת כל האזרחים. לאזרחים יש מידה גבוהה של אמון בממשלתם והיסטוריה של עבודה משותפת בכדי להגיע לפשרות ולהתמודד עם אתגרים חברתיים באמצעות תהליכים דמוקרטיים. מקבלי המדיניות שלהם בחרו במערכת כלכלית מעורבת המפחיתה את הפער בין העשירים לעניים באמצעות מיסוי חלוקתי ומגזר ציבורי חזק תוך שמירה על היתרונות של הקפיטליזם.
המודל מבוסס על בסיס כלכלה קפיטליסטית המעודדת הרס יצירתי. בעוד שהחוקים מקלים על חברות להשיל עובדים וליישם מודלים עסקיים טרנספורמטיביים, עובדים נתמכים על ידי תוכניות רווחה חברתיות נדיבות. מבנה המס של האומה מבוסס על הכנסה פרטנית ולא משק בית, יחד עם מס שטוח. התוצאה היא מערכת שמתייחסת לשוויון בין כל האזרחים ומעודדת השתתפות בכוח העבודה. שוויון מגדרי הוא תכונה מאפיינת של התרבות שלא רק מביאה לרמה גבוהה של השתתפות במקום העבודה של נשים, אלא גם לרמה גבוהה של מעורבות הורית של גברים.
ההיסטוריה עוזרת
מה גורם למודל הנורדי לעבוד? שילוב של היסטוריה משותפת והתפתחות חברתית זוכה בהרבה מהצלחתה. בניגוד לאזורים שהתפתחו סביב היווצרותם של חוות גדולות בבעלות עסקית, ההיסטוריה של סקנדינביה היא ברובה אחת החקלאות המופעלת על ידי המשפחה. התוצאה היא אומה של מפעלים יזמיים קטנים המופנים על ידי אזרחים העומדים בפני אותה מערכת אתגרים. פתרונות המיטיבים עם חבר אחד בחברה עשויים להועיל לכל החברים. מנטליות קולקטיבית זו מביאה לאזרח אשר סומך על ממשלתו מכיוון שהממשלה מונהגת על ידי אזרחים המבקשים ליצור תכניות המיטיבות עם כולם. בהתאם לכך, בחרו האזרחים ברצון לשלם מיסים גבוהים יותר בתמורה להטבות שהם ובני משפחתם יזכו ליהנות מהם. התוצאה היא שירותים במימון ציבורי, כגון שירותי בריאות וחינוך באיכות כה גבוהה, עד שלמיזם הפרטי אין שום סיבה להציע שירותים או מקום לשיפורם. הלך הרוח הזה נותר על כנו עם התפתחות מפעלים קפיטליסטים.
אתגרים
המודל הנורדי מתמודד עם לחצים בולטים על קיימותו. שניים מהדאגות הגדולות ביותר הם אוכלוסייה מזדקנת ונהירת מהגרים. מבחינת אוכלוסייה מזדקנת, בסיס גדול של נישומים צעירים ואוכלוסייה קטנה יותר של תושבים מבוגרים המקבלים שירותים הוא התרחיש האידיאלי. מאחר שאיזון האוכלוסייה משתנה לכיוון השני, הפחתת תועלות היא תוצאה סבירה. למרבה המזל עבור אזרחיהן, המדינות הנורדיות בחרו ברצון בדרך של שוויון גדול יותר עבור כל האזרחים והפגינו יכולת לעבוד באמצעות ההבדלים הפוליטיים שלהן לטובת כולם.
מבחינת ההגירה, סקנדינביה מושכת אליה זרם בולט של חדשים המבקשים ליהנות מהיתרונות הציבוריים הנדיבים. המגיעים החדשים הללו מגיעים לעתים קרובות ממדינות שאין להן היסטוריה משותפת ארוכה של קבלת החלטות בשם טובת הכלל. בעוד שסקנדינבים ילידים נוטים להשתתף בדרגה גבוהה בכוח העבודה כחלק מההחלטה הקולקטיבית שלהם לתמוך במתקנים שהחברה שלהם מציעה, המהגרים לא תמיד חולקים חזון זה. כניסות חדשות אלה מהוות נטל משמעותי על המערכת ויכולות, בסופו של דבר, לגרום לפטירתה. (לפרטים נוספים, ראה: כיצד הגלובליזציה משפיעה על מדינות מפותחות )
שני חששות נוספים כוללים אזרחים ילידים המנצלים את מערכת ההטבות הנדיבה ואת ההשפעה של תנאים כלכליים עולמיים ירודים. שוב תרבות השיתוף והאינטרס המשותף ברשת ביטחון חברתית חזקה אפשרה למדינות אלה להתאים את תכניות התועלת שלהן ולהמשיך לספק מגוון רחב של שירותים גם לאחר המיתון הגדול.
מודל לאומות אחרות?
המודל הנורדי משך כמות משמעותית של תשומת לב מצד מדינות אחרות. רבים תוהים אם היא מספקת תבנית למדינות קטנות יותר בהן האזרחים הומוגניים יותר מבחינת דעותיהם וחוויותיהם עדיין חיים בעוני או בדיכוי כתוצאה ממדיניות הממשלה המרקסיסטית. אחרים מאמינים שהיא מספקת תבנית לרפורמה בקפיטליזם הלא מבוקר שיצר אי שוויון הכנסה בולט והבדלים דרמטיים בין איכות החיים בין העשירים לעניים במדינות משגשגות. היושב בין הכלכלה הנשלטת של משטרים מרקסיסטים לקפיטליזם לא מבוקר בקצה השני של הספקטרום, מכונה המודל הנורדי לפעמים "הדרך השלישית".
פוליטיקה ומחלוקת
המודל הנורדי יצר לא מעט מחלוקת מחוץ לסקנדינביה, אנשים רבים במדינות הפועלות תחת מה שמכונה לעתים קרובות "המודל האמריקני" של המפעל הקפיטליסטי רואים במודל הנורדי אלטרנטיבה אטרקטיבית למותג המנצח-לקחת את הכל. של קפיטליזם שהביא לעוני, מחסור בחינוך ובחינוך איכותי במחיר שווה לכל נפש, רשת ביטחון חברתית הידרדרה, חוסר ביטחון פרישה, שערוריות מסיביות בשווקים הפיננסיים ופערי הכנסות אדירים. הם מציינים ששירותים ציבוריים, כמו חינוך ותוכניות המפעילות ממשלות באמריקה הם באיכות ירודה וכי לעשירים יש גישה למשאבים טובים בהרבה מהעניים וכי יישום המודל הנורדי יכול לפתור סוגיות אלה.
מתנגדי המודל הנורדי מבקרים את המסים הגבוהים, רמת ההתערבות הממשלתית והתוצר המקומי הגולמי והפרודוקטיביות הנמוכים יחסית, ומציינים כי כל אלה מגבילים את הצמיחה הכלכלית. הם מציינים כי המודל הנורדי מחלק מחדש נכסים, מגביל את סכום הכסף העומד להוצאות וצריכה אישית ומעודד הסתמכות על תוכניות מסובסדות ממשלתיות.
בשורה התחתונה
חוסר הרצון של ממשלות מרקסיסטים לבצע שינויים עשוי לגרום לכך שדיונים פילוסופיים על יישום המודל הנורדי יישארו בדיוק כך: דיונים. חוסר יכולתם של מדינות מפותחות לעבור מעבר לרטוריקה פוליטית ויטריולית יחד עם חוסר התרבות המשותפת שלהן בגלל אוכלוסיות מגוונות וגיאוגרפיות וחסרות חוויות משותפות ישמשו באותה דרך חסמים ליישום המודל הנורדי במדינות אלה.
בכל מקרה, בעוד שהחוץ מבחוץ מתווכחים במרץ בעד הדמוקרטיה הסוציאלית או נגד מדינות רווחה כביכול, הסקנדינבים עצמם לא עושים כל מאמץ להניע או להכריח מדינות אחרות לאמץ את המודל הנורדי. במקום זאת, נראה שהם מסתפקים בעבודה עם הבעיות שלהם יחד באופן קולקטיבי שמביא בעקביות להצבתם על שיא הסקרים העולמיים של האנשים המאושרים בעולם.
