מהי חכמת ההמונים?
חכמת ההמונים היא הרעיון שקבוצות גדולות של אנשים חכמות יותר מאשר מומחים בודדים בכל הקשור לפיתרון בעיות, קבלת החלטות, חידוש וניבוי. את תפיסת חוכמת ההמונים פופולרי ג'יימס סורובייצקי בספרו משנת 2004, "חכמת המונים" , המראה כיצד קבוצות גדולות קיבלו החלטות נעלות על תרבות הפופ, פסיכולוגיה, ביולוגיה, כלכלה התנהגותית ותחומים אחרים.
Takeaways מפתח
- חכמת ההמונים מתייחסת לרעיון שקבוצות גדולות של אנשים חכמות יותר מאשר מומחים בודדים. בשווקים הפיננסיים הרעיון מסייע להסביר את תנועת השוק ואת ההתנהגות הדומה לעדרים בקרב המשקיעים. לראשונה, זכה הסופר הניו-יורקר ג'יימס סורובייצקי בספרו "חכמת המונים" משנת 2004. כדי שההמונים יהיו חכמים הם חייבים להיות מאופיינים על ידי מגוון הדעות ודעתו של כל אדם צריכה להיות בלתי תלויה בסובבים אותו.
הבנת חכמת ההמונים
את הרעיון של חוכמת ההמונים ניתן לייחס לתורתו של אריסטו של שיקול דעת קולקטיבי כפי שהוצגה ביצירתו פוליטיקה . הוא השתמש כדוגמת ארוחת הפולאק והסביר שקבוצה של אנשים עשויים להתכנס כדי ליצור סעודה מספקת יותר לקבוצה בכללותה ממה שאדם יכול לספק.
מה צריך כדי ליצור המון חכם?
המונים לא תמיד חכמים. למעשה, חלקם יכולים להיות הפוכים. קחו למשל משקיעים תזזיתיים שמשתתפים בבועה בשוק המניות כמו זו שהתרחשה בשנות התשעים עם חברות דוטקום. הקבוצה, או הקהל, שהיו מעורבים בבועה זו שהושקעה על בסיס ספקולציות לפיה חברות סטארט-אפ באינטרנט יהפכו לרווחיות בשלב מסוים בעתיד. הרבה ממחירי המניות של חברות אלה זינקו, למרות שהם טרם הניבו הכנסות. למרבה הצער, חלק ניכר מהחברות עברו בעקבות בהלה בשווקים בעקבות הזמנות מכר המוניות במניות של כמה מחברות הטכנולוגיה הגדולות.
אבל, לפי סורובייצקי, להמון חכם יש כמה מאפייני מפתח. ראשית, הקהל אמור להיות בעל דעות מגוונות. שנית, דעתו של אדם אחד צריכה להישאר בלתי תלויה בסובבים אותם (והיא לא צריכה להיות מושפעת מאף אחד אחר). בשלב הבא, כל מי שמשתתף בקהל אמור להיות מסוגל לחוות דעה משלו על סמך הידע האישי שלהם. לבסוף, הקהל אמור להיות מסוגל לצבור דעות אינדיבידואליות להחלטה קולקטיבית אחת.
מחקר משנת 2018 עדכן את חוכמת תורת ההמונים והציע כי ההמונים בתוך קבוצה קיימת הם חכמים יותר מהקבוצה עצמה. החוקרים כינו את תוצאותיהם שיפור בהשוואה לחוכמה הקיימת בתורת ההמונים. הם רשמו תשובות לשאלותיהם באופן פרטי, מאנשים פרטיים, ובאופן קולקטיבי, בכך שקבוצות קטנות שהיו מחלקות משנה של גדולות יותר דנו באותה שאלה לפני שניתנו תשובה. החוקרים גילו כי התגובות מהקבוצות הקטנות, בהן נדונה השאלה לפני שהוסכמה על תשובה, היו מדויקות יותר בהשוואה לתגובות אינדיבידואליות.
חוכמת המונים בשווקים פיננסיים
חוכמת ההמונים יכולה גם לעזור להסביר מה הופך את השווקים, שהם סוג של קהל, יעילים לפעמים ולא יעילים באחרים. אם משתתפי השוק אינם מגוונים ואם חסרים להם תמריצים, אז השווקים יהיו לא יעילים ומחיר הפריט לא יהיה בשווי ערכו.
במאמר שנערך בבלומברג מ -2015, מנהל העושר ובעל הטורים בארי ריתולץ טען ששווקי ניבוי וחוזים עתידיים, בניגוד לשווקים של סחורות ושירותים, חסרים את חוכמת ההמונים מכיוון שאין להם מאגר משתתפים גדול או מגוון. הוא מציין כי שוקי החיזוי נכשלו בצורה מרהיבה בניסיון לנחש את התוצאות של אירועים כמו משאל העם היווני, משפט מייקל ג'קסון וממשלת איווה בשנת 2004. האנשים שניסו לחזות את התוצאות של אירועים אלה ניחשו פשוט על סמך נתוני סקרים פומביים ולא היו להם שום ידע אינדיבידואלי או קולקטיבי מיוחד.
אמנם יש כשרון ברעיון שהרבים חכמים יותר מהמעטים, אך זה לא תמיד נכון, במיוחד כשחברי ההמון מודעים לכך ומושפעים מרעיונותיהם של זה. חשיבה קונצנזוס בקרב קבוצה של אנשים עם שיקול דעת גרוע יכולה, באופן לא מפתיע, להביא להחלטת החלטות בקבוצה לקויה; יתכן כי גורם זה היה אחד הגורמים למשבר הכלכלי של 2008. זה יכול גם להסביר מדוע דמוקרטיות בוחרות לפעמים מנהיגים שלא מוסמכים. במילים אחרות, כפי שהוסבר על ידי סופר המדע הבריטי פיליפ בול במאמר משנת 2014 ל- BBC, חשוב מי נמצא בקהל.
דוגמאות לחוכמת המונים
שתי דוגמאות המראות כיצד עובד הרעיון:
- על ידי ממוצע ביחד של הניחושים האינדיבידואלים של קבוצה גדולה לגבי משקלו של חפץ, התשובה עשויה להיות מדויקת יותר מנחשי המומחים המוכרים ביותר לאובייקט זה. השיפוט הקולקטיבי של קבוצה מגוונת יכול לפצות על ההטיה של קבוצה קטנה. בניסיון לנחש את התוצאה של משחק סדרה עולמי, האוהדים עשויים להיות מוטים בצורה לא הגיונית כלפי הקבוצות המועדפות עליהם, אך קבוצה גדולה הכוללת שפע של אנשים שאינם אוהדים ואנשים שלא אוהבים את שתי הקבוצות העולמיות עשויים להיות מסוגלים לחזות במדויק יותר את המנצח.
