כיצורים המחפשים דפוסים, לסטטיסטיקה יש אחיזה מיוחדת במוחנו. מספר רב של החלטות מתקבלות על סמך מה שהסטטיסטיקה אומרת לנו. זה בהחלט נכון כשמדובר בנתונים הכלכליים של הממשלה וסופת הסטטיסטיקה שיוצאת מדי חודש; שווי של מיליארדי דולרים מופיע או נעלם על סמך הדברים שאומרים מספרים אלה על הבריאות, הצמיחה והכיוון של המשק, וההשלכות על רווחי החברה, ריביות וכדומה. (האם ייצור חמאה יכול לעזור לך לחזות את הצעד הבא של השוק? גלה כאן. קרא את אינדיקטורי המניות הכי מטורפים בעולם .)
הדרכה: אינדיקטורים כלכליים
למרבה הצער נראה כי חלק מאותה אמונה אינה במקומה. אמנם נשענות רבה על המספרים הכלכליים של הממשלה והתקשורת הפיננסית מדווחת עליהם באריכות, דיונים מעמיקים על אופן היצירה של המספרים - ואיפה החולשות עשויות להיות - נדיר יחסית. למרבה הצער, פערים אלה משמעותיים.
אבטלה ישנם שני סקרים שונים הבוחנים את התעסוקה - סקר משק הבית וסקר השכר. בעוד שנדמה כי רבים חושבים שגודל המדגם הגדול יותר של סקר השכר הופך אותו ליותר מדויק ואמין, מבחינה סטטיסטית העיצוב של סקר משק הבית הוא טוב יותר ושולי הטעות בדרך כלל טובים יותר.
עם זאת, מספר האבטלה נותן כמה דוגמאות לבעיות הסטטיסטיקה הממשלתית. החל משנות השישים של המאה העשרים, שונו המתודולוגיה כדי לא לכלול עובדים מיואשים - אנשים שיצאו מהעבודה ונפגשו כה מעט הצלחה במציאת עבודה חדשה עד שהם פסקו לנסות. זה השפיע באופן מיידי על הורדת מספר האבטלה.
אינפלציה אחת הדוגמאות הגרועות ביותר אם הקוראים רוצים למצוא סטטוס "מבולגן", הם לא צריכים להרחיק לידה מאשר אמצעי האינפלציה עליהם מדווחת ממשלת ארה"ב. באופן כללי, מדד האינפלציה החשוב ביותר הוא מדד המחירים לצרכן (מדד המחירים לצרכן); ככל שהייצור הופך לחלק יותר ויותר קטן מהכלכלה האמריקאית, מדד מחירי היצרן (PPI) הופך להיות פחות פחות רלוונטי.
דיווח האינפלציה התבסס בעבר על סל סחורות קבוע, אך זה השתנה עם הזמן. השפעות התחלופה חדרו למדידת האינפלציה כך שכעת ההנחה היא שכאשר מוצרים מסוימים יתייקרו, הצרכנים יחליפו מוצרים זולים יותר. ברור אם כן, שמאוד מאומץ את האינפלציה. כמו כן, שקלול הועבר מבסיס אריתמטי לבסיס גיאומטרי, שינוי נוסף המסייע למזער את מראה המחירים הגבוהים יותר.
אחרון חביב הוא ההשפעה של הדוניקס. הרעיון של התאמה נהנתנית הוא שלפחות חלק מההבדל במחיר בין שנרכש טוב היום לקנייה טובה אתמול ניתן לייחס לשיפורי איכות משמעותיים. לרוע המזל זוהי קביעה סובייקטיבית ביותר וזו שלא תמיד מסתנכרנת עם המציאות.
קיימת מחלוקת רבה ביחס לשיעור האינפלציה ה"אמיתית ", וטיעון זה עולה בהרבה על המחלוקת בשאלה האם נכון להוציא אנרגיה ומזון מ"אינפלציה ליבה". בעוד שכלכלנים רבים תומכים בשינויים במדד המחירים לצרכן כנכונים יותר מבחינה תיאורטית או מתמטית, אחרים רואים שמדובר בניסיון בוטה לדחות את האינפלציה. למרבה המזל, הממשלה עדיין מספקת מידע רב המחושב על פי המתודולוגיות הישנות יותר, כך שצופים חרוצים יכולים לחבר השקפה אלטרנטיבית של אינפלציה אם הם יבחרו בכך.
תוצר - צמיחה עשויה להיות לא מה שאתה חושב שזה לא יהיה קשה לכתוב אלפי מילים על תהליך חישוב התוצר המקומי הגולמי (התוצר המקומי הגולמי) וחסרונותיו, ורבים עשו זאת. במובנים מסוימים התמ"ג תלוי בתיאוריות כלכליות לגבי אופן פעולתם של דברים לעומת סקרים המצביעים על אופן פעולתם. להלן כמה מ"שיאי השיא "של בעיות התוצר:
התמ"ג וההכנסה המקומית הגולמית (GDI) צריכים להיות שווים, אך הם לעולם אינם והפערים אינם חשובים; יתר על כן, נתוני IRS בדרך כלל אינם מאששים את נתוני ה- GDI.
- נתוני התוצר כוללים צמיחה מחושבת; בדיקה חופשית מתייחסת כהכנסה מריבית מחויבת ובעלי בתים מחושבים לקבל הכנסות משכירות מחויבות GDP מתעלם מעבודות משק הבית, מהתנדבות וכלכלה תת-קרקעית. יש בדיחה ישנה שאם תתחתן עם עוזרת הבית או שיפוצניק, תגרום לירידה בתמ"ג. הדפלציה של התוצר. מנחת התוצר הוא מדידת אינפלציה שנועדה לתרגם את התמ"ג הנומינלי לתוצר "אמיתי". למרבה הצער, ההרכב השתנה עם הזמן והמעבר מאמצעי אינפלציה קבועים במשקל לשוק משוקלל הגדיל את הסיכון להערכה מוגזמת של התוצר (מכיוון שאינפלציה מועטת מדי). הדברים השליליים הם חיוביים; עלויות הפשע ואסון הטבע אינם נכללים, כך שפשע ואסון הם למעשה "חיוביים" - יותר מנעולים ובתי כלא חיוביים, כמו גם מאמצי בנייה מחדש.
נוסף על כל אלה, הקוראים צריכים לזכור פרט נוסף - התוצר הלאומי הגולמי (GNP) היה בעבר השיטה המועדפת למדידת העושר הלאומי. לרוע המזל, BNP מעניש את מדינות החייבים (כמו ארה"ב), ולכן השינוי נעשה בתמ"ג בשנת 1991. (גלה באילו דוחות יש לצפות כדי לצפות ולהגיב לתנועות בשוק. בדוק 4 אינדיקטורים עיקריים שמניעים את השווקים .)
מכירות קמעונאיות - כיבוי עוצמת הקול לנתון נרחב ומלא, נתון המכירות הקמעונאיות יש בעיה. אף שהסקר הוא די יסודי (כולל 5, 000 חברות בסקר המתקדם ו -12, 000 בסופי), הוא עוקב רק אחר ערך הדולר של המכירות, ולא את השינויים בהיקף היחידה. שוב, הנה מספר אחר שתוקפו קשור משמעותית לכל מדדים המשמשים לייצוג אינפלציה. נניח שמספר אינפלציה נמוך מדי ומספר המכירות הקמעונאיות ייראה טוב מדי.
TUTORIAL: יסודות כלכלה
חשבונאות גירעון הרבה עשוי הגירעון האמריקאי הגבוה והצומח. המספרים עשויים להיות ממש גרועים מכפי שהם נראים. ממשלת ארה"ב משתמשת בצורת חשבונאות במזומן הכוללת עודפי ביטוח לאומי כהכנסות ואינה גורמת לצבירה. כתוצאה מכך, בעוד הגירעון במזומן לשנת 2010 היה בערך 1.3 טריליון דולר, אותו מספר שחושב על ידי חשבונאות GAAP יהיה יותר בסדר גודל של 2.1 טריליון דולר - והרבה יותר גבוה אם היו כוללים הנחות אקטואריות אמינות לביטוח לאומי שלא הוגדרו. התחייבויות Medicare / Medicaid.
ארה"ב אינה לבד. הדיוק של נתונים כלכליים מדווחים הוא בעיה כמעט בכל מדינה. לפעמים החסרונות הם סוגיות כנות הקשורות לסטטיסטיקה, איסוף נתונים ופרשנויות. במקרים אחרים, מדינות עוסקות במניפולציה בוטה כדי להשפיע על התחייבויותיהן, לתמרן שווקים (הון עצמי, איגרות חוב וחליפין) או להשפיע על תזרימי הון.
במקרה של ארה"ב, כלכלנים רבים יטענו כי לשינויים שהוזכרו לעיל יש בסיס איתן בכלכלה וסטטיסטיקה (למשל, כאשר ארה"ב עברה לתמ"ג כמעט כל מדינה גדולה אחרת כבר השתמשה בתמ"ג). לכן זו בקושי דעה אוניברסלית שאי אפשר לסמוך על המספרים. עם זאת, כאשר אנשים כה מעטים במדינה בקיאים בסטטיסטיקה ותמריצים כה גדולים לדיווח על המספרים "הנכונים", הקוראים והמשקיעים צריכים כנראה לשאול שאלות נוספות על הנתונים וכיצד הם מחושבים במקום לשים את אמונם ב נתונים סופיים.
