פרס סווארדס ריקסבנק במדעי הכלכלה לזכרו של אלפרד נובל הוענק 44 פעמים ל 71 חתני זוכה שחקרו ובחנו עשרות רעיונות פורצי דרך. להלן חמש תיאוריות כלכליות עטורות פרסים שתרצו להכיר. אלה רעיונות שאתה עשוי לשמוע עליהם בסיפורי חדשות מכיוון שהם חלים על היבטים מרכזיים בחיי היומיום שלנו.
1. ניהול משאבי בריכה משותפים
בשנת 2009 הפכה הפרופסור למדע המדינה באוניברסיטת אינדיאנה אלינור אוסטרום לאישה הראשונה שזכתה בפרס. היא קיבלה את זה "לצורך הניתוח שלה על הממשל הכלכלי, ובמיוחד המפקח." המחקר של אוסטרום הראה כיצד קבוצות פועלות יחד לניהול משאבים משותפים כמו אספקת מים, מלאי דגים ולובסטר ומרעה באמצעות זכויות רכוש קולקטיביות. היא הראתה כי התיאוריה הרווחת של האקולוגית גארט הרדין על "הטרגדיה של המפקח" אינה התוצאה היחידה האפשרית, ואפילו לא התוצאה הסבירה ביותר, כאשר אנשים חולקים משאב משותף.
התיאוריה של הרדין טוענת כי משאבים משותפים צריכים להיות בבעלות הממשלה או לחלק אותם למגרשים בבעלות פרטית כדי למנוע את התמצאות המשאבים באמצעות שימוש יתר. לדבריו, כל משתמש פרטני ינסה להשיג תועלת אישית מירבית מהמשאב לרעת המשתמשים המאוחרים יותר. אוסטרום הראה כי ניתן לנהל באופן יעיל את משאבי הבריכה המשותפים באופן קולקטיבי, ללא שליטה ממשלתית או פרטית, כל עוד אלה המשתמשים במשאב קרובים אליו פיזית ויש להם קשר זה עם זה. מכיוון שאנשים מבחוץ וסוכנויות ממשלתיות אינם מבינים את התנאים או הנורמות המקומיות, וחסרים מערכות יחסים עם הקהילה, הם עשויים לנהל משאבים משותפים בצורה גרועה. לעומת זאת, מבני פנים שנאמרו אמון בניהול המשאבים יבצעו משטרה עצמית כדי להבטיח שכל המשתתפים ינהגו על פי כללי הקהילה.
למידע נוסף על המחקר עטור הפרסים של אוסטום בספרה משנת 1990, "שלטון על הקומון: התפתחות המוסדות לפעולה קיבוצית", ובמאמרו בכתב העת " Science Revisiting the Commons: שיעורים מקומיים, אתגרים גלובליים" משנת 1999.
2. כלכלה התנהגותית
הפרס בשנת 2002 הוענק לפסיכולוג דניאל כהנמן, "על שילוב תובנות ממחקר פסיכולוגי במדע כלכלי, במיוחד בנוגע לשיפוט אנושי וקבלת החלטות תחת אי וודאות." כהנמן הראה שאנשים לא תמיד פועלים מתוך אינטרס עצמי רציונאלי, כפי שהנביעה התיאוריה הכלכלית של מקסום התועלת הצפוי. מושג זה הוא קריטי לתחום המחקר המכונה מימון התנהגותי. כהנמן ערך את מחקריו עם עמוס טברסקי, אך טברסקי לא היה זכאי לקבל את הפרס מכיוון שהוא נפטר בשנת 1996 והפרס לא מוענק אחריו.
כהנמן וטברסקי זיהו הטיות קוגניטיביות נפוצות הגורמות לאנשים להשתמש בהנמקה לקויה בכדי לקבל החלטות לא הגיוניות. הטיות אלה כוללות את אפקט העיגון, את הכשל התכנוני ואת אשליית השליטה. המאמר שלהם, "תיאוריית פרוספקטיבות: ניתוח של החלטה בסיכון", הוא אחד המצוינים ביותר בכתבי עת לכלכלה. תורת הסיכויים שלהם עטורת הפרסים מראה כיצד אנשים באמת מקבלים החלטות במצבים לא בטוחים. אנו נוטים להשתמש בהנחיות לא הגיוניות כמו הגינות נתפסת וסלידת אובדן, המבוססים על רגשות, עמדות וזיכרונות, ולא על היגיון. לדוגמה, כהנמן וטברסקי הבחינו כי נבלה יותר מאמץ בכדי לחסוך כמה דולרים ברכישה קטנה מאשר לחסוך את אותו הסכום ברכישה גדולה.
כהנמן וטברסקי הראו גם כי אנשים נוטים להשתמש בכללים כלליים, כמו ייצוגיות, בכדי לפסוק פסק דין הנוגדים את חוקי ההסתברות. לדוגמה, כאשר ניתנת תיאור של אישה המודאגת מאפליה ונשאלת אם יש לה סיכוי גדול יותר שהיא מגדת בנק או מגדת בנק שהיא פעילה פמיניסטית, אנשים נוטים להניח שהיא האחרונה למרות שחוקי ההסתברות מראים לנו היא הרבה יותר סבירה להיות לשעבר.
3. מידע אסימטרי
בשנת 2001 זכו ג'ורג 'אקרקלוף, א. מייקל ספנס וג'וזף א. סטיגליץ בפרס "על ניתוחי השווקים שלהם עם מידע א-סימטרי." השלישייה הראתה שלעתים קרובות מוטעים מודלים כלכליים העוסקים במידע מושלם מכיוון שלמעשה, לצד אחד לעסקה יש לעתים קרובות מידע מעולה, תופעה המכונה "אסימטריה של מידע".
הבנת אסימטריה במידע שיפרה את ההבנה שלנו כיצד סוגים שונים של שווקים באמת עובדים ואת החשיבות של שקיפות ארגונית. אקרלוף הראה כיצד א-סימטריות מידע בשוק המכוניות המשומשות, בהן מוכרים יודעים יותר מאשר קונים על איכות כלי הרכב שלהם, יכולים ליצור שוק עם לימונים רבים (מושג המכונה "בחירה שלילית"). פרסום מרכזי שקשור בפרס זה הוא מאמר כתב העת של אקרלוף משנת 1970, "השוק ללימונים": אי וודאות איכותית ומנגנון השוק."
המחקר של Spence התמקד באיתות, או כיצד משתתפי שוק מושכלים יותר יכולים להעביר מידע למשתתפים פחות מושכלים. לדוגמה, הוא הראה כיצד מועמדים לעבודה יכולים להשתמש בהשגה חינוכית כאות למעסיקים פוטנציאליים לגבי התפוקה הסבירה שלהם וכיצד תאגידים יכולים לאותת על רווחיותם למשקיעים באמצעות הנפקת דיבידנדים.
סטיגליץ הראה כיצד חברות הביטוח יכולות ללמוד אילו לקוחות מהווים סיכון גדול יותר להוצאות גבוהות (תהליך שכינה "סינון") על ידי הצעת שילובים שונים של השתתפות עצמית ופרמיות.
כיום המושגים הללו כל כך נפוצים שאנחנו לוקחים אותם כמובנים מאליהם, אך כשהם פותחו לראשונה הם היו פורצי דרך.
4. תורת המשחקים
האקדמיה העניקה את פרס 1994 לג'ון סי הארסאני, ג'ון פ. נאש ג'וניור וריינהרד סלטן "על הניתוח החלוצי שלהם על שיווי משקל בתורת המשחקים הלא-שיתופיים." תיאוריית המשחקים הלא-שיתופיים היא ענף של ניתוח האינטראקציה האסטרטגית המכונה "תיאוריית המשחקים". משחקים לא שיתופיים הם אלה שבהם המשתתפים עוסקים בהסכמים לא מחייבים. כל משתתף מבסס את החלטותיו על האופן בו הוא מצפה ממשתתפים אחרים להתנהג, מבלי שיידע כיצד הם יתנהגו בפועל.
אחת התרומות העיקריות של נאש הייתה שיווי המשקל נאש, שיטה לחיזוי התוצאה של משחקים לא שיתופיים על בסיס שיווי משקל. עבודת הדוקטורט של נאש משנת 1950, "משחקים לא שיתופיים", מפרטת את התיאוריה שלו. שיווי המשקל של נאש התרחבו עם מחקר קודם על משחקי שני שחקנים, סכום אפס. סלטן יישם את הממצאים של נאש על אינטראקציות אסטרטגיות דינמיות, והרסנאי החיל אותם על תרחישים עם מידע לא שלם כדי לסייע בפיתוח תחום כלכלת המידע. תרומותיהם נמצאות בשימוש נרחב בכלכלה, כמו בניתוח האוליגופול ותורת התארגנות התעשייה, והיוו השראה לתחומי מחקר חדשים.
5. תורת הבחירה הציבורית
ג'יימס מ. בוקנן ג'וניור קיבל את הפרס בשנת 1986 "על התפתחות הבסיסים החוזיים והחוקתיים לתורת קבלת ההחלטות הכלכליות והפוליטיות." התרומות העיקריות של בוכנן לתורת הבחירות הציבורית מפגישות תובנות של מדעי המדינה וכלכלה כדי להסביר כיצד שחקנים במגזר הציבורי (למשל, פוליטיקאים וביורוקרטים) מקבלים החלטות. הוא הראה כי בניגוד לחוכמה המקובלת כי שחקנים במגזר הציבורי פועלים לטובת הציבור (כ"עובדי ציבור "), פוליטיקאים וביורוקרטים נוטים לפעול לטובתם העצמית שלהם, ממש כמו שחקנים במגזר הפרטי (למשל, צרכנים ויזמים). הוא תיאר את התיאוריה שלו כ"פוליטיקה ללא רומנטיקה ".
בעזרת התובנות של ביוקנן בנוגע לתהליך הפוליטי, הטבע האנושי והשווקים החופשיים, אנו יכולים להבין טוב יותר את התמריצים המניעים שחקנים פוליטיים ולחזות טוב יותר את תוצאות קבלת ההחלטות הפוליטיות. לאחר מכן נוכל לתכנן כללים קבועים שעשויים להוביל לתוצאות רצויות. לדוגמה, במקום לאפשר הוצאות גירעון, שמנהיגים פוליטיים מונעים להן לעסוק בהן מכיוון שכל תוכנית שהממשלה מממנת מרוויחה פוליטיקאים תומכים מקבוצה של בוחרים, אנו יכולים להטיל איפוק חוקתי על הוצאות הממשלה, שמועילה לציבור הרחב על ידי הגבלת נטל מס.
בוקנאן מנסח את התיאוריה עטורת הפרסים בספר ששיתף יחד עם גורדון טולוק בשנת 1962, "חישוב ההסכמה: יסודות הגיוניים לדמוקרטיה חוקתית."
ציון לשבח: משפט Black-Scholes
רוברט מרטון ומירון שולס זכו בפרס נובל לכלכלה משנת 1997 על משפט Black-Scholes, מושג מפתח בתורת הפיננסים המודרנית המשמש בדרך כלל להערכת שווי אופציות אירופאיות ואופציות עובדים. למרות שהנוסחה מורכבת, המשקיעים יכולים להשתמש במחשבון אופציות מקוון כדי להשיג את תוצאותיו על ידי הזנת מחיר השביתה של האופציה, מחיר המניה הבסיסית, זמן האפשרות של תפוגה, התנודתיות שלה וריבית ללא סיכון בשוק. פישר בלאק גם תרם למשפט, אך לא הצליח לקבל את הפרס מכיוון שנפטר בשנת 1995.
בשורה התחתונה
כל אחד מעשרות הזוכים בפרס זיכרון נובל לכלכלה תרם תרומה יוצאת מן הכלל לתחום, ושאר התיאוריות עטורות הפרסים שווה להכיר. עם זאת, ידע עובד בתיאוריות המתוארות כאן יעזור לך לבסס את עצמך כמי שנמצא בקשר עם המושגים הכלכליים החיוניים לחיינו כיום.
