טכנולוגיית הבלוקצ'יין נגררה דרך הבוץ בחודשים האחרונים על ידי רמאים, שרלטנים וקומיקאים. Cryptocurrency בדיחה משך ערימות של מזומנים אמיתיים, משטר קלפטוקרטי הודיע על ICO, וחברת תה קרח שהשתלבה לכריית ביטקוין. (במשך כדקה.) בעקבות כל ההייפ הזה, מחירי הקריפטו הצולל כמעט ולא עזרו לעניינים. הגיע הזמן לתזכורת שלמרות שאין שום תרופת פלא, טכנולוגיית הבלוקצ'יין טובה מאוד לעשות דבר אחד, שימושי למדי: הסרת מתווכים.
קח bitcoin, האסימון המקורי על הבלוקצ'יין המקורי, שהעניק לאנשים אפשרות שלישית חסרת תקדים להעברת כסף. לפני ההמצאה של ביטקוין, אחד משני דברים היה אפשרי: מסירת כספים באופן אישי, או אמון על מתווך כמו בנק שיעשה זאת בשמך. באמצעות bitcoin אתה יכול להעביר כסף מרחוק ללא מתווך. זו הראשונה בהיסטוריה האנושית.
הכלכלה מכילה שפע של מתווכים מלבד בנקים, אך לפרויקטים המבוססים על חידוש הליבה של ביטקוין, הבלוקצ'יין, יש פוטנציאל לאתגר אותם. קח מתווכי נתונים. אלה ברובם מעורפלים, עם שמות חסרי-משמעות וכבדים כמו Acxiom, DataLogix, Experian, Ameridex ו- Equifax המפורסמת כעת. חברות אלה מגרדות נתוני צרכנים - העברות כספיות, פעילות במדיה חברתית, היסטוריית גלישה, רכישות מסחר אלקטרוני, נתוני מיקום - ממקורות ציבוריים, או קונות אותם משירותים דיגיטליים. (הנה בכל מקום, למשל, הנתונים של לקוחות PayPal מגיעים.)
המתווכים מנתחים נתונים אלה כדי לקבוע כל דבר, החל מתחביבים ועד ראיית אשראי להתמכרויות לנטייה מינית. הם מוכרים את זה למפרסמים, למנפיקי כרטיסים, למעסיקים פוטנציאליים ולכל מי שיכול לעניין אותו. באופן זה, כל צרכן בודד מייצר זרם שכר דירה נחמד לענף שלא נותן להם דבר בתמורה. אקוויפקס בע"מ (EFX) הרוויחה 488.8 מיליון דולר ברווח בשנת 2016, 3.36 דולר עבור כל אחד מ -145.5 מיליון נפגעי הפרת הנתונים עליהם הודיעה בספטמבר.
בהתחשב במספר השחקנים בענף והגידול המהיר בכמות הנתונים שמשתמשים מייצרים, Datawallet - יותר מהם במעט - מעריך כי בשנת 2022 ייקנו ונמכר מידע אישי בשווי של 7, 600 דולר לאדם, כמות שמייסד ומנכ"ל המשרד סרפין ליאון אנגל משווה להכנסה בסיסית אוניברסאלית.
אבל זה יכול לשרת מטרה זו, אם הכסף לא עובר למתווכים, אלא לאנשים שמייצרים את הערך בפועל. זה כמעט ולא המקרה כיום. נתוני משתמשים, המכונים לעתים קרובות "השמן החדש", דומים יותר לגואנו החדש. צואת ציפורי הים העשירה בחנקן הייתה הדשן המבוקש ביותר בעולם במשך רוב המאה ה -19. בדומה לנתונים, גואנו נרכש באמצעות מיצוי ולא באמצעות עסקה. וכמו בנתונים, ציפורי הים שהפיקו את החומר מעולם לא קיבלו פיצויים.
משתמשים בשירותים דיגיטליים מתייחסים למעט כמו שחפים בלתי מודעים שבמקרה מפרישים משאב יצרני ביותר, ולא כבעלי נכס שהם יוצרים. טכנולוגיית Blockchain וטכניקות קריפטוגרפיות קשורות עלולות לשנות זאת, לתת לנו שליטה על הנתונים האישיים שלנו ולאפשר לנו למכור אותם לכל מי שאנחנו רוצים.
"יש לך את המונופול"
Datawallet היא אחת החברות שמנסות להביא לשינוי זה. האפליקציה זכתה לרוב לתקשורת כדרך להרוויח 5 $ או 10 $ לחודש במכירת לייקים של פייסבוק, רכישות באמזון, טיולי Uber וטיולי Airbnb. אנגל מצפה מאמצים מוקדמים להיות סטודנטים במכללה "שנמצאים בזה תמורת כסף בירה".
אולם הרעיון שעומד מאחורי Datawallet מחזיק בערעור מהותי יותר, היכולת לשלוט במה שאנגל מכנה "ארנק ריבוני עצמי", מה שהופך את המשתמש לבעלים היחיד של הנתונים שלו והיחיד עם היכולת להעניק גישה אליו. אנגל אומר, "יש לך המונופול על אותם נתונים אודותיך."
Datawallet הוא רק אחד מבין שלל אפליקציות מבוססות blockchain שמטרתן לחסל את מתווכי הנתונים בכל מקום שניתן למצוא.
Medicalchain מתמודד עם רישומים רפואיים, נותן למטופלים שליטה מלאה על חלק מהמידע הרגיש ביותר שלהם ועוקף את התשתית הרווחת של מערכת הבריאות (חשבו מכונות פקס) בתהליך. Loomia עוקב אחר טקסטיל חכם, ענף בו שחקנים אחרים להוטים לקצור ולאגור קצב לב, תנועות גאוגרפיות ומדדים אינטימיים עוד יותר (חשבו על מזרונים חכמים).
מרבית הפרויקטים הללו נמצאים בשלבים המוקדמים מאוד שלהם, אך אם הם יגיעו לידי מימוש, עשוי להופיע משהו חסר תקדים ודי מוזר: פלטפורמות ריקות, מקומות שמאפשרים מסחר בנתונים, אך איפה שאף גורם לא עושה את ההקלה. הנרי פיהקאלה, מייסד ומנכ"ל Streamr, פלטפורמה מבוססת blockchain לזרמי נתונים חיים, לוכד את הפרדוקס: "אנו מייצרים מקום מרכזי שהוא מבוזר."
הטכנולוגיה: מפתחות, חיפזורים, חוזים חכמים
כיצד זה פועל? הפרטים משתנים, אך בדרך כלל הפיתרון של Datawallet מייצג את הטכנולוגיה המאפשרת פלטפורמות מבוזרות אלה.
מפתחות
נניח שאתה רוצה למכור חלק מהנתונים האישיים שלך - למשל, הפעילות שלך בפייסבוק או רכישות באמזון - באמצעות Datawallet. לך ולקונה כל אחד מהם מפתח ציבורי ומפתח פרטי. מפתחות ציבוריים משמשים להצפנת הודעה, לטרפטתה כך שהיא תיראה לכל אחד למעט פרט למחזיק המפתח הפרטי התואם, שיכול להשתמש בה כדי לפענח (לבטל את ההודעה).
על מנת להחליף את הנתונים הפרטיים שלך בצורה מאובטחת, אתה מצפין אותם באמצעות המפתח הציבורי של הרוכש ושולח אליהם את הנתונים המוצפנים. הם לוקחים את הנתונים ומפענחים אותם באמצעות המפתח הפרטי שלהם. אם מישהו באמצע מיירט את הנתונים, כל מה שהם משיגים הוא בלגן שלא ניתן לקרוא.
האש
בתכנון של Datawallet, חילופי הנתונים עצמם מתרחשים מחוץ לרשת, מכיוון שהתוכן שניהם גדולים מדי ורגישים מכדי לשדר לספר המרכזי (עבור Datawallet ולרוב הפרויקטים האחרים, ספר זה הוא ה- blockchain האתרי). מה שעובר על הבלוקצ'יין הם חיפושי הנתונים. אתה מבצע חשיש לנתונים שאתה מוכר ומפרסם את התוצאה לרשת, והקונה חוטף את הנתונים שהם מקבלים ומפרסם את התוצאות לרשת. אם החשיש תואם, תשלום המוחזק בפקדון משוחרר. (ראה גם ביטקוין מול אתרום: מונע על ידי מטרות שונות. )
מה הם חשיש ומה הם משיגים? מדובר בפונקציות קריפטוגרפיות המאפשרות אימות מהיר ששתי קבוצות נתונים זהות.
הם עושים זאת על ידי זיקוק נתונים לנתח הניתן לניהול. לא משנה כמה קצר או ארוך הטקסט שאתה מפעיל באמצעות SHA256, פונקציית ה- hash המשמשת את bitcoin, תקבל 64 תווים בחזרה. הנה החשיפה של הסצנה הראשונה של המלט, למשל:
91BBAB0B8C574E4071B6AB0458CB891BD01392D58CB7A6D43918DA95E30DC04D
עכשיו אם יש לך את הטקסט של המלט, אתה יכול לבדוק מייד שמה שקיבלת לא טופף בו - אין צורך להתעמק על כל רישום וציצית. פשוט חשיש את הטקסט שלך והשווה אותו לחשיש הטקסט של השולח לכאורה זהה. (זה עובד באותה מידה לנתוני דפדפני אינטרנט או היסטוריות רכישה של אמזון.)
התהליך הוא מיידי מכיוון שפונקציות hash כל כך מדליקות. מחק את נקודת הקריאה בשורה הראשונה של הסצנה, וששינוי אחד מניב חשיש שונה שלא ניתן לזהות זאת:
80DA6F89DDB7BD67BE5D30AE5EA6D74949C55719354D38D97C64DE5FE914029C
רגישות זו להתעסקות הופכת את החשיפה למרכזית בביטקוין, אתיערום ובני גילם. אלפי עותקים זהים של blockchain ניתנים לתחזוקה יעילה מכיוון שהם משווים באמצעות hashes, ולא באמצעות סריקות קפדניות של כל חסום. (ראה גם כיצד פועל ביטקוין. )
Hash גם שימושי מכיוון שלא ניתן לבטל נתונים. אף אחד שאינו משתמש בטכנולוגיה ידועה כלשהו יכול להוציא 91BBAB0… ולהוציא את שייקספיר ממנה. זה הופך את זה יחסית בטוח לשדר hash של מידע רגיש ל- blockchain, כפי שעושה Datawallet.
חוזי בלוקצ'יין וחכמים
אף על פי שהחלפת הנתונים עצמה לא מתרחשת ברשת, הספירה חיונית להעברת נתונים מבוזרת. מחזיקי חסימות הם רשומות ציבוריות בלתי ניתנות לשינוי שמסירים את כל הספק לגבי מה נסחר, באיזה מחיר ומתי. החשיש ששודר לבלוקצ'יין תואם או שהם לא, ולכן הקונים לא יכולים לטעון שהם לא קיבלו נתונים שלמעשה הם עשו זאת. ואף אחד לא צריך לתהות אם האקר או מרגל התעסקו בנתונים בדרך.
ללא צורך בכך שמישהו יתווך את ההחלפה, מתווכים מאבדים את הגירוש שלהם. הם מוחלפים על ידי מספר גדול של "כורים" מפוזרים, מתחרים וחסרי אמון הדדית, המפרסמים חילופי דברים לספרייה. (ראה גם כיצד כריית ביטקוין עובדת? )
כורים גם מבטלים את הצורך בבנק: היישום העיקרי של טכנולוגיית blockchain היה תמיד כפלטפורמת העברת כספים מבוזרת. לבסוף, ethereum מציעה את האפשרות לאכוף חוזים מורכבים באמצעות אותה רשת כורים מבוזרת. ייתכן שהשהית בהתייחסות ל"תשלום המוחזק בפקדון "לעיל. מי מחזיק את הכסף בזמן שהוא מסתובב בין הקונה והמוכר?
אין אף אחד, מסתבר. אתרום לקחה את הכסף המבוזר של ביטקוין והפכה אותו לתכנות באמצעות חוזים חכמים: ביצוע עצמי של קטעי קוד החיים על הבלוקצ'יין. אם מתקיימים כל החשיש וכל שאר התנאים שהוסכמו מראש, הכסף עובר אוטומטית מחשבון הקונה לחשבון של המוכר. אין צורך באפוטרופוס מהימן באמצע.
בלוקצ'יין יש בעיות רבות
ככל שהטכנולוגיה הזו נשמעת מבטיחה, לא כל הקינקים הוכנו. חלקם עשויים להיות לעולם. התחל עם מדרגיות.
יקר ואיטי
שרשראות חסימות הן בהמות שמנות ומגוששות. הקונצנזוס המופץ הוא איטי ויקר בהשוואה לרשתות הריכוזיות שפועלות כיום, אז איך יכולה טכנולוגיית blockchain להתחרות בשוק נתוני משתמשים שלפחות הצללות שלה - לפחות עובדת בקנה מידה?
Datawallet מטפלת בבעיה על ידי העברת נתונים מחוץ לשרשרת. העברות ברשת על גבי קבצי נתונים שעשויים לכלול קטעי וידאו וקבצים גדולים אחרים "יקרסו מיד את ה- blockchain של האתר", אומר אנגל. וממילא אף אחד לא ירצה סוג כזה של נתונים המשודרים לספירה ציבורית.
Medicalchain משאיר רישומי בריאות במקומם, בשרתים תואמים רגולציה בתחום השיפוט הביתי של המטופל. זה פשוט נותן במה לחולים להעניק לרופאים גישה לרשומות שלהם. (ראו גם, טכנולוגיית Blockchain עשויה לחולל מהפכה בבריאות. )
חלק מהפרויקטים מנסים לעשות קנה מידה על ידי לצבוט את אופן הבנייה של רשתות מבוזרות. Streamr משלב "מנגנון מוניטין" המכונה קארמה עם האסימון מבוסס ה- blockchain, DATAcoin, כדי לחלק את העבודה. "עלינו להקצות אחריות א-סימטרית לצמתים שונים, " אומר פיהקלה, "אחרת אנחנו בסופו של דבר עם מצב טיפוסי עם מחסומי חסימה של ימינו, שזה כל הנתונים מועברים לכל הצמתים, מה שמוביל ללא מדרגיות." הצמתים שמים נתח של DATAcoin, שהם מפסידים אם הם מפרים את הכללים. קארמה, בינתיים, מעניקה אחריות רבה יותר לצמתים האמינים ביותר, מגדילה את היעילות מבלי להקריב יותר מדי בדרך של ביזור.
כוכבה נוקטת רעיונות דומים ומיישמת אותם על blockchain שהיא בונה בתוך הבית כדי להפחית אטימות והונאה בפרסום דיגיטלי. XCHNG, כפי שמכונה הפלטפורמה, עושה שימוש במנגנון מוניטין ובצורה גסה של אכזריות - שבה רוב הצמתים רק שומרים על היסטוריה של ספר חשבונות ליום אחד - כדי לעבד את היקף העצום של עסקאות דרישות למסירת מודעות דיגיטליות. מייסד ומנכ"ל כוכבה צ'ארלס מאנינג מאמין שהפלטפורמה עשויה לספק מיליוני עסקאות בשנייה. Ethereum יכולה להסתדר בערך 15 לערך, bitcoin הרבה פחות. (ראו גם, מהו הדיון במדרגיות ביטקוין? )
היכן מאחסנים אותו?
כל יישום blockchain נתקל בבעיות באחסון. עסקאות כספיות וחוזים חכמים עשויים להיות מבוזרים לחלוטין, אך הנתונים עצמם שוכנים בשרתים מרוכזים, א-לה מדיקצ'יין (זה בעיקר מסיבות רגולטוריות, כדי להיות הוגנות), או במכשירים מוגבלים לאחסון של המשתמשים, א-לה דאטוולט.
מספר פרויקטים מנסים לאפשר אחסון מבוזר, כולל IPFS, BigchainDB ו- Storj. אנגל, פיקהאלה וג'נט ליריאנו, מנכ"ל לומיא, מזכירים כל אחד את התוכניות לשלב את הפלטפורמות שלהם עם זו או אחרת של חברות אלה.
אתה עדיין מוותר על הנתונים שלך
בשלב מסוים, המסע לביסוס בעלות על הנתונים האישיים שלך פוגע בקיר. אתה יכול להצפין אותו. אתה יכול להעביר אותו ישירות, להתנער מתווכים ולשמור עליו מוצפן בדרך. אתה יכול להבטיח כי הקונה ישלם את הסכום המוסכם עם קבלתו.
אבל שום גורם לא חוקי טכנולוגי לא יכול להתגבר על העובדה שברגע שיש לרוכש את הנתונים שלך, כדברי גיא זיסקינד (מייסד-שותף ומנכ"ל אניגמה), "סיימתם. הם יכולים לקחת את הנתונים שלך, הם יכולים להעתיק אותם, הם יכולים תלך משרשרת ואז זהו. " עובדים סוררים, הגנות לא כשירות מפני פריצה, מכירה חוזרת - האפשרויות הלא נעימות שופעות.
עם זאת, באופן מדהים, זיסקינד אומר שאתה יכול להנגיש את הנתונים שלך לשימוש מבלי לחשוף אותם בפועל. באמצעות טכניקה הנקראת חישוב רב-חלקי מאובטח, החברה שלו בונה פלטפורמה שמאפשרת לאחסן נתונים רק בצורה מוצפנת ומופצת, אלא גם לחשב אותה בעודם נמצאים באותה צורה מוצפנת ומפוזרת.
עם IPFS, Storj או BigchainDB, ניתן לשמור על אבטחת הנתונים שלך ולבזר אותם על פני מכשירים מרובים. אבל אם אתה רוצה לעשות משהו עם הנתונים האלה - הרץ אותם באמצעות אלגוריתם או ערוך אותם - אתה צריך לפענח אותם ולרכז אותם מחדש. על מנת שחברת דירוג אשראי תחשב את הערך האשראי שלך, נניח, הם זקוקים לגישה מלאה ונראות.
באמצעות Enigma, ניתן לבצע חישובים אלה מבלי ששוויון-שווי-ערך כלשהו יוכלו לראות את הנתונים הכספיים המפענחים שלך. לא תהיה להם אפילו גישה למערכת המלאה של נתונים מוצפנים: זה יהיה מפוצל בין צמתים מרובים ברשת.
בהסתמך על יכולת זו אניגמה עובדת על "חוזים סודיים", חוזים חכמים שמטשטשים את תנאיהם ואת משתתפיה. אניגמה מתכננת להתחיל עם אתרנטום, אך בסופו של דבר, אומר זיסקינד, "אנו רוצים להיות מסוגלים להגדיל את כל חסימת הבלוקים בפרטיות שהטכנולוגיה שלנו מביאה." (ראה גם הבנת חוזים חכמים .)
מכים את המתווכים
הבטחות רבות כמו לפרויקטים אלה, אין לאף אחד יכולת למנוע מתווך נתונים לרחף את המידע האישי שלך. הם יכולים לנסות רק להחמיץ את המועמדים ולהציע מוצר טוב יותר בעיני הקונים האולטימטיביים של הנתונים. אז האם יש להם סיכוי?
אנגל בטוח כי משתמשים עם שליטה מלאה בנתונים שלהם ישנעו בקלות מתווכי נתונים מהשוק מכיוון שעבור כל "המפחידות" שהחברות הללו מפעילות באיסוף נתונים, הם פשוט לא כל כך טובים בזה. "נקודות הנתונים שמוגדרות למעשה זמינות לציבור, שיכולות לאחר מכן לגרוט על ידי מתווך, שמסתכמות רק בכ 10% מהנתונים שמשתמש יוצר", הוא אומר. "המידע העשיר, כמו לייקים, פוסטים, צ'ק-אין, מה שזה לא יהיה, זה מחוץ לתחום."
זה גם לא קל להקצות נתונים ממקורות שונים לאנשים ספציפיים. התאמת קובצי cookie בהתבסס על מזהי מכשירים היא אחוזי הצלחה של 2.9%, אומר אנגל, כך שאפילו אם יש לך נתונים על הלקוחות שלך בצורה של קובצי cookie, אתה עדיין תבזבז 97.1% מתקציב המודעה שלך על אנשים שאינם מאוד מתעניין במוצר שלך. " לתעשייה יש רק טכניקות "מאוד הסתברותיות וניסיוניות ביותר" כדי להפיק מידע אמיתי על האינטרסים של הצרכן מנתונים שיש להם סיכוי זעיר להיות שלהם באמת.
כאשר צרכן יכול פשוט למכור את הנתונים שלו, אין ספק אילו בתים שייכים למי, והתמונה המתקבלת יכולה להיות עשירה להפליא: לא ביקור באתר משולב באופן מהוסס עם פייסבוק כמו, אלא רשת "דטרמיניסטית ממש" של רכישות, דפוסי גלישה ופעילות במדיה חברתית.
אם אתה מפרסם, מה אתה בוחר?
מה עם הפלטפורמות?
ובכל זאת, אנו מתעלמים מחמשת הפילים בחדר. Facebook Inc. (FB), Amazon.com Inc. (AMZN), Alphabet Inc. (GOOG, GOOGL), Apple Inc. (AAPL) ו- Netflix Inc. (NFLX) מתעניינים בדיוק בנתוני המשתמש שלך כמו שהמתווכים הם. הם גם שולטים בפלטפורמות בהן אתה מייצר אותה. כל הדיבורים האלה על בעלות על לייקים של פייסבוק שלך, רכישות של אמזון וחיפושים בגוגל עובר על העובדה כי ברור שהחברות עצמן מחזיקות בנתונים אלה. (ראה גם מדוע מניות FANG ישלטו לטווח הארוך. )
Pihkala מדגיש את הפוטנציאל של שוק נתונים אוניברסלי ומבוזר - "eBay לזרמי נתונים" - להרוס את המודל הזה. במילים אחרות, לנצח את הפלטפורמות במשחק שלהם. "נכון לעכשיו הנתונים בעולם הם בדרך כלל בממגורות או בידי חברות ענק", הוא אומר. "נעשה שימוש מופרז בזה."
אולי, אבל הבלוקצ'יין האיום וטכניקות קריפטוגרפיות אחרות הנמצאות בפני מתווכי נתונים הוא הרבה יותר ברור ומיידי מהאיום שהם מהווים לפלטפורמות.
ושוב ליריאנו חושף עובדה מפתיעה על ענף הטקסטיל החכם. Loomia בונה אפליקציה המאפשרת לצרכנים להעביר נתונים מחיישנים במוצר הטקסטיל החכם של המשרד, המכונה טייל, לחברות ביגוד. היא ציפתה להיתקל בהתנגדות עזה כשהסבירה ליצרני בגדים כמו LLBean כי הם "לא מתכוונים להחזיק את כל הנתונים." אך כפי שהתברר, "הם הבינו לחלוטין."
בעלות על כל נתוני המשתמשים הללו תהיה יקרה, הסבירו החברות. זה מהווה סיכון ביטחוני, וזה ירגיז את הצרכנים. אבל יותר מעניין הוא שהם אמרו לליריאנו, "אני רוצה את המידע של המתחרה שלי בכל מקרה. כמה זה מועיל לי, אם אתה פשוט יכול לבנות את זה בשבילי, אם אני לא יודע מה מתחרה זה עושה? היתרון של הדבר הזה הוא שבסופו של דבר כולם יהיו על זה, נכון?"
(ליריאנו גם מעלה את התצפית הנדירה כי ייתכן שמשתמשים לא ירצו למכור את הנתונים שלהם. הפלטפורמה של Loomia תאפשר לנתונים שנוצרו על ידי טייל להישאר מחוץ להישג יד. אל תסמכו על הרעיון הזה להתפשט.)
הפייסבוקים וה- Googles של העולם אינם חולקים באופן ברור את ההתחשבות של חברות ההלבשה בנתוני משתמשים. אבל הפלטפורמות עשויות להתפתות לפוטנציאל לקבל תובנות מהנתונים של זה. לאף אחד מהם אין באמת מתחרים ישירים, אבל אמזון בהחלט יכולה למצוא את הנתונים של גוגל מועילים, של גוגל פייסבוק, פייסבוק של נטפליקס וכדומה. אולי בעולם של שוקי נתונים וחילופי נתונים חסרי ביניים ניתן היה לשכנע את הפלטפורמות כי האינטרס של כולם הוא לאפשר למשתמשים לשלוט בנתונים שלהם. אולי המדינה תעזור בשכנוע.
קשה לומר. בטווח הקרוב, לפחות, המתווכים ומתווכי הנתונים נראים פגיעים. כאשר העיד מנכ"ל אקוויפקס לשעבר, ריצ'רד סמית 'בפני בית הנבחרים באוקטובר, הוא נשאל על ידי הנציג דוריס מטסוי (די-קליף), "האם אני הבעלים של הנתונים שלי?" לסמית 'לא הייתה תגובה מספקת. בזכות blockchain וטכנולוגיות קריפטוגרפיות אחרות, התשובה עשויה להיות ברורה בעתיד הקרוב: גירוד נתונים קבוע ומצמרר וההפרעה הקטסטרופלית מדי פעם יכולה להיות זיכרון רחוק.
