מהי יונה?
יונה היא יועץ למדיניות כלכלית המקדם מדיניות מוניטרית הכוללת בדרך כלל ריביות נמוכות. היונים נוטים לתמוך בריבית נמוכה ובמדיניות מוניטרית מורחבת מכיוון שהם מעריכים אינדיקטורים כמו אבטלה נמוכה על ידי שמירה על אינפלציה נמוכה. אם כלכלן מציע כי לאינפלציה השפעות שליליות מעטות או קורא להקל בכמות, אז הוא או היא מכונים לעתים קרובות יונה או מכונים יונים.
יונה
הבנת היונה
היונים מעדיפים ריביות נמוכות כאמצעי לעידוד צמיחה כלכלית מכיוון שהם נוטים להגדיל את הביקוש להלוואות צרכנים ולעודד הוצאות צרכניות. כתוצאה מכך, היונים מאמינות כי ההשפעות השליליות של ריביות נמוכות הן זניחות יחסית. עם זאת, אם הריביות נשמרות נמוכות לפרק זמן בלתי מוגדר, האינפלציה עולה.
נגזר מהטבע השקט של הציפור בעלת אותו שם, המונח הוא ההפך מ"נץ ". לעומת זאת נץ הוא מי שמאמין כי ריביות גבוהות יותר יבלמו את האינפלציה.
זה לא המקרה היחיד בכלכלה בו בעלי חיים משמשים כמתארים. משתמשים גם בשור ודוב, כאשר הראשון מתייחס לשוק המושפע מעליית מחירים, ואילו האחרון הוא בדרך כלל כזה כאשר המחירים נופלים.
Takeaways מפתח
- היונים נתפסים כמעוניינים יותר לדרבן צמיחה בעבודה באמצעות ריביות נמוכות מאשר בשליטה באינפלציה. מדיניות מוניטרית יונית שנותרה ללא פיקוח עלולה לחמם יותר מדי את הכלכלה ולגרום לאינפלציה בורחת. ההפך של יונה הוא נץ, המתייחס ליועץ מדיניות שמעדיף מדיניות מוניטרית הדוקה לשליטה באינפלציה. מעבר בין עמדה הוקית לבין יוונית כאשר המצב דורש זאת.
דוגמאות ליוונים
בארצות הברית, היונים נוטות להיות חברות הפדרל ריזרב שאחראיות על קביעת הריבית, אך המונח תקף גם לעיתונאים או פוליטיקאים שתומכים גם בשיעורים נמוכים. בן ברננקי וג'נט ילן נחשבו שניהם ליונים בגלל מחויבותם לריבית נמוכה. פול קרוגמן, כלכלן וסופר, הוא גם יונה בגלל סנגורו לשיעורים נמוכים.
אבל אנשים לא בהכרח צריכים להיות כזה או אחר. למעשה, אלן גרינשפן, שכיהן כיו"ר הפדרל ריזרב בין 1987 ל -2006, נאמר כי הוא היה נץ למדי בשנת 1987. אולם עמדה זו השתנתה, כאשר הוא החל להתלכלך בתפיסתו לגבי מדיניות הפד. זה נמשך גם בשנות התשעים. מציאותית, תושבי ארצות הברית - משקיעים ולא משקיעים כאחד - רוצים כיסא פד שיוכל לעבור בין נץ ליונה, תלוי במה שהמצב דורש.
יונים, הוצאות צרכנים ואינפלציה
כאשר צרכנים נמצאים בסביבת ריבית נמוכה שנוצרה באמצעות מדיניות מוניטרית יונית, הם נוטים יותר לקחת משכנתאות, הלוואות רכב וכרטיסי אשראי. זה מדרבן את ההוצאות על ידי עידוד אנשים וחברות לרכוש כעת בעוד שיעורים נמוכים במקום לדחות את הרכישה לעתיד. מבול ההוצאות הזה משפיע על כל המשק. צריכה מוגברת יכולה לעזור ביצירה או תמיכה במשרות, שלעתים קרובות היא אחת הדאגות העיקריות של המערכת הפוליטית מנקודת מבט ממיסתית ומבחינה בוחרת.
אולם בסופו של דבר הביקוש המצטבר מביא לעלייה ברמות המחירים. חלק מעלייה זו נובעת מכך שרמות התעסוקה יעלו. כאשר זה קורה, עובדים נוטים להרוויח שכר יחסית גבוה ככל שהיצע העובדים הזמינים יורד בכלכלה חמה. אז השכר הגבוה יותר נאפה בתמחור מוצרים. מוסיפים לכך גורמים מקרו-כלכליים שנוצרו על ידי הרחבת היצע הכסף והאישראי שבהם ערך הדולר יורד מכיוון שהם בשפע. זה הופך את עלויות התשומות עבור מוצרים תלויים בשרשראות האספקה במטבע אחר ליקרים יותר בדולרים. תוסיפו את כל זה, ובסופו של דבר אינפלציה. אם איננו מסומנים, האינפלציה יכולה להיות הרסנית כמו אבטלה גבוהה בכלכלה עומדת.
