זהותו של סאטושי נקמוטו, יוצר הביטקוין שלא נשמע באמת מאז 2011, היה תעלומה שהתלבטה בלהט מאז מישהו שהשתמש בשם בדוי חיבר נייר לבן המתאר cryptocurrency עמיתים לעמית בשנת 2008. נכון ליום שני עם זאת, בבוקר יתכן ונפתרה התעלומה: קרייג סטיבנסון רייט, מדען מחשבים אוסטרלי, הציע את מה שהוא אומר כהוכחה לכך שהוא סאטושי בבשר. (ראה גם סיכונים ותגמולים מהשקעה בביטקוין .)
המסע אחר סאטושי האמיתי ראה פיתולים רבים, כולל פלוב מביך של ניוזוויק, שהעלה באופן שגוי איש מקליפורניה בשם דוריאן סאטושי נקמוטו כיוצר ביטקוין במארס 2014. רייט היה נושא הספקולציות של סאטושי בעבר.. בדצמבר, האקרים שלחו מסמכים לוויד וגיזמודו שלטענתם הוכיחו כי האוסטרלי הוא סאטושי. שעות לאחר מכן פשטו שוטרים על ביתו בסידני, ורייט סירב לדבר עם העיתונות.
ביום שני פרסם רייט פוסט בבלוג האישי שלו בו טען כי הוא מציע הוכחה טכנית שהוא ברשותו מפתח פרטי ששימש בעסקת הביטקוין הראשונה, ב"בלוק "התשיעי. אולם לפני החשיפה הגדולה, רייט נפגש עם מפתח הביטקוין הבולט גאווין אנדרסן ומנהל לשעבר של קרן הביטקוין ג'ון מטוניס, ששניהם אמרו היום (שני) כי הם מאמינים לטענת רייט.
רייט ניגש גם לשלושה כלי חדשות, ה- BBC, GQ והכלכלן. GQ מתאר את הראיון, שלדבריהם יפורסם בגיליון הקרוב, כ"סוער מאוד ", כאשר רייט אומר לעורך הנציבות הבכיר סטיוארט מקגורק, " תראה, אני עושה את זה ואז אני נעלם. אני לא עושה את זה כדי לנסות ולהיכנס לתקשורת. זה לעולם לא יקרה. יש לך את הדבר האחד הזה. אם אתה לא אוהב את זה, תזדיין. " (ראה גם תעודות סל ביטקוין: איך הם עובדים? )
ספקות מתמשכים
מבין שלושת השקעים, The Economist הוא הספקן ביותר. המגזין אומר כי רייט הדגים באופן אישי את תהליך האימות שהוא מתאר בפוסט הבלוג שלו - הן עבור בלוק 9 והן עבור בלוק 1 - אך מציין כי "ניתן יהיה לנהל הפגנות מסוג זה". כאשר ביקש המגזין מרייט לפרסם את הוכחת הבלוק הראשון שלו ולהעניק הבטחות אחרות, הוא סירב "להמשיך לקפוץ דרך חישוקים". (ראה גם הגדרת Blockchain. )
הספקנות לא נגמרת אצל The Economist. פוסט reddit שקרא את הוכחתו של רייט "חסר ערך" קיבל כ -300 תגובות בארבע שעות, שרבות מהן מבטאות את האמונה כי הבלוג של גאווין אנדרסן נפרץ כחלק מריח גדול יותר שביצע רייט. גרגורי מקסוול, מפתח מוביל נוסף בתחום הביטקוין, אמר לניו יורק טיימס כי הראיות של רייט "לא מדגימות שום קשר בין אדם זה ליצירת הביטקוין."
ציוץ מחשבון המכנה את עצמו "עדכון הליבה הרשמי של ביטקוין" אומר, "אין כרגע הוכחה פומבית לכך שמישהו בפרט הוא היוצר של ביטקוין."
אין כיום הוכחה קריפטוגרפית זמינה לציבור כי מישהו בפרט הוא היוצר של ביטקוין.
- פרויקט Core Core (@bitcoincoreorg) 2 במאי 2016
מלחמת האזרחים של ביטקוין
השנה האחרונה הייתה תקופה מלחיצה עבור הקהילה סביב ביטקוין, שכן "מלחמת אזרחים" התפרצה על פן טכני של הבלוקצ'יין הבסיסי. מחנה אחד רוצה לראות את הרחובות האישיים מוגדלים כך שכל אחד מהם יכול לכלול מידע נוסף על עסקאות. הם טוענים כי ביטקוין לעולם לא יעבור מעבר לגומחה זעירה אם רק אי פעם יוכל לעבד את 7 העסקאות בערך בשנייה שהיא מנהלת כיום. (הרשת של ויזה יכולה להתמודד עם 56, 000 לשנייה).
המחנה האחר טוען כי יש צורך במידות חסימות קטנות כדי למנוע ריכוז מוגבר בפרויקט המוקדש לריסון הכסף. מכיוון שיצירת בלוקים, או כרייה, היא תהליך תחרותי בו סביר יותר שהמפלגה בעלת כוח המחשוב הגדול יותר תפתור עבור ה"חשיש "ותזכה בפרס (כיום) 25 ביטקוין, מחנה הבלוקים הקטנים טוען כי גודל גידול יעדיף פעילות גדולה יותר ומגובשת יותר. (ראה גם מהי כריית ביטקוין? )
באוגוסט הציג מפתחת הביטקוין מייק הרן, בעבודה עם אנדרסן, את המחלוקת להצבעה, במהותה, והציגה גרסה חלופית לתוכנה של ביטקוין בשם XT. אם 5% מתוך 1000 חסימות ברציפות היו מכורים באמצעות XT, זה היה מתחיל להשתמש בבלוקים גדולים יותר, ואלה המשתמשים בתוכנה הישנה היו צריכים לעבור או ליצור "מזלג קשה" בו עסקות הביטקוין של blockchain מתפצלות ללא תקנה. במקרה כזה, הרשת הארוכה יותר תהפוך ככל הנראה ל"ביטקוין "במוחם של מרבית המשתמשים, בעוד שהאחרת תהפוך ל"אלטקוין" כמעט חסר ערך. (ראו גם, ביטקוין מת? אין סיכוי. )
XT לא לקח, אך העמיק את הפילוגים בסכסוך המאיים למחוק מיליוני דולרים בעושר. המחלוקת ההיא התגלתה ללא תשומת ליבו של הסאטושי המיתולוגי, שלא נשמע מאז 2011, אלא בכמה מקרים שנחשבים כי הם פריצים. אם יש להאמין בטענותיו של רייט, דעתו בעניין (בהנחה שהוא מביע טענות) תהיה בעלת השפעה ושנוי במחלוקת. יתכן שלגודל החסימה האידיאלי שלו יהיה קשור באותה מידה לתומכים בטענתו מאשר ההוכחות הקריפטוגרפיות שהוא מציע. אבל זו פוליטיקה.
