כשמדובר בחקר הכלכלה, צמיחה ותעסוקה הם שני גורמים עיקריים שעל כלכלנים לקחת בחשבון. יש קשר ברור בין השניים וכלכלנים רבים סגרו את הדיון בניסיון לחקור את הקשר בין צמיחה כלכלית לרמות האבטלה. הכלכלן ארתור אוקון החל להתמודד עם הדיון לראשונה בשנות השישים ומחקריו בנושא התפרסם מאז כחוק של אוקון. להלן סקירה מפורטת יותר של החוק של אוקון, מדוע זה חשוב וכיצד עמד במבחן הזמן מאז שפורסם לראשונה.
החוק של אוקון: היסודות
במתכונתו הבסיסית ביותר, חוק אוקון חוקר את הקשר הסטטיסטי בין שיעור האבטלה במדינה לקצב הצמיחה של כלכלתה. הזרוע לחקר הכלכלה של בנק הפדרל רזרב בסנט לואיס מסבירה כי החוק של אוקון "נועד לספר לנו כמה מהתוצר המקומי הגולמי של המדינה (תוצר) עלול לאבד כאשר שיעור האבטלה הוא גבוה משיעורו הטבעי." זה ממשיך ומסביר כי "ההיגיון העומד מאחורי החוק של אוקון הוא פשוט. התפוקה תלויה בכמות העבודה המשמשת בתהליך הייצור, כך שיש קשר חיובי בין תפוקה לתעסוקה. סך התעסוקה שווה לכוח העבודה מינוס המובטלים, אז יש קשר שלילי בין תפוקה לאבטלה (מותנה בכוח העבודה)."
פרופסור וכלכלת ייל, ארתור אוקון, נולד בנובמבר 1928 ונפטר במרץ 1980 בגיל 51. הוא פרסם לראשונה את ממצאיו בנושא בראשית שנות השישים, שמאז נודעו כ"חוק "שלו. החוק של אוקון הוא, במהותו, כלל אצבע המסביר ומנתח את הקשר בין מקומות עבודה לצמיחה. שיחה של יו"ר הפדרל ריזרב לשעבר, בן ברננקי, מסכמת אולי בתמציתיות את תפיסותיו הבסיסיות של החוק של אוקון:
"כלל אצבע זה מתאר את הקשר שנצפה בין שינויים בשיעור האבטלה לשיעור הגידול של התוצר המקומי הגולמי הריאלי (תוצר). אוקון ציין כי בגלל עלייה מתמשכת בגודל כוח העבודה וברמת התפוקה, בדרך כלל נדרש צמיחת תוצר ריאלית הקרובה לקצב צמיחת הפוטנציאל שלה, רק כדי לשמור על אחוז האבטלה יציב.כדי להפחית את שיעור האבטלה, על המשק לצמוח בקצב גבוה מהפוטנציאל שלו.
ליתר דיוק, על פי הגרסאות המקובלות כיום לחוקו של אוקון, כדי להשיג ירידה של אחוז אחוז בשיעור האבטלה במהלך שנה, התוצר הריאלי צריך לצמוח כשני נקודות אחוז מהר יותר משיעור הצמיחה של התוצר האפשרי במהלך אותה תקופה. לכן, לשם המחשה, אם השיעור הפוטנציאלי של צמיחת התוצר הוא 2%, החוק של אוקון אומר כי התוצר צריך לצמוח בשיעור של 4% למשך שנה כדי להשיג הפחתה של אחוז אחוז בשיעור האבטלה. "
איך החוק של אוקון מתאר את האבטלה?
מבט מפורט יותר על חוק אוקון
חשוב ביותר לציין כי החוק של אוקון הוא קשר סטטיסטי הנשען על נסיגה של אבטלה וצמיחה כלכלית. כיוון שכך, הפעלת הרגרסיה יכולה לגרום למקדמים שונים המשמשים לפיתרון לשינוי באבטלה, בהתבסס על צמיחת המשק. הכל תלוי בפרקי הזמן המשומשים ובתשומות, שהם נתוני התוצר ההיסטורי ונתוני התעסוקה. להלן דוגמה לרגרסיה החוקית של אוקון:
החוק אכן התפתח לאורך זמן כך שיתאים לאקלים הכלכלי הנוכחי ולמגמות התעסוקה. גרסה אחת לחוקו של אוקון הצהירה בפשטות רבה שכאשר האבטלה יורדת ב -1%, התוצר הלאומי עולה ב -3%. גרסה אחרת לחוקו של אוקון מתמקדת בקשר בין אבטלה לתוצר, לפיו אחוז עלייה באבטלה גורם לירידה של 2% בתוצר.
במאמר של בלומברג ששילב נתונים מתקופת המיתון הגדול ההפכפך, צוין כי "כלל האצבע גורס כי לכל נקודת אחוז שגידול משנה לשנה עולה על שיעור המגמה - שקובעי המדיניות של הפדרל רזרב קובצים בין 2.3 ל -2.6% - האבטלה יורדת בחצי אחוז. " שימו לב לשימושים השונים של צמיחה כלכלית, כמו BNP ותוצר, כמו גם מה שמאפיין אמצעי צמיחה כלכליים פוטנציאליים.
האם זה נכון לאורך זמן?
כמו בכל חוק בכלכלה, מדע או כל תחום, חשוב לקבוע אם הוא מתקיים בתנאים משתנים ולאורך זמן. ביחס לחוקו של אוקון, נראה שיש תנאים שבהם הוא מתקיים די טוב ואחרים שבהם הם אינם. לדוגמה, סקירה של החוק של אוקון על ידי הפדרל ריזרב בקנזס סיטי פירטה כי באחד ממערכות היחסים הראשונות של אוקון הסתכלו על שינויים רבעוניים באבטלה לעומת גידול רבעוני בתפוקה הריאלית ונראה היה שמר טוב.
ישנן גם דרכים שונות לעקוב אחר האבטלה וכמובן שקרן הבדיקה העיקרית לחוקו של אוקון הייתה ארצות הברית. אוקון ניתח גם את הפער בין התפוקה הכלכלית הפוטנציאלית לשיעור התפוקה בפועל במשק. מחקר קנזס סיטי פירט גרסאות שונות של החוק של אוקון, החל במערכת היחסים הרבעונית המקורית שלו, "גרסת פער" שבחנה את ההבדלים בתפוקה בפועל ובפוטנציאל, כולל אם החוק יחזיק בתנאי של עבודה מלאה או אפילו אבטלה גבוהה. זה התבסס על גרסה דינאמית יותר, והשאיר אפשרויות למשתנים להישאר בחוץ או להוסיף אותם, תלוי ברמות הצמיחה הכלכלית הנוכחית וההיסטורית.
כמה שימושי החוק של אוקון?
למרות העובדה שבמציאות ישנם חלקים מרגשים רבים לקשר שבין אבטלה לצמיחה כלכלית, נראה כי יש תמיכה אמפירית בחוק. מחקר פד של קנזס סיטי פסק כי "החוק של אוקון אינו קשר הדוק", אך "החוק של אוקון מנבא כי האטות הצמיחה בדרך כלל חופפות את הגידול באבטלה." ביחס לעובדה שהיא לא החזיקה מעמד כל כך במהלך המשבר הכלכלי, השערה ברנקי כי "הכישלון לכאורה בחוק של אוקון יכול לשקף, בחלקו, רעש סטטיסטי."
מחקרים אחרים תמכו יותר בחוקו של אוקון. בלוג לכלכלה הגיע למסקנה כי "החוק של אוקון מסתדר", ונראה שיש לו לפחות יכולת חיזוי כלשהי. בנק הפדרל רזרב בסנט לואיס הגיע למסקנה כי "החוק של אוקון יכול להוות מדריך שימושי למדיניות המוניטרית, אך רק אם נמדד כנדרש את שיעור האבטלה הטבעי."
בשורה התחתונה
בסך הכל, אין מעט ויכוח כי החוק של אוקון מייצג את אחת השיטות הפשוטות והנוחות לחקירת הקשר בין צמיחה כלכלית לתעסוקה. אחד היתרונות העיקריים בחוק אוקון הוא פשטותו בקביעת ירידה של 1% באבטלה תתרחש כאשר הכלכלה צומחת כ -2% מהר מהצפוי. עם זאת, הסתמכות על כך שתביא תחזיות ספציפיות לגבי אבטלה, נוכח מגמות צמיחה כלכליות, לא עובדת כל כך טוב. לדוגמא, מאז שנחקר, ידוע שהוא משתנה לאורך זמן ומושפע מאקלים כלכלי יוצא דופן יותר, כולל התאוששות חסרת עבודה, והמשבר הכלכלי האחרון.
בגלל מורכבות התשומות, תקופות הזמן השונות בהן ניתן להשתמש ואי הוודאות הבסיסית הנלווית לרגרסיות כלכליות, ניתוח יכול להפוך למורכב למדי. החוק של אוקון אולי אינו ניבא לחלוטין, אך הוא יכול לסייע במסגרת הדיון בצמיחה כלכלית, בהשפעת התעסוקה עליו ולהיפך.
