קרנות פרטיות מול צדקה ציבורית

קרנות פרטיות מול צדקה ציבורית: סקירה כללית

שירות הכנסות הפנימיות (IRS) איפשר הקמת ארגוני צדקה פטורים ממס. קבוצות אלה מתבטאות באחת משתי דרכים: כיסודות פרטיים או כארגון צדקה ציבורי.

Takeaways מפתח

• קרן פרטית הינה גוף צדקה ללא מטרות רווח, אשר בדרך כלל נוצר על ידי מיטיב יחיד, לרוב אדם או עסק. צדקה ציבורית משתמשת בכספים שנאספו על ידי הציבור כדי לתמוך ישירות ביוזמות שלה. ההבדל המהותי היחיד בין השניים הוא האופן בהם נרכשים כספים.

קרנות פרטיות

קרן פרטית היא גוף צדקה ללא מטרות רווח אשר בדרך כלל נוצר על ידי מיטיב יחיד, בדרך כלל אדם או עסק. באמצעות תרומת זרע ראשונית זו מושקעת השקעה בכדי לייצר הכנסה, שמפוזרת אז בהתאם לסדרי העדיפויות של הסוכנות. על טווח העדיפויות הללו לעמוד בסעיף 501 (ג) (3) לחוק הפדיון הפנימי וכולל תחומים כמו הקלה בעניים, קידום חינוך והתמודדות עם התדרדרות הקהילה.

קרנות פרטיות בדרך כלל משתמשים במענקים ליחידים או עמותות אחרות, בניגוד למימון ישיר של התוכניות שלהם. לעומת זאת, צדקה ציבורית נוטה לבצע פעילות ישירה כלשהי, כמו הפעלת מקלט ללא קורת גג.

הביקורת העיקרית על קרנות פרטיות נובעת מעצמאותם המבצעית. מקור המימון הפרטי שלהם מאפשר להם להתעלם מדעת הקהל ואולי לתמוך בפרויקטים מעוררי מחלוקת חברתית. בנוסף, ללא ההשפעה המנחה את השוק, הם עשויים לייצר תוצאות פחות טובות מהאופטימיות על ידי מיקוד מאמץ לא נכון. לקרנות הפרטיות יש גם ניירת חובה יותר (כדי להבטיח שימוש מתאים בכספים) וכן דרישות חלוקת נכסים מינימליות (5% בכל שנה).

צדקה ציבורית

חלקם עשויים לשקול צדקה ציבורית רצויה יותר מכיוון שהם נאלצים לבקש תרומות מהקהילה על בסיס קבוע, ולכן עליהם לפנות לסנטימנט הציבורי. בנוסף, נוצר "שוק לצדקה", שכן כל ארגון שואף לתפוס את תרומתו של האדם.

האחוז המדויק של ההכנסות שחייב להגיע מהציבור צריך לעמוד בסטנדרטים של מס הכנסה, אם על ידי מבחן של 33 1/3% או מבחן עובדות ונסיבות של 10%. לפיכך, בעוד שהקרן משתמשת בהכנסה שנוצרה מהשקעותיה ובמקור המייסד שלה, הצדקה הציבורית משתמשת בכספים שנאספו באופן ציבורי כדי לתמוך ישירות ביוזמות שלה. הבדל זה בגורמי המימון להחלטה באשר לאיזו צורה יכול לארגון הצדקה לקחת. מוצרי השקעה רבים מסוגלים להציע שיעור תשואה יציב ועקבי (חשוב על חשבון החיסכון שלך). לכן מבנה ההקצאה של קרנות פרטיות מספק מקור עקבי, יציב ואמין לכספי המשך. זה חשוב, מכיוון שניתן לקבל החלטות תקצוב ומימון בביטחון רב יותר. זה משפיע על הבטחת גישה יעילה ויעילה לעזרה שהקרן מבקשת לספק.

הבדלים עיקריים

השינוי המהותי היחיד בין השניים הוא אופן רכישת הכספים. "הציבור" ב"צדקה ציבורית "מתייחס לשידול לתרומות תקופתיות מהקהילה. כמות התרומות הללו משמשת לקביעת עוצמה ניתנת לכימות של תמיכה ציבורית, הנחוצה על מנת להשיג מעמד כ"צדקה ציבורית ".

בנוגע למיסים, בדרך כלל יש צדקה ציבורית גבוהה יותר להפחתת מס לתורמים, כמו גם היכולת למשוך תמיכה מצד ארגוני צדקה ציבוריים אחרים וקרנות פרטיות. מנקודת מבט אינדיבידואלית, צדקה ציבורית רצויה בגלל הגמישות הניתנת בתרומות. זה מאפשר התאמה של אסטרטגיות מס המותאמות להעדפה אישית.

הקמת קרן מחייבת לעיתים קרובות התחייבות גדולה יותר מראש של הכנסה, הן כדי להקים את הקרן והן לשלם שכ"ט עו"ד. על מנת לקבל את ניכוי המס הגדול ביותר האפשרי, 30% מההכנסה שלך לפני מס צריכה להיכנס לקרן. באמצעות תרומות רגילות, אדם יכול לחסוך עד 46% במיסי העיזבון שלו, כאשר כל עודף מותר "להעביר" עד חמש שנים. היתרון העיקרי בהפעלת קרן נובע ממידת השליטה הקיימת. האחראי לניהול הקרן יכול להחליט במי או במה לתמוך ויכול לקבל את החלטות ההשקעה. בסופו של יום שניהם כלי רכב מועילים לספק שירותי צדקה וההבדלים הם עניין של אינץ 'ולא מיילים.

שיקולים מיוחדים