לכלכלה בצד האספקה ידוע יותר על חלקם כ"רייגאנומיקה ", או המדיניות" זלילה "שאותה תומך נשיא ארה"ב ה -40, רונלד רייגן. הוא פופולרי את הרעיון השנוי במחלוקת לפיו הפחתות מיסים גדולות יותר למשקיעים ויזמים מספקים תמריצים לחסוך ולהשקיע, ולייצר יתרונות כלכליים המזלבלים לכלכלה הכללית. אנו מסכמים את התיאוריה הבסיסית העומדת מאחורי כלכלה בצד ההיצע.
כמו מרבית התיאוריות הכלכליות, כלכלה מצד ההיצע מנסה להסביר הן תופעות מאקרו כלכליות והן - על סמך הסברים אלה - מציעות מרשמי מדיניות לצמיחה כלכלית יציבה. באופן כללי, לתיאוריה בצד ההיצע שלושה עמודים: מדיניות מיסים, מדיניות רגולטורית ומדיניות מוניטרית.
עם זאת, הרעיון הבודד שמאחורי כל שלושת העמודים הוא שהייצור (כלומר "היצע" של סחורות ושירותים) הוא החשוב ביותר בקביעת הצמיחה הכלכלית. בדרך כלל התיאוריה בצד ההיצע מנוגדת בניגוד גמור לתיאוריה הקיינסיאנית, הכוללת, בין היתר, את הרעיון כי הביקוש יכול להתהפך, כך שאם הביקוש הצרכן מפגר גורר את המשק למיתון, על הממשלה להתערב בגירויים פיסקאליים וכספיים.
זו ההבחנה הגדולה היחידה: קינסיאני טהור מאמין שהצרכנים והביקוש שלהם למוצרים ושירותים הם המניעים הכלכליים העיקריים, ואילו ספקי ההערכות סבורים כי היצרנים והנכונות שלהם ליצור סחורות ושירותים קובעים את קצב הצמיחה הכלכלית.
הבנת כלכלת צדדי אספקה
הטיעון המספק יוצר את הביקוש שלו
בכלכלה אנו בודקים את עקומות ההיצע והביקוש. התרשים שלהלן ממחיש שיווי משקל מאקרו כלכלי מפושט: ביקוש מצטבר והיצע מצטבר מצטלבים כדי לקבוע את רמות התפוקה והמחירים הכוללות. (בדוגמה זו, התפוקה עשויה להיות תוצר מקומי גולמי, ורמת המחיר עשויה להיות מדד המחירים לצרכן.)
תמונה מאת ג'ולי באנג © Investopedia 2019
התרשים שלהלן ממחיש את ההנחה בצד ההיצע: עלייה בהיצע (כלומר ייצור של סחורות ושירותים) תגדיל את התפוקה ותוריד את המחירים.
תמונה מאת ג'ולי באנג © Investopedia 2019
צד ההיצע מרחיק לכת וטוען כי הביקוש אינו רלוונטי במידה רבה. נאמר כי ייצור יתר ותת-ייצור אינם תופעות בר קיימא. צדי ההיצע טוענים שכאשר חברות "מייצרות יתר באופן זמני", ייווצר מלאי עודף, המחירים יירדו לאחר מכן והצרכנים יגדילו את הרכישות שלהם בכדי לקזז את היצע העודפים.
זה למעשה מסתכם באמונה בעקומת אספקה אנכית (או כמעט אנכית), כפי שמוצג בתרשים למטה.
תמונה מאת ג'ולי באנג © Investopedia 2019
בתרשים שלהלן, אנו ממחישים את ההשפעה של עלייה בביקוש: המחירים עולים, אך התפוקה לא משתנה הרבה.
תמונה מאת ג'ולי באנג © Investopedia 2019
תחת דינמיקה כזו - בה ההיצע אנכי - הדבר היחיד שמגדיל את התפוקה (ולכן צמיחה כלכלית) הוא ייצור מוגבר בהיצע הסחורות והשירותים, כפי שתואר בהמשך:
תורת צדדי אספקה
רק עלייה באספקה (ייצור) מעלה את התפוקה
תמונה מאת ג'ולי באנג © Investopedia 2019
שלושה עמודים
שלושת העמודים בצד האספקה נובעים מהנחת יסוד זו. בשאלת מדיניות המס, הצדדים בהיצע טוענים כי שיעורי המס השוליים נמוכים יותר. ביחס למס הכנסה שולי נמוך יותר, צדי ההיצע מאמינים ששיעורים נמוכים יותר יגרמו לעובדים להעדיף עבודה על פני פנאי (בשוליים). לגבי שיעורי מס נמוכים יותר על רווחי הון הם מאמינים ששיעורים נמוכים יותר גורמים למשקיעים לפרוס הון באופן פרודוקטיבי. בשיעורים מסוימים, ספק היצע יכול אפילו לטעון שהממשלה לא תאבד את הכנסות המס הכוללות מכיוון ששיעורים נמוכים יותר יקוזזו על ידי בסיס הכנסות מס גבוה יותר - בגלל תעסוקה ופריון רב יותר.
בשאלת המדיניות הרגולטורית, נוטרי האספקה נוטים לבעלות ברית עם שמרנים פוליטיים מסורתיים - אלה שיעדיפו ממשלה קטנה יותר ופחות התערבות בשוק החופשי. זה הגיוני מכיוון ששומרי היצע - למרות שהם עשויים להכיר בכך שהממשלה יכולה לעזור באופן זמני על ידי ביצוע רכישות - אינם חושבים שהביקוש המושרה הזה יכול להציל מיתון או להשפיע ברצף על הצמיחה.
העמוד השלישי, המדיניות המוניטרית, שנוי במחלוקת במיוחד. על ידי מדיניות מוניטרית, אנו מתכוונים ליכולתו של הפדרל ריזרב להגדיל או להקטין את כמות הדולרים במחזור (כלומר, כאשר יותר דולרים משמעותם יותר רכישות על ידי צרכנים, ובכך ליצור נזילות). קיינסיאן נוטה לחשוב שמדיניות מוניטרית היא כלי חשוב לצבוט את המשק ולהתמודדות עם מחזורי עסקים, ואילו גורם היצע אינו חושב שמדיניות מוניטרית יכולה ליצור ערך כלכלי.
בעוד ששניהם מסכימים כי לממשלה בית דפוס, קיינסיאן מאמין כי בית הדפוס יכול לסייע בפתרון בעיות כלכליות. אך ספקי ההספקים חושבים כי הממשלה (או הפד) עשויים ליצור רק בעיות במכונות הדפוס שלה על ידי (א) ליצור יותר מדי נזילות אינפלציונית עם מדיניות מוניטרית מתרחבת, או (ב) לא "מספיק לשמן את הגלגלים" מסחר עם מספיק נזילות בגלל מדיניות מוניטרית הדוקה. אם כן, ספק אספקה קפדני חושש כי הפד עלול להחניק את הצמיחה בשוגג.
מה לזהב לעשות?
מכיוון שמצדדי ההיצע רואים במדיניות המוניטרית, לא ככלי שיכול ליצור ערך כלכלי, אלא משתנה שיש לשלוט בו, הם תומכים במדיניות מוניטרית יציבה או במדיניות של אינפלציה עדינה הקשורה לצמיחה כלכלית - למשל, 3-4% גידול באספקת הכסף בשנה. עיקרון זה הוא המפתח להבנת הסיבה שמצדדי ההיצע לרוב דוגלים בחזרה לתקן הזהב, מה שעלול להיראות מוזר במבט ראשון (ורוב הכלכלנים כנראה רואים היבט זה כמפוקפק). הרעיון הוא לא שהזהב מיוחד במיוחד, אלא שהזהב הוא המועמד הברור ביותר כ"חנות בעלת ערך "יציב. צידני האספקה טוענים כי אם ארה"ב הייתה מדביקה את הדולר לזהב, המטבע יהיה יציב יותר ופחות תוצאות משבשות היו נובעות מתנודות המטבעות.
כנושא השקעה, תאורטיקנים בצד ההיצע אומרים כי מחיר הזהב - מכיוון שמדובר בחנות בעלת ערך יציב יחסית - מספק למשקיעים "אינדיקטור מוביל" או איתות לכיוון הדולר. אכן, זהב נחשב בדרך כלל כגידור אינפלציה. ולמרות שהרקורד ההיסטורי כמעט ולא מושלם, זהב נתן לעתים קרובות אותות מוקדמים לגבי הדולר. בתרשים שלהלן, אנו משווים את שיעור האינפלציה השנתי בארצות הברית (העלייה משנה לשנה במדד המחירים לצרכן) לבין מחיר הזהב הגבוה והממוצע. דוגמה מעניינת היא 1997-98, כאשר הזהב החל לרדת לפני הלחצים הדפלציוניים (צמיחה נמוכה יותר במדד המחירים לצרכן) בשנת 1998.
בשורה התחתונה
לכלכלה לצד היצע יש היסטוריה צבעונית. יש כלכלנים הרואים בצד ההיצע תיאוריה מועילה. כלכלנים אחרים אינם כל כך מסכימים עם התיאוריה שהם מבטלים אותה כשאינה מציעה שום דבר חדש או שנוי במחלוקת במיוחד כתפיסה מעודכנת של כלכלה קלאסית. על סמך שלושת העמודים שנדונו לעיל, אתה יכול לראות כיצד לא ניתן להפריד את הצד האספקטיבי מהתחומים הפוליטיים, מכיוון שהוא מרמז על תפקיד מצומצם של הממשלה ומדיניות מס פחות מתקדמת.
