בכלכלה, המונח "חוסר כלכלה" מתאר את התופעה שמתרחשת כאשר חברה חווה הגדלת עלויות שוליות ליחידת תפוקה נוספת. זה ההפך מיתרונות הגודל. לרוב זה נגרם בגלל בעיית פריסה עם גורם אחד או יותר של ייצור, כמו צפיפות יתר במפעל או חוסר התאמה בתפוקות מיטביות של פעולות נפרדות.
תאורטיקנים כלכליים האמינו זה מכבר שחברות יכולות להיות יעילות אם הן יהיו גדולות מדי. לכל שילוב נתון של גורמי הייצור (קרקע, עבודה וציוד הון), יש סולם אופטימלי ליעילות תפעולית. חברות הגוברות על המאזניים האופטימליים שלהן מפסיקות לחוות יתרון בקנה מידה ומתחילות בחוסר כלכלת גודל.
Diseconomies of Scale
מדוע חברות אינן יעילות
ישנן כמה סיבות לכך שחברות הופכות לא יעילות. קשה לתאם ביעילותם הגדולים יותר, לרוב הם דורשים ערוצי תקשורת וסמכות מרובים. כאשר אינם מנוהלים כהלכה, בעיות התיאום הללו מאטות את הייצור. אחרים עשויים לגדול ממיקומם הפיזי או להיעדר באספקת הון, כגון מחשבים או ציוד מכני.
חברה עשויה להתמחות בשוק יצרני לפני שתחליט להסתעף לשווקים פחות רווחיים. זה עשוי לשלם יותר מדי עבור משאבים, כולל צוות ברמה העליונה. לעיתים העובדים מתנתקים מחברה וסובלים ממוטיבציה נמוכה אם היא הופכת להיות גדולה מדי. זה גורם לירידה בתפוקה לעובד, מה שמעלה את העלות השולית ליחידה נוספת.
הגלובליזציה עשויה לחשוף חברה לרמות תחרות בלתי צפויות, מה שמוריד את היעילות היחסית שלה. אמנם זה לא בהכרח נופל להגדרה הסטנדרטית של חוסר-כלכלה בהיקף, אך זה יכול להוות דוגמא למצב שבו יתרונות הגודל מפסיקים את הקיים. מצד שני, ייצוא עבודה לסביבות בעלות נמוכה יכול לסייע בהפחתת עלויות שוליות למשרד.
דיסונונומי הגודל אינם קבועים, אך לרוב הם דורשים תקופת השקעה נוספת בהון או גישה חדשה לניהול תהליכים. כלכלנים רבים מצביעים על קיומם של דיסונונומיות בקנה מידה כדי להראות שמונופולים טבעיים אינם יכולים להיווצר, מה שהופך את החקיקה בנושא מונופולים למיותרת.
(לקריאה קשורה ראו: "מה ההבדל בין כלכלות חיצוניות לאי-כלכלה חיצונית?")
