תוכן העניינים
- מיהם טרולי פטנטים?
- כיצד עובדות טרולי פטנטים
- חליפות פטנטים יורדות
- השפעת פסק הדין של בית המשפט העליון
משרד הפטנטים והסימנים המסחריים של ארצות הברית (USPTO) מגדיר פטנט כרישיון שניתן על ידי ממשלה לצורך המצאה, יהיה זה תהליך חדש, מאמר מיוצר, או שיפור שימושי וחדש (פטנט כלי עזר), עיצוב נוי מקורי (פטנט עיצובי)), או מגוון חדש ומובחן של צמח (פטנט צמח). לרוב זה מונפק למשך 20 שנה ממועד הגשתו, מה שמקנה לבעל הפטנט נתח זמן טוב לייצר באופן בלעדי את המוצר המוגן בפטנט וגם לנהל תביעות נגד אחרים שמפרים את הפטנט שלהם.
USPTO מגדיר את הזכות המוענקת על ידי פטנט כ"זכות להחריג אחרים מלהביא, להשתמש, להציע למכירה או למכור "את ההמצאה בארה"ב או" לייבא "את ההמצאה לארה"ב. וזכות זו להדיר אחרים "מנוצלת על ידי טרולי פטנטים מזה עשרות שנים לטובתם הכספית.
Takeaways מפתח
- טרולי פטנטים הם חברות שמוצאות דרכים להרוויח כסף מתביעות על הפרות פטנטים. הטרולים רוכשים פטנטים זולים מחברות פושטות רגל, אך מעולם לא מייצרים כלום. במקום, הטרולים מוצאים חברות או אנשים שנראים מפרים פטנט שבבעלותם ומנצל אותם. הם מנצלים את המפרים על ידי הפטנטים על ידי דרישת דמי רישוי ואז מאיימים עליהם בתביעות משפטיות אם הם לא יצייתו לה.
מיהם טרולי פטנטים?
טרולי פטנטים, המכונים באופן רשמי יותר ישויות לא עוסקות (NPEs) או ישויות בעלות פטנטים (PAE), הן חברות שמרוויחות כסף על תביעות של הפרת פטנטים. בניגוד לחברות מפעילות המשתמשות בפטנטים שלהן כדי לייצר ולמכור את המוצר שלהן, טרולי פטנטים רוכשים לרוב פטנטים בזול מחברות פושט רגל ואינם משתמשים בפטנטים אלה בפעולות, אלא גובים דמי רישוי לעסקים ואנשים אחרים שנראים כמי שמפרים את הפטנט בבעלותם. בדרך כלל הם יאיימו על עסקים אלה בתביעה אם הם לא מצייתים להם.
דמי הרישוי יכולים לנוע בין עשרות אלפים למאות אלפי דולרים, ואילו תביעות פטנטים יכולות לעלות במיליוני דולרים. מכאן, חברות רבות מעדיפות להתפשר, גם אם הן מאמינות כי אין הפרת פטנטים. מקרים של הליטיגציה לטרול פטנטים נפוצים יותר בארצות הברית מאשר באירופה. אירופה פועלת לפי הנוהג "מפסיד משלם", בו הצד המפסיד בתביעה משלם את שכר הטרחה המשפטי של שני הצדדים. זה מרתיע חליפות קלות דעת המבוססות על פטנטים רחבים ואיכותיים. החוק האמריקני, לעומת זאת, קובע כי כל צד לתביעה חייב לשלם את חלקו בשכ"ט עו"ד.
אחת הדרכים להפחתת הסיכונים הקשורים להתדיינות בטרול טרנט היא לשכור חברות למעקב אחר פטנטים לרכישת פטנטים שעלולים להיות בעייתיים בשוק לפני שטרולי פטנטים יאספו אותם וישתמשו בהם נגד גורמים מפעילים.
כיצד עובדות טרולי פטנטים
טרולי פטנטים נמצאים תחת תצפית מתמדת אחר כל טכנולוגיות קיימות או יישומים חדשים העשויים להפר את תיק הפטנטים שלהם. לאחר שזוהתה הפרה אפשרית, הטרולים ממשיכים לפתח תוכנית התקפה. לעתים קרובות, זהו החלש והפגיע ביותר בענף היעד שנרדף אחריו, מכיוון שזכייה ראשונה קלה מקימה תקדים שיקבע התנגדות עתידית מצד אחרים בענף לשלם דמי רישוי.
יעדים קטנים יותר, לרוב חנויות אימהות ופופ, מקבלים מכתבי דרישה מלאים בעגה משפטית הטוענים להפרת פטנטים. בהתחשב באיומים בלתי מבוססים אלה לעתים קרובות, בעלי עסקים קטנים רבים יעדיפו לשלם כדי להתיישב מאשר לנהל את המערכה בבית המשפט, מה שעלול להסיט משאבים כספיים ניכרים ממחקר הליבה ומפעילותם. עם זאת, ייתכן שההתנחלות אינה הפיתרון הטוב ביותר גם כשמדובר בשיקולים כספיים. טרולי פטנטים, שמרגישים יעד 'רך', עשויים לפלס את דרכם בתביעות עתידיות מרובות, ולהפוך יתרון כלכלי לטווח קצר של פיצוי חד פעמי לקרנות לטווח ארוך לטווח היעד.
הרוב המכריע של תביעות בנושא הפרת פטנטים שהוגשו על ידי טרולי פטנטים נמצאים בתחום התוכנה והמכשירים הניידים, כאשר חברות פרטיות קטנות יותר שההכנסות שלהן מתחת למאה מיליון דולר הן היעד העיקרי.
חליפות פטנטים יורדות
בסך הכל, התדיינות משפטית על פטנטים בארה"ב צנחה בסביבות 7% בשנת 2018, מרמות 2017, על פי "דיני ליטיגציה בנושא פטנטים ושוק שוק" של RPX Corp. בסך הכל, יותר מ -3, 600 תביעות חדשות הוגשו לבית המשפט המחוזי ולוועדת משפט וערעורים לפטנטים (PTAB). זו ירידה של כמעט 40% מרמות 2015, המשקפת מגמה כוללת בתביעות בנושא הפרת פטנטים באופן חלקי כתוצאה מפסק הדין של בית המשפט העליון בארה"ב ב -2017 בנושא TC Heartland LLC נ 'Kraft Foods Group Brands LLC.
השפעת פסק הדין של בית המשפט העליון
TC Heartland, שנתבע על הפרת פטנטים על ידי קראפט, ביקש מבית המשפט העליון להחזיר חוק ישן יותר הכולל הנחיות מקום מגבילות יותר, בהתבסס על הטענה כי הקונגרס לא מתכוון לשנות שינויים בתקנות מקום כללי להרחיב לפטנט. מקרים. בית המשפט העליון הסכים למעשה, להדק את החוק על מקום התדיינות לפטנטים, ולתת לנאשמים יותר תחמושת כדי לטעון מקום לא תקין. מסיבה זו חלה ירידה קטנה במספר התביעות, כמו גם שינוי במקום בו מוגשות תביעות, עם פחות תביעות שהוגשו במחוז המזרחי של טקסס, ויותר במקומות כמו מחוז דלאוור והמחוז. מחוז צפון קליפורניה.
