כבר כמה שנים בינוניות, אם לא תריסר, לבנק מספר 1 בארה"ב, גולדמן סאקס גרופ בע"מ (GS), בראשות המנכ"ל לויד בלנקפיין. למרות ההצלחה בהרבה ממתחרותיה, התשואה של כ -80% של הבנק במהלך 12 השנים בהן היה מופקד על ידי בלנקפיין, פיגרה את התשואה של 120% S&P 500 ונמנעה מהתשואה של JPMorgan Chase & Co. (JPM) של 190% באותה תקופה. עם זאת, בציפייה לכך שקפטן הבנק יתפטר, יתכן כי השנה, ישנם אנליסטים שרואים עתיד בהיר יותר עבור בנק ההשקעות היוקרתי, אך המאוד, אך לפי נתוני CNBC.
מסירת המושכות
ביום שישי האחרון פורסם בוול סטריט ג'ורנל כי בלנקפיין ייפרוש "כבר בסוף השנה." מניות הבנק צללו בתחילה בחדשות, אך התאוששו ועלו ב -1.4% לאחר הדו"ח לשיא חדש לשיא החדש בנק. גולדמן זקס סירב להתייחס לתוקף הדיווח, אולם אנליסטים ציפו למהלך לפחות משנת 2015, אז אובחן בלנקפיין כטיפול לימפומה שניתן לטפל בו, כי ימיו ספורים.
הציפיות הללו התחזקו ביום שני לאחר שהבנק הודיע כי נשיא משותף וסמנכ"ל הכספים הראשי (CFO) הרווי שוורץ יפרוש באפריל יחד עם דייוויד סולומון למלא את תפקידו. זה הופך את סולומון ליורש ככל הנראה של בלנקפיין בבוא היום למסור את המושכות. מניות גולדמן זינקו בחדשות, וסגרו עלייה של כמעט 1% בתום המסחר ביום שני. (אל, ראה: מנכ"ל גולדמן לויד בלנקפיין מתכונן לפרוש עד סוף השנה. )
עבר מתוק, עתיד מזהיר
אנליסט הבנק המכובד דיק בוב כינה את הידיעה שבלנקפיין בדרך החוצה "נפלאה", ובו בזמן מתוודה על כך שזה לא קרה מוקדם יותר. גולדמן, שהדגיש את הרווחים וההכנסות העניים של הבנק בעשור האחרון, הביע את תהייתו ב- CNBC על כך שבלנקפיין יכול להיחשב "לאחד המנהלים הטובים ביותר של התעשייה האמריקאית." גולדמן לא הצליח לשמור על הבנק הבכיר בכביכול בארה"ב. עם הסביבה הכלכלית והטכנולוגית המשתנה.
בעוד שהאופטימיות של בוב מרכזת את עזיבתו של בלנקפיין, אנליסטים אחרים פחות ביקורתיים כלפי המנכ"ל הנוכחי רואים את היורש ממשיך באסטרטגיית "החמדנות לטווח הארוך" המשעממת למדי של הבנק להתמקד במקסום הערך לטווח הארוך. יש ציפיות שהמיקוד של גולדמן יהיה בשכלול עסקי בנקאות ההשקעות שלו וכי עליו להתרחב באמצעות רכישת מתחרים קטנים. (אל, ראה: גולדמן מוציא $ 2.5 מיליארד דולר לקניית הון בחברות PE. )
כשהוא מביא לבלנקפין מעט רפיון, לא מוקדם יותר החל את כהונתו מכיוון שמערכת הבנקאות האמריקאית נקלעה למשבר, והמיתון והגברת הרגולציה הכספית שלאחר מכן לא הקלו על הבנקים. אך כמובן, בהתחשב בכך שכל הבנקים בארה"ב נאלצו להתמודד עם הבעיות הללו, כנראה שהתואר להיות הבנק מספר אחת של המדינה צריך למעשה ללכת לבנק עם ההופעה מספר 1.
