אפילו אחרי ש- bitcoin זכתה להכרה מסוימת בשמות - ככסף חנון, כחומר סיכה למסחר ברשת כהה, כסמפר אוגוסטוס מהיום האחרון - הבסיסים הטכנולוגיים שלו נותרו מעורפלים לכל פרט לראשי הקריפטו המסורים ביותר. מבחינת התקשורת, נפרוס רוס אולבריכט וסאטושי נקמוטו המסתוריים היו הסיפור, לא כמה פרוטוקולים תכנותיים המסתחררים ברקע.
באמצע 2015, לעומת זאת, הבלוקצ'יין הבחין. Recode ניהל את הכותרת "עזוב ביטקוין - מה הבלוקצ'יין ומדוע אכפת לך?"; בלומברג שווקים, "זה הכל על הבלוקצ'יין". הכלכלן לא עמד להישאר בחוץ. לפני שהשנה הסתיימה היה ברור לכל מי שיודע: bitcoin היה מופע צדדי, אנרכיסט 4 צ'אן נלהב במסיכת גיא פוקס. האטרקציה העיקרית הייתה מנוע הוודאות האדיר הזה, הבלוקצ'יין.
בשלב מסוים, למרבה הצער, הניתוח של blockchain-hype עבר את ניתוחו. מה בדיוק "הטכנולוגיה שעומדת מאחורי ביטקוין", בה נערמים בנקים, ממשלות ודור של ציוני MBA אחר הדבר הגדול הבא? האם כולנו מדברים על אותו דבר, או שמא חלק מההתנגדות הבלוקצ'יין הללו משתמשות במילת השנה של מכירת טק ישנה? (ראה גם Blockchain: עמוד השדרה של העתיד כולו של האוצר. )
עלייתו של "הבלוקצ'יין המותר"
הבלוקצ'יין של ביטקוין, סוג של טכנולוגיית ספר ספר מבוזר, מאפשר לאלפי אנשים שאינם מכירים או סומכים זה על זה לבצע עסק זה עם זה. בדרך כלל רשת כזו מחייבת מתווך מהימן בכדי למנוע משחקנים רעים להוציא את הכספים שלהם פעמיים או להגיש תביעה לכסף שאינו שלהם. לא כך עם ביטקוין. באמצעות קריפטוגרפיה חכמה, מערכת ההוכחה של ביטקוין מאפשרת למספר שרירותי של זרים להחליף ביטקוין מבלי לשים אמון בבנק, מתווך או מסלקה. (ראה גם כיצד פועל ביטקוין .)
השווה את הבלוקצ'יין הפתוח, ללא ההרשאה, לבלוקצ'ינג "הפרטי" או "המורשה" שהקימו שחקני שירותים טכניים ופיננסיים, יחד עם פרץ סטארט-אפים, מתפתחים בעצמם או באמצעות קונסורציות. במקום רשת חסרת אמון של אלפי זרים, הם מציעים לבנות רשתות קטנות של שחקנים ידועים ומוערכים - או במקרים מסוימים, לשמור על הבלוקצ'יין לעצמם. התוצאה מקלה על ציות להלבנת הון והכרת חוקי הלקוחות שלך (ומעוררת תגובות פבלוביות ממשקיעים), אך בשלב מסוים, כלאיי החסימה המיוחדים הללו קשורים לחדשנות העומדת בבסיס ביטקוין.
ארבינד נאראיאן, עוזר פרופסור למדעי המחשב בפרינסטון, ומחבר ספר לימוד על cryptocururrency, אמר ל- Investopedia באמצעות דואר אלקטרוני. "מחסומי חסימות ללא הרשאה ומורשים הם בהמות שונות מאוד מבחינה טכנית." "זה מצער ומבלבל שאותו מונח משמש להתייחס לשניהם."
ישן טק, Buzzwords חדש
בעיתון שכתב יחד עם ג'רמי קלארק, Narayanan מתאר סדרה ארוכה של חידושים שקדמו לביטקוין ושולבו כדי לפתח את הבלוקצ'יין הראשון - או "הסכמת נקמוטו", מכיוון שהמילה "blockchain" לא הופיעה במאמר הלבן של Satoshi Nakamoto משנת 2009 מציע את הקריפטו המקורי. מבשרי הבלוקצ'יין הללו כוללים עצי מרקל וסובלנות לתקלות ביזנטית, אותם Narayanan וקלארק מזהים כאלמנטים מרכזיים בשתי מחסומי החסימה המורשים וכאלו ללא הרשאה כמו של ביטקוין.
העובדה ששתי הקטגוריות של הבלוקצ'יין חולקות את החידושים הללו, עם זאת, לא הופכת אותן לאותה הדבר. עצי מרקל וסובלנות לתקלה ביזנטית מתוארכים לשנות השמונים, עשרות שנים לפני ביטקוין.
"רבים מהיישומים המוצעים של חסימת חסימות, במיוחד בבנקאות, אינם משתמשים בהסכמה של נקמוטו", כותבים נאראייאן וקלארק. לעשות זאת עם רשת קטנה של צדדים נגדים ידועים, הם מוסיפים, תהיה "יתר על המידה".
כי זה טרנדי?
ביטקוין נועד להיות "עמיד לצנזורה לחלוטין", אמר פרופסור MIT לחדשנות, יזמות וניהול אסטרטגי כריסטיאן קטליני בטלפון. ההתנגדות הזו יקרה: הדיגונומוניסט מעריך כי החל מ -25 בספטמבר, רשת הביטקוין צורכת חשמל בשיעור של 18.1 טרה-ואט בשנה - שיעור דומה לכל סוריה.
Narayanan ו Clark צודקים ככל הנראה שמערכת דומה תהיה "יתר על המידה" עבור חברה אחת או קונסורציום קטן של חברות. כרייה, כידוע שמוכחת הוכחת העבודה האנרגטית הזו מבטיחה, מבטיחה דיוק ומונעת הונאה ברשת של אלפי צמתים שאינם מכירים או בוטחים זה בזה. משרד האחורי של הבנק יודע ומקווה לבטוח בעצמו; שש עד שמונה בנקים יכולים לבנות מערכות יחסים די מהר אם הם עדיין לא עשו זאת. במצבים כאלה כרייה פותרת בעיה שאינה קיימת.
"האנשים שהולכים להתקשר בהסכמי בלוקצ'יין מורשים נוטים כבר לסמוך אחד על השני", אמר אשש בירלה, ראש המוצר ב- Ripple בטלפון. (Ripple מפעילה blockchain ללא הרשאה שמטרתו להקל על תשלומים חוצי גבולות לבנקים; מנגנון הקונצנזוס שלו אינו מבוסס על הוכחת עבודה.)
"חלק מהפלטפורמות הללו פותחו כדי להיות סוג של העתקים של המערכת הישנה", אומר קטליני, "איפה שיש למתווך המהימן כמעט אותה שליטה, או בדיוק אותה שליטה, זה היה יכול להיות במערכת הישנה. ואז אתה תוהים, מדוע אנו עוברים לתשתית IT פחות יעילה? כי זה טרנדי? " (ראו גם מיקרוסופט, בנק אוף אמריקה המשותף לטכנולוגיית Blockchain. )
מה אם הם היו עובדים כמו ביטקוין?
כפי שמציינים נאראיאן וקלארק, מחסומי חסימות רבים המורשים אינם משתמשים בכרייה או בהיבטים אחרים של קונצנזוס נקמוטו. במקום זאת הם משתמשים בטכניקות אחרות, לעתים קרובות ישנות בהרבה, שמגבלות בצורה מבלבלת באמצעות "טכנולוגיית blockchain".
אם הם היו משתמשים ב- blockchain כמו bitcoin, עם זאת, סביר להניח כי blockchain יהיה חסר ביטחון מכיוון שהצדדים מכירים זה את זה וסומכים עליו. מחסומי חסימות ללא הרשאה כמו של ביטקוין חשופים להתקפות של 51%, בהן מפלגה או קבוצה של מפלגות משתלבות שולטות ברוב כוח המחשוב של הרשת ולכן יכולות לשנות את הספירה. אם ישות אחת הייתה מנהלת בלוקצ'יין פנים-ביתי בסגנון ביטקוין, היא הייתה שולטת ב -100% מכוח הרשת והבלוקצ'יין היה נפגע מטבעו - לא שזה ישפיע הרבה על משתתף הרשת היחיד, שייהנה מלא שליטה על גיליון אלקטרוני יקר מאוד.
אותה סוגיה עשויה להתעורר ככל הנראה במחסומי חסימות מורשים המוחזקים על ידי קונסורציות קטנות. "אם הצמתים משתלבים, או הצמתים נפגעים, אתה יכול פשוט לשכתב את ההיסטוריה, " אומר קטליני. "אז אם אתה רגולטור, אולי לא היית רוצה שמערכת בנקים או קבוצה של מוסדות פיננסיים יוכלו לשלב ולכתוב מחדש את הספרון. זו אפילו לא התקפה של 51% - כבר יש להם את המפתחות מערך נתונים, כך שאולי אפילו לא תצטרך את הרוב כדי להטעות את המערכת. " שערוריית החבלה של ליבור היא רק דוגמא אחת לכך שרגולטורים עשויים לחשוש מקנוניה בבנקים בחסימות המותרות.
סטנדרטיזציה קריפטו?
שרשראות חסימות מורשות מוותרות על היתרונות חסרי האמון של רוכבנים פתוחים, אם כי ככל הנראה, כפי שציינה בירלה, המשתתפים בוטחים זה בזה בכל מקרה. מחזיקי חסימות הם גם איטיים יותר מאשר מסדי נתונים מסורתיים. ב 95% מהמקרים, מציעה Birla, עדיף פשוט להשתמש בבסיס נתונים. "ראיתי הרבה מקרי שימוש שם כדי להשתמש בחסימונים מורשים", הוא אומר, "וכשאני מסתכל על הבעיה שהם מנסים לפתור, אני מרגיש, וואו, יש חברה בחוץ שיכולה לפתור הבעיה הזו. החברה הזו היא אורקל."
עם זאת, יכולה להיות שיטה לטירוף הנראה של מחסומי בלוקים מורשים. Birla, Catalini, Narayanan and Clark מזכירות כולם את האפשרות ש"בלוקצ'יין טק "הוא רק אריזה סקסית לניסיון לתקינה בתעשייה. "אם לקרוא לזה ספר ספר מבוזר זה להביא אנשים סביב השולחן, " אומר קטליני, "אני חושב שזה דבר טוב."
זוכרים אינטראנט?
קווי המתאר של דיון הבלוקצ'יין המורשים והלא מורשים מושווים לרוב למתח שבין האינטרנט הפתוח לאינטרא-נטים המעוגלים בשנות התשעים. "חברות גדולות מקוות נואשות לבלוקצ'יין ללא ביטקוין זה בדיוק כמו 1994: האם איננו יכולים בבקשה להיות מקוונים ללא אינטרנט ??" מארק אנדרסן צייץ בדצמבר 2015.
קטליני מצפה שהפלטפורמה הפתוחה תנצח שוב מול אלטרנטיבות סתומות, אם כי הוא לא מזכיר ספציפית את ביטקוין. "אני די משוכנע כעת שאם אתה מסתכל 10, 15 שנים בהמשך הדרך, החידוש האמיתי היחיד שנראה מתוך זה ייצא מהחסרי הרשאה", הוא אומר. (ראו גם: חוות דעת: ביטקוין מול ביג פיננסים. )
בירלה מצפה גם שההיסטוריה תחזור על עצמה, והצביעה כי סיסקו, "טרום האינטרנט, הייתה חברה שניהלה אינטראטים." במילים אחרות, חברות העוסקות כיום בפיתוח מחזיקי חסימות מורשים עשויות לעבור בסופו של דבר לחסרי הרשאה. ביצוע המעבר עלול להיות מאתגר, מכיוון שהתקנות שמקשות על חסימת חסימות רשות לבנקים נותרו על כנם.
אילוף הבלוקצ'יין
רגולציה איננה ככל הנראה החשש המניע לבנקים ולשחקנים מבוססים אחרים שעומדים בפני המצאתו של נקמוטו. ביטקוין היא "הפלטפורמה הדיגיטלית המרושתת הראשונה שיש לנו על פני כדור הארץ בה הרשת לא נוצרה על ידי שחקן גדול שמשקיע תשתיות", אומר קטליני.
הכנסת מערכת המאפשרת ליחידים להעביר כספים ברחבי העולם ללא רשות מרכזית, מהימנה, מהווה איום מובנה על המערכת הבנקאית. זה רחוק מלהיות קטלני, לפחות בינתיים: עסקאות bitcoin הן איטיות; הערך של המטבע הוא כל כך תנודתי שאתה מסתכן באבדן נתח מהכסף שתרצה להעביר; השוק קטן ואי-אלילי; הקהילה מועדת לפילוג; ואתה צריך להסתמך על החלפה כדי להשיג את סוג המטבע שכל סוחר או גובה מס ישיג בפועל.
אף על פי כן, לראשונה קיימת אלטרנטיבה היי-טקית למערכת הבנקאית. התעשייה עשויה לראות בבחירת שיתוף המינוחים של הבלוקצ'יין - מבלי לאמץ את הבלוקצ'יין - דרך לאלף את הטכנולוגיה הפראית, אם לא להרוג אותה. מנכ"ל ג'יי.פי מורגן, ג'יימי דימון, כינה בפומבי את ביטקוין "הונאה" וניבא כי ממשלות יפרצו בזה; המשרד שלו מפתח בינתיים גרסה מורשית של הבלוקצ'יין האתרימי הנקרא Quorum.
כהגדרתו של קטליני, השחקנים המבוססים "לוקחים את הפרדיגמה החדשה ומוציאים את החלקים שמשבשים מכהנים".
מילת ה- B
לא כל מה שקורא לעצמו בלוקצ'יין הוא באמת אחד, כפי שמראה אחד המאמצים המוקדמים ביותר עם הבלוקצ'יין. בנובמבר 2016 הובילה חברת הפינטק R3 קונסורציום של 75 מוסדות פיננסיים בחסות מוצר קורדה. בזמנו אמר ה- CTO של החברה כי המשימה שלה היא "להבין, ליישם ולפתח טכנולוגיית blockchain." בפברואר 2017 זה כבר לא היה המקרה: מצגת של החברה עוררה סערה עם שקופית באומרה "אין 'שרשרת לחסום' כי אנחנו לא צריכים אחת כזו." כיום R3 מתאר את קורדה כ"פלטפורמת ספר חשבונות מבוזר ", משמיט כמעט את כל אזכור המילה b ומתעקש שקורדה" מעולם לא תוכנן להיות אחד כזה. " אחרים צריכים ללכת בעקבותיהם.
