הגדרת מימון האקלים
מימון אקלים הוא אפיק מימון שבאמצעותו כלכלות מפותחות מממנות באופן חלקי או משקיעות בפרויקטים של פיתוח בר-קיימא בכלכלות מתפתחות כדי לעודד ניטרליות פחמן.
מימון אקלים הוא תנועה מובנית של נכסים מכלכלות מפותחות, כמו ארצות הברית, לפרויקטים בכלכלות מתעוררות כמו הודו המעודדות ניטרליות פחמן, פיתוח בר-קיימא או פרקטיקות אחרות שיקלו על שינוי האקלים. מימון אקלים יכול להיות מחויב על ידי ונתון באמצעות ארגונים לא ממשלתיים (ארגונים לא ממשלתיים), ממשלות אינדיבידואליות או השקעות פרטיות.
אחד הדיונים הבינלאומיים העיקריים על התגובות הגלובליות האפשריות לשינויי אקלים היה נושא מימון פרויקטים של פיתוח נקי. מדינות מתפתחות כמו הודו וברזיל טוענות כי התייחסות לאקלים תכביד על כלכלתן באופן לא פרופורציונאלי. מרבית הכלכלות המפותחות היו מתועשות לפני שהתברר הסיכונים לשינוי אקלימי, אך תחת אסטרטגיה להפחתת שינויי אקלים, כלכלות מתפתחות יצטרכו להסתמך על פתרונות לא מוכחים ויקרים לבניית רשתות אנרגיה בת קיימא ותשתיות המוניות. מימון אקלימי, בצורה של הלוואות או צורות אחרות של הון שהופנו מדינות מפותחות, מקל על הנטל הזה.
פורץ מימון אקלימי
בעוד שמדינות רבות עם כלכלות מפותחות מכירות בנטל הבלתי פרופורציונאלי של אסטרטגיות להפחתת שינויי אקלים על כלכלות מתפתחות, מימון האקלים נותר במחלוקת ביותר. כאשר גופים פוליטיים בינלאומיים, כמו אמנת המסגרת של האו"ם בנושא שינויי אקלים (UNFCCC), מנסים לחייב את המדינות להתחייבויות פיסקליות ספציפיות, בדרך כלל נוצר הרשת המדינית, הן ברמה הבינלאומית והן ברמה הלאומית. ארה"ב, למשל, אינה יכולה לחתום על חוזה שמאלץ את האומה לנקוט בפעולה ישירה אלא אם כן אושרה על ידי הקונגרס, מה שהופך את מימון האקלים המופנה הפדרלי לבלתי סביר באקלים הפוליטי הנוכחי.
מה (ומי) צריך לממן
דיון נוסף מתקיים בדיונים על איך להוציא את הכסף. לא ברור ברור אילו פעילויות ייפלו תחת תחום "מימון האקלים". זה בבירור ישים להשקעה באנרגיה מתחדשת, למשל, אך פחות מכך להשקעות כמו חינוך ילדים, אשר עשויים להפחית את גידול האוכלוסייה (ובכך פליטת פחמן) בטווח הרחוק, אך השפעותיהם המיידיות (והתשואה האפשרית) הרבה פחות ברורות.
זה גם לא לגמרי ברור אילו כלכלות או מדינות ראויות הכי הרבה כספים באמצעות מימון אקלים. סין, למשל, התעשתה באופן נרחב אך עדיין מונה מאות מיליוני אזרחים ללא כוח עקבי. דיונים נוספים מתעוררים בנוגע לשימוש שיקולתי בכספים אלה. אם עמותה או בנק השקעות יתעל השקעה לפיתוח בר-קיימא למדינה, הם ירצו להבטיח שהכסף יושקע היטב, מה שעלול להוביל למידת פיקוח. זה יכול להוביל למתיחות בין ממשלות מקומיות (במיוחד אם יש להם נטיות אוטוקרטיות או קלפטוקרטיות) לבין המשקיעים הפוטנציאליים שלהם.
הסכם פריז, שהושג בסוף 2015, פתח בפני ערוצים פוליטיים חדשים למימון אקלים, ויותר מדינות, מפותחות ומתפתחות כאחד, מתעקשות על מאמצי הפחתת שינויים באקלים. בעוד שהנושא עדיין במחלוקת בחריפות, מימון האקלים (והמחלוקות שלו) עשוי להיות עמוד התווך של המדיניות הכלכלית העתידית עבור כל המדינות.
