בתחילת השבוע, חובבי EOS ראו את התרגשותם מהמטבע הדיגיטלי החדש הופך לתסכול מכיוון שרבים ננעלו מהצבעה. דוח מאת trustnodes.com חושף אנשים שחווים רגשות שנעים בין מרירות עוקצנית לכעס כללי: אחד מקהילת EOS אמר: "אני מבולבל עכשיו, האם גייסו 4 מיליארד דולר זימבבואה או דולר אמריקאי?" אחר ניסה להעביר את המצב כלא חשוב, והציע כי "טרם הצבעתי כי יש לי חיים ותחומי אחריות אחרים."
2% הצביעו
בערך 24 שעות לאחר ש- EOS עלה לחיים, רק כ -2% מבין בעלי זכות הבחירה השתמשו בזכות זו. עבור משתמש אחד, היה עדיף "לקחת את הסיכון ולהצביע (עלול לאבד את EOS) מאשר לשבת על הקווים" ולהיות תקוע עם "אסימוני EOS חסרי תועלת." עבור אותו משתמש, התהליך כלל הצבעה עבור יצרני חסימות EOS, הזנת ידנית של המפתח הפרטי שלו ואז הגשת המידע; בתהליך, המשתמש שיתף בפומבי את המידע החשוב והפרטי החשוב ביותר שיש לכל משקיע cryptocurrency, את קוד הגישה לארנק שלו.
עבור בעלי EOS אחרים, הסיכוי שנדרש להגיש מפתח פרטי כדי להצביע היה יותר מדי מכדי לבקש. האחד אמר כי "אבטחת המפתח הפרטי שלי חשובה ואני מודע לחלוטין לסיכונים הכרוכים בכלים המקוונים. אני אפילו לא סומך על המחשב האישי המוגן היטב שלי והם מציעים כלי הצבעה מקוון. אין מצב!" אחר דימה את התהליך ל"משחק של מסור, שם עלינו להסתכן באובדן האסימונים שלנו בכדי להציל אותם."
מפתחים משאירים עיצוב כלי הצבעה לקהילה
Block.one, צוות הפיתוח העומד מאחורי EOS, הצביע על כך שההיבט הקהילתי בהשקת המערכת האקולוגית פירושו שהקהילה עצמה אחראית על עיצוב כלי ההצבעה. כרגע ישנם 155 מועמדים לביצוע supernode, כאשר 150 מהם קיבלו לפחות כמה קולות מקהילת ה- EOS הגדולה. עם מרבית זהויות המועמדים מוסתרים, המצביעים ברובם אינם מודעים. אנליסטים הצביעו על הסיכונים של קנוניה רחבה בקרב מפעילי הצמתים העלולים לסכן את השקעותיהם של אחרים.
כפי שהציע בעל EOS אחד, "אני פעיל, נרגש ומושקע בכבדות, אבל להשאיר את פרוטוקול ההצבעה והמנגנונים לקהילה זו הייתה טעות גדולה."
