מהו מונופול?
מונופול מתייחס כאשר חברה והיצע המוצרים שלה חולשים על מגזר או תעשיה. מונופולים יכולים להיחשב כתוצאה קיצונית של קפיטליזם בשוק החופשי, בהיעדר מגבלה או מעצורים, חברה או קבוצה יחידה הופכת להיות גדולה מספיק בכדי להחזיק את כל השוק או כמעט את כל השוק (סחורות, אספקה, סחורות, תשתיות ונכסים) עבור סוג מסוים של מוצר או שירות. המונופול מונופול משמש לרוב לתיאור ישות שיש לה שליטה מוחלטת או כמעט מוחלטת בשוק.
מה זה מונופול?
הבנת מונופולים
למונופולים בדרך כלל יש יתרון לא הוגן על פני התחרות שלהם, מכיוון שהם הם הספק היחיד של מוצר או שולטים ברוב נתח השוק או על הלקוחות עבור המוצר שלהם. למרות שמונופולים עשויים להיות שונים מתעשייה, הם נוטים לחלוק מאפיינים דומים הכוללים:
- חסמי כניסה גבוהים או ללא: מתחרים אינם מסוגלים להיכנס לשוק, והמונופול יכול בקלות למנוע מהתחרות לפתח דריסת רגל בענף על ידי רכישת התחרות. מוכר יחיד: יש רק מוכר אחד בשוק, כלומר החברה הופכת להיות זהה לתעשייה שהיא משרתת. יצרנית מחירים: החברה המפעילה את המונופול מחליטה את מחיר המוצר שהיא תמכור מבלי שתחרות תעמוד במחיריה. כתוצאה מכך מונופולים יכולים להעלות מחירים כרצונם. יתרונות גודל: מונופול לרוב יכול לייצר בעלות נמוכה יותר מאשר חברות קטנות יותר. מונופולים יכולים לקנות כמויות עצומות של מלאי, למשל, בדרך כלל הנחת נפח. כתוצאה מכך, מונופול יכול להוריד את מחיריו עד כדי כך שמתחרים קטנים יותר לא יוכלו לשרוד. בעיקרו של דבר, מונופולים יכולים לעסוק במלחמות מחירים עקב היקף רשתות הייצור וההפצה שלהם כמו אחסנה ומשלוח, וניתן לעשות זאת בעלויות נמוכות יותר מכל המתחרים בענף.
Takeaways מפתח
- מונופול מתייחס למצב שבו חברה והיצע המוצרים שלה חולשים על מגזר או תעשיה אחת. מונופולים יכולים להיחשב כתוצאה קיצונית של קפיטליזם בשוק החופשי ולעיתים קרובות הם משמשים לתיאור ישות שיש לה שליטה מוחלטת או כמעט מוחלטת בשוק. מונופולים יכולים להתקיים כשיש חסמי כניסה גבוהים; לחברה יש פטנט על מוצריהן, או שהיא מאפשרת לממשלות לספק שירותים חיוניים.
מונופולים טהורים
חברה עם מונופול טהור פירושה שחברה היא המוכרת היחידה בשוק ללא תחליפים קרובים אחרים. במשך שנים רבות היה לחברת מיקרוסופט מונופול על התוכנה ומערכות ההפעלה המשמשות במחשבים. כמו כן, עם מונופולים טהורים ישנם חסמי כניסה גבוהים, כמו עלויות הזנק משמעותיות המונעות כניסת מתחרים לשוק. (מה ההבדל בין מונופול לאוליגופול? למידע נוסף.)
תחרות מונופוליסטית
כשיש הרבה מוכרים בענף עם הרבה תחליפים דומים לסחורה המיוצרת וחברות שומרות על כוח כלשהו בשוק, זה מכונה תחרות מונופוליסטית. בתרחיש זה, בענף יש עסקים רבים המציעים מוצרים או שירותים דומים, אך ההיצע שלהם אינו מהווה תחליף מושלם. במקרים מסוימים זה יכול להוביל לדואופול.
בענף תחרותי מונופוליסטי, בדרך כלל חסמי כניסה ויציאה נמוכים, וחברות מנסות להבדיל עצמן באמצעות קיצוץ מחירים ומאמצי שיווק. עם זאת, מכיוון שהמוצרים המוצעים דומים כל כך בין המתחרים השונים, קשה לצרכנים לדעת איזה מוצר טוב יותר. כמה דוגמאות לתחרות מונופוליסטית כוללות חנויות קמעונאיות, מסעדות ומכוני שיער.
מונופולים טבעיים
מונופול טבעי יכול להתפתח כאשר חברה הופכת למונופול בגלל עלויות קבועות או סטארט-אפ גבוהות בענף. כמו כן, מונופולים טבעיים יכולים להיווצר בתעשיות הדורשות חומרי גלם ייחודיים, טכנולוגיה, או שמדובר בתעשייה מיוחדת בה רק חברה אחת יכולה לענות על הצרכים.
לחברות שיש עליהן פטנטים על מוצריהן, שמונע מתחרות לפתח אותו מוצר בתחום ספציפי יכולות להיות בעל מונופול טבעי. פטנטים מאפשרים לחברה להרוויח מספר שנים ללא חשש מתחרות כדי לעזור להחזיר את עלויות ההשקעה, ההפעלה הגבוהה והמחקר והפיתוח (R&D) שהחברה עשתה. לרשות חברות תרופות או תרופות מותר לרוב פטנטים ומונופול טבעי לקידום חדשנות ומחקר.
יש גם מונופולים ציבוריים שהוקמו על ידי ממשלות כדי לספק שירותים וסחורות חיוניים, כמו שירות הדואר של ארה"ב (אם כי, כמובן, ל- USPS יש פחות מונופול על משלוח הדואר מאז הופעתם של ספקים פרטיים כמו United Parcel Service ו- FedEx).
ענף השירותים הוא המקום בו מונופולים טבעיים או מורשים ממשלתיים פורחים. בדרך כלל, יש רק חברה אחת גדולה (פרטית) המספקת אנרגיה או מים באזור או בעירייה. המונופול מותר מכיוון שספקים אלה כרוכים בעלויות גדולות בייצור חשמל או מים ובמתן חיוניים אלה לכל משק בית ועסק מקומי, ונחשב ליעיל יותר שיהיה ספק בלעדי של שירותים אלה.
דמיין איך הייתה נראית שכונה אם היו יותר מחברת חשמל אחת המשרתת שטח. הרחובות היו מוצפים עם עמודי שירות וחוטי חשמל כאשר החברות השונות מתחרות בהרשמת לקוחות, ומחברות את קווי החשמל שלהן לבתים. אף שמותר להשתמש במונופולים טבעיים בענף השירותים, הסחר הוא בכך שהממשלה מווסתת ומפקחת בחומרה אחר חברות אלה. תקנות יכולות לשלוט על התעריפים בהם השירותים גובים את לקוחותיה, ועיתוי התעריף עולה. (לקריאה קשורה ראו "מהם המאפיינים של שוק מונופוליסטי?")
מדוע מונופולים אינם חוקיים?
מונופול מאופיין בהיעדר תחרות, מה שעלול להוביל לעלויות גבוהות עבור צרכנים, מוצרים ושירותים נחותים והתנהגות פגומה. חברה השולטת בסקטור או בתעשייה יכולה להשתמש בדומיננטיות זו לטובתה, ועל חשבון אחרים. זה יכול ליצור מחסור מלאכותי, לתקן מחירים ולעקוף את חוקי הטבע של היצע וביקוש. זה יכול להכשיל מתחרים חדשים לתחום, להפלות ולעכב ניסויים או פיתוח מוצרים חדשים, בעוד שהציבור - שנשדד ממגוון השימוש במתחרה - נמצא בחסדיו. שוק מונופול הופך לרוב לשוק בלתי הוגן, לא שוויוני ולא יעיל.
מיזוגים ורכישות בקרב חברות באותו עסק מוסדרים ונחקרים מאוד מסיבה זו. חברות נאלצות בדרך כלל למחוק נכסים אם הרשויות הפדרליות מאמינות כי מיזוג או השתלטות מוצעים יפרו חוקים נגד מונופול. על ידי חלוקת נכסים היא מאפשרת למתחרים להיכנס לשוק על ידי אותם נכסים שיכולים לכלול מפעלים וציוד ולקוחות.
דיני הגבלים עסקיים
חוקים ותקנות בנושא הגבלים עסקיים נקבעים בכדי להרתיע מפעולות מונופוליסטיות - הגנה על צרכנים, איסור פרקטיקות המגבילים את הסחר והבטחת שוק נותר פתוח ותחרותי.
בשנת 1890 הפך חוק שרמן להגבלים עסקיים לחקיקה הראשונה שהתקבלה על ידי הקונגרס האמריקני להגבלת מונופולים. לחוק ההגבלים העסקיים הייתה תמיכה חזקה על ידי הקונגרס, והעבירה את הסנאט בהצבעה של 51 ל -1 והעבירה את בית הנבחרים פה אחד 242 ל -0.
בשנת 1914 הועברו שני פיסות חקיקה נוספות בנושא ההגבלים העסקיים כדי לסייע בהגנה על הצרכנים ומניעת מונופולים. חוק ההגבלים העסקיים של קלייטון יצר כללים חדשים למיזוגים ודירקטורים בחברות, וכן ציין דוגמאות ספציפיות לפרקטיקות שיפרו את חוק שרמן. חוק נציבות הסחר הפדראלית הקים את נציבות הסחר הפדרלית (FTC), שקובעת סטנדרטים לפעילות עסקית ואכיפה של שני מעשי ההגבלים העסקיים, יחד עם חטיבת ההגבלים העסקיים במשרד המשפטים בארצות הברית.
החוקים נועדו לשמור על תחרות ולאפשר לחברות קטנות יותר להיכנס לשוק, ולא רק לדכא חברות חזקות.
פירוק מונופולים
חוק ההגבלים העסקיים של שרמן שימש לפירוק חברות גדולות לאורך השנים, כולל חברת נפט סטנדרטית וחברת טבק אמריקאית.
בשנת 1994 האשימה ממשלת ארה"ב את מיקרוסופט בשימוש בנתח השוק המשמעותי שלה בעסקי מערכות ההפעלה למחשבים אישיים כדי למנוע תחרות ולשמור על מונופול. התלונה, שהוגשה ב- 15 ביולי 1994, הצהירה כי "ארצות הברית של אמריקה, בהנהלתו של היועץ המשפטי לממשלה של ארה"ב, מביאה לתביעה אזרחית זו למניעה ולריסון של חברת הנתבעת מיקרוסופט מלהשתמש בחוזים בלעדיים וחסרי תחרות. לשווק את תוכנת מערכות ההפעלה של המחשב האישי שלה. על פי חוזים אלה, מיקרוסופט שמרה שלא כדין במונופול שלה על מערכות הפעלה של מחשבים אישיים ובעלת סחר מאופק בצורה בלתי סבירה. "
שופט מחוז פדרלי קבע בשנת 1998 כי מיקרוסופט אמורה להיות מפוצלת לשתי חברות טכנולוגיה, אולם ההחלטה בוטלה מאוחר יותר בערעור על ידי בית משפט גבוה יותר. התוצאה השנויה במחלוקת הייתה שלמרות כמה שינויים, מיקרוסופט הייתה חופשית לשמור על מערכת ההפעלה, פיתוח האפליקציות ושיטות השיווק שלה.
התפרקות המונופול הבולטת ביותר בתולדות ארה"ב הייתה זו של AT&T. לאחר שהורשה לשלוט בשירות הטלפוני של המדינה במשך עשרות שנים, כמונופול הנתמך על ידי הממשלה, חברת התקשורת הענקית מצאה עצמה מאותגרת על פי חוקי ההגבלים העסקיים. בשנת 1982, לאחר קרב בית משפט בן שמונה שנים, AT&T נאלצה לסלוק את עצמה מ 22 חברות שירותי חילופי מטוסים מקומיות והיא נאלצה למכור נכסים או לפצל יחידות מספר פעמים מאז.
