הרבה הצעות מטבע ראשוניות (ICOs) לא מצליחות לספק הגנה מפני סחר פנים ואינן עומדות בהבטחות המסמך הלבן שלהן, כך עולה ממחקר שנערך לאחרונה על ידי בית הספר למשפטים באוניברסיטת פנסילבניה, כפי שמסופר באתר Cointelegraph.
בעוד שדיווחים קודמים הציעו כי 80% או יותר ממסמכי ICO הם הונאות, המחקר של פן טוען כי "כי ICOs רבים לא הצליחו אפילו להבטיח שהם יגנו על משקיעים מפני התמודדות עצמית עם פנים. מעטים עדיין ביטאו חוזים כאלה בקוד." משקיעים שנקלעים להייפ סביב ICO פופולרי עשויים להתעלם מקריאת העיתון הלבן בעיון; ICOs מכירים בכך ורבים אפילו לא טורחים לכלול הוראות להגנה מפני סחר פנים וחששות אחרים במסמכים אלה.
דאגות לגבי שינוי קוד
המחקר ממשיך, "באופן מפתיע, בקהילה הידועה בכך שדגלה באמונה טכנו-ליברטריאנית בכוחה של 'אמון חסר אמון' שנבנה עם קוד מעוצב בקפידה, חלק ניכר מהמנפיקים שמרו על שליטה ריכוזית באמצעות קוד שלא נחשף בעבר המאפשר שינוי של הישויות ' מבנים שלטוניים. " בקיצור, לרשות של ICO רבים יש מבנים המאפשרים למנפיקים לחזור ולשנות קוד שקובע כיצד מנוהלים הפרויקטים הללו, גם אחרי ה- ICO עצמו. בעולם בו ביזור הוא בסיס עיקרי, זה עף לנוכח היעדים המוצהרים של פרויקטים של ICO.
המחקר מציין כדוגמה את הפוליביוס של אסטוניה. לטענת הכותבים, פוליביוס גייסה 31 מיליון דולר במס הכנסה ביוני 2017, בין היתר בהבטחות בספר הלבן שלה שהיא תכלול תכונות מסוימות הקשורות ישירות לאסימונים ולחוזים חכמים. המחקר טוען כי "מעבר לעמידה ב- ERC-20 ונוכחות תכונת שינוי, לא וידאנו שאף אחת מהתכונות הללו קיימות… מבלי לבזבז סכום גדול של כסף ברכישת הזמן והעכשיו של מוטיבציה מאוד ומהנדס רוורס מוכשר, המשקיע יוגבל להסתמך על הבטחות מרחוק."
למרות החששות הרווחים מאבטחת המשקיעים בתהליך ICO, תופעה זו ממשיכה למשוך מיליארדי דולרים.
