החוב הלאומי הסביר

תוכן העניינים

• החוב ההולך וגובר
• חוב לאומי לעומת גירעון בתקציב
• צורות הלוואות ממשלתיות
• היסטוריה קצרה של חוב בארה"ב
• הבנת החוב הלאומי
• כמה רע החוב הלאומי?
• איפה הם מוציאים את הכסף שלך
• מה מחמיר את החוב?
• הכנסות נופלות
• מה פירוש החוב הלאומי
• שיטות המשמשות להפחתת חובות
• נושא מקטב
• בשורה התחתונה

רמת החוב הלאומית של ארצות הברית היא מדידה של כמה הממשלה חייבת את נושיה. מכיוון שהממשלה כמעט תמיד מוציאה יותר מכפי שהיא דורשת, החוב הלאומי ממשיך לעלות.

החוב ההולך וגובר

החוב הלאומי בארה"ב גדל ביותר מ -10% מאז כניסתו של הנשיא טראמפ לתפקיד בינואר 2017, כאשר יחס החוב לתוצר עמד על 110% בשנת 2019.

בשמונה השנים של הנשיא אובמה עלה החוב הלאומי ב -100%, מ -10 טריליון דולר ל -20 טריליון דולר, אם כי הגירוי הכלכלי בעקבות המשבר הכלכלי ב -2008 הוסיף לא מעט מוקדם במהלך ממשלו.

22.22 טריליון דולר

החוב הממשלתי בארה"ב החל מה 20 באפריל, 2019.

קל להבין מדוע אנשים (מעבר לפוליטיקאים וכלכלנים) מתחילים לשים לב לנושא בימינו. לרוע המזל, בדרך בה מוסברת גובה החוב לציבור בדרך כלל די מעורפל. קשר בעיה זו עם העובדה כי אנשים רבים אינם מבינים כיצד רמת החוב הלאומית משפיעה על חיי היומיום שלהם, ויש לך מרכז לדיון - ובלבול.

חוב לאומי לעומת גירעון בתקציב

ראשית, חשוב להבין מה ההבדל בין הגירעון התקציבי השנתי של הממשלה הפדרלית - המכונה גם הגירעון הפיסקלי - לבין החוב הפדרלי המצטיין - המכונה במונחים חשבונאיים רשמיים כחוב הציבורי הלאומי. בפשטות, הממשלה הפדרלית מייצרת גירעון בתקציב בכל פעם שהיא מוציאה יותר כסף ממה שהיא מביאה באמצעות פעילויות מניבות הכנסה. פעילויות אלה כוללות מיסים פרטיים, חברות או בלו.

כדי לפעול בדרך זו של הוצאות רבות יותר ממה שהיא מרוויחה, משרד האוצר האמריקני צריך להנפיק שטרות אוגרות חוב. מוצרי האוצר הללו מממנים את הגירעון באמצעות הלוואה ממשקיעים - מקומיים וזרים כאחד. ניירות ערך אלה באוצר מוכרים גם לתאגידים, מוסדות פיננסיים ואחרים לממשלות ברחבי העולם.

על ידי הנפקת סוגים אלה של ניירות ערך, הממשלה הפדרלית יכולה לרכוש את המזומנים הדרושים לה כדי לספק שירותים ממשלתיים. החוב הלאומי הוא פשוט הצטברות נטו של הגירעונות השנתיים של הממשלה הפדרלית. זהו סכום הכסף הכולל שהממשל הפדרלי בארה"ב חייב לנושים שלה. כדי ליצור אנלוגיה, הגירעונות הפיסקלים - התקציביים הם העצים והחוב הפדרלי הוא היער.

Takeaways מפתח

• רמת החוב הלאומי של ארצות הברית (או כל מדינה אחרת) היא מדד לכמה הממשלה חייבת את נושיה. החוב הלאומי של ארה"ב הגיע לשיא של 22.22 טריליון דולר ברבעון השני של 2019. חשש כי רמות חובות ממשלתיות מופרזות יכולות להשפיע על יציבות כלכלית עם השלכות על חוזק המטבע בסחר, צמיחה כלכלית ואבטלה. אחרים אומרים שהחוב הלאומי ניתן לניהול ואנשים צריכים להפסיק לדאוג.

צורות הלוואות ממשלתיות

הלוואות ממשלתיות, לצורך מחסור החוב הלאומי, יכולות להיות גם בצורות אחרות - הנפקת ניירות ערך פיננסיים אחרים או אפילו הלוואה מארגונים ברמה העולמית כמו הבנק העולמי או מוסדות פיננסיים פרטיים. מכיוון שהוא לווה ברמה ממשלתית או לאומית, הוא מכונה חוב לאומי. כדי לשמור על דברים מעניינים, תנאים אחרים לחובה זו כוללים חוב ממשלתי, חוב פדרלי או חוב ציבורי.

סכום הכסף הכולל שניתן להשאיל על ידי הממשלה ללא אישור נוסף על ידי הקונגרס ידוע כסך כל החוב הציבורי הנתון למגבלה . כל סכום שיישאל מעל רמה זו צריך לקבל אישור נוסף מהרשות המחוקקת.

החוב הציבורי מחושב מדי יום. לאחר קבלת דיווחי סוף יום מכ -50 מקורות שונים (כגון סניפי בנק הפדרל ריזרב) על מספר ניירות הערך שנמכרו ונפדו באותו יום, האוצר מחשבת את סך החוב הציבורי שנותר, אשר משוחרר למחרת בבוקר. הוא מייצג את סך הסכום העיקרי הניתן לסחירה ולא סחירה של ניירות ערך (כלומר לא כולל ריבית).

ניתן להפחית את החוב הלאומי רק באמצעות חמישה מנגנונים: מיסוי מוגבר, צמצום ההוצאות, ארגון מחדש של החובות, מונטיזציה של החוב או מחדל מוחלט. תהליך התקציב הפדרלי עוסק ישירות ברמת המיסוי וההוצאות ויכול ליצור המלצות לארגון מחדש או ברירת מחדל אפשרית.

היסטוריה קצרה של חוב בארה"ב

החוב היה חלק מפעילותה של מדינה זו מאז תחילתה. ממשלת ארה"ב נקלעה לראשונה לחובות בשנת 1790, בעקבות מלחמת המהפכה. מאז, החוב הונע במשך מאות שנים על ידי יותר מלחמה, מיתון כלכלי ואינפלציה. (תקופות של דפלציה עשויות להקטין באופן nominally את גודל החוב, אך הן מגדילות את הערך האמיתי של החוב. מכיוון שהיצע הכסף מתהדק, הכסף מוערך יותר בתקופות דפלציה, כך שגם אם תשלומי החוב נשארים ללא שינוי, הלווים למעשה משלמים יותר).

בתקופה המודרנית, הממשלה נאבקה להשקיע פחות ממה שהיא נדרשת במשך למעלה מ -60 שנה, מה שהופך תקציבים מאוזנים כמעט לבלתי אפשריים. רמת החוב הלאומי תפסה משמעותית במהלך כהונתו של הנשיא רונלד רייגן, ונשיאי המשך בעקבותיו המשיכו במגמת עלייה זו. אתר Treasurydirect.gov מציין כי במהלך שני העשורים האחרונים החוב הלאומי של ארה"ב גדל בעקביות (ראה תרשים). רק בקצרה בתקופת השיא של השווקים הכלכליים וממשל קלינטון בסוף שנות התשעים, ראתה ארה"ב את רמות החוב במגמת ירידה באופן מהותי.

חילוקי דעות פוליטיים בנוגע להשפעת החוב הלאומי ושיטות להפחתת החובות הובילו באופן היסטורי לתריסי רשת רבים בקונגרס ועיכובים בהצעת התקציב, אישורו והניכוס. בכל פעם שמגבלת החובות מוגבלת על ידי הוצאות והתחייבויות ריבית, על הנשיא לבקש מהקונגרס להגדיל אותו. לדוגמה, בספטמבר 2013 תקרת החוב הייתה 16.699 טריליון דולר והממשלה השבתה בקצרה בגלל חילוקי דעות לגבי העלאת הגבול.

מנקודת מבט של מדיניות ציבורית, הנפקת חוב מקובלת בדרך כלל על ידי הציבור, כל עוד התמורה משמשת לעידוד צמיחת הכלכלה באופן שיוביל לשגשוג לטווח הארוך במדינה. עם זאת, כאשר מגייסים את החובות פשוט למימון הצריכה הציבורית, כמו התמורה המשמשת עבור Medicare, ביטוח לאומי ומדיקאיד, השימוש בחובות מאבד כמות משמעותית של תמיכה. כאשר משתמשים בחובות למימון התרחבות כלכלית, הדורות הנוכחיים והעתידיים עומדים לקצור את הפירות. עם זאת, חוב המשמש לצריכת דלק מביא רק יתרונות לדור הנוכחי.

הבנת החוב הלאומי

מכיוון שחובות ממלאים חלק בלתי נפרד מההתקדמות הכלכלית, יש למדוד אותם באופן מתאים כדי להעביר את ההשפעה ארוכת הטווח שהם מציגים. לרוע המזל, הערכת החוב הלאומי במדינה ביחס לתוצר המקומי הגולמי (תוצר) במדינה, אף שהוא נפוץ, אינה הגישה הטובה ביותר מכמה סיבות. ראשית, קשה מאוד למדוד את התוצר; זה גם מורכב מדי. לבסוף, החוב הלאומי אינו משולם בתמ"ג, אלא בהכנסות ממסים (אם כי יש קשר בין השניים). השוואת רמת החוב הלאומי לתוצר דומה לדומה לאדם שמשווה את סכום החוב האישי שלהם ביחס לערך הטובין או השירותים שהם מייצרים עבור המעסיק שלהם בשנה נתונה.

שימוש בגישה המתמקדת בחוב הלאומי על בסיס לנפש נותנת תחושה טובה בהרבה היכן עומדת רמת החוב של המדינה. לדוגמה, אם נאמר לאנשים כי החוב לנפש מתקרב ל 40, 000 $, סביר להניח כי הם יבינו את גודל הנושא. עם זאת, אם יאמרו להם שרמת החוב הלאומית מתקרבת ל -70% מהתמ"ג, ייתכן כי גודל הבעיה לא יירשם.

גישה נוספת שקל יותר לפרש היא פשוט להשוות בין הוצאות הריבית המשולמות על החוב הלאומי המצטיין ביחס להוצאות המועברות לשירותים ממשלתיים ספציפיים כמו חינוך, ביטחון ותחבורה.

כמה רע החוב הלאומי?

כלכלנים ואנליטיקאי מדיניות חולקים על ההשלכות של נשיאת החוב הפדרלי. עם זאת, מוסכמים היבטים מסוימים. ממשלות שמנהלות גירעונות פיסקאליים צריכות לעשות את ההבדל על ידי הלוואת כסף, הגוברת השקעות הון בשווקים פרטיים. ניירות חוב שהונפקו על ידי ממשלות לשירות חובותיהם משפיעים על שיעורי הריבית; זהו אחד ממערכות היחסים העיקריות המנוהלות באמצעות כלי המדיניות המוניטרית של הפדרל ריזרב.

מקרו-כלכלנים קיינסיים מאמינים שיכול להועיל לנהל גירעון בחשבונות השוטפים על מנת להגביר את הביקוש המצטבר במשק. רוב הניאו-קיינסיאנים תומכים בכלי מדיניות פיסקלית כמו הוצאות גירעון ממשלתיות רק לאחר שהמדיניות המוניטרית התבררה כבלתי יעילה והריבית הנומינלית הגיעה לאפס. כלכלני בתי הספר באוסטריה בשיקגו וטוענים כי גירעונות ממשלתיים וחובות פוגעים בהשקעות פרטיות, מניפולציות בריבית ובמבנה ההון, מדכאים את היצוא ופוגעים שלא בצדק בדורות הבאים, באמצעות מיסים או אינפלציה גבוהים יותר.

יש הסבורים כי החוב הממשלתי אינו רלוונטי כאשר הבנק המרכזי יכול להדפיס כספי פיאט בלתי מוגבלים, אם כי זו השקפת מיעוט.

ההיסטוריה הראתה כי ממשלות שעושות שימוש לרעה בבית הדפוס סובלות מאינפלציה נוראה, והפחד הזה מונע מקובעי המדיניות להרוויח כסף לחלוטין מחובות. במקום זאת, הממשלה הפדרלית צריכה להמשיך ולשאול, למכור נכסים, להעלות מיסים, לשאת ולתת תנאים או להחליף ברירת מחדל כדי לפתור סוגיות חוב.

איפה הם מוציאים את הכסף שלך

כפי שצוין לעיל, חוב הוא הצטברות נטו של גירעונות תקציביים. חשוב לבחון את ההוצאות העליונות, מכיוון שהן מהוות את הגורמים העיקריים של החוב הלאומי. ההוצאות המובילות בארה"ב מזוהות כדלקמן (בהתבסס על נתוני ההוצאה הכוללת של התקציב הפדרלי לשנת 2016):

תוכניות רפואה / מדיקאייד ותוכניות בריאות אחרות

סך של 1.1 טריליון דולר (דולרים) מוקצים לתוכניות לקצבאות רפואיות, הכוללות את Medicare ו- Medicaid.

תוכנית לביטוח לאומי ופנסיות נכות

שמטרתן לספק ביטחון כלכלי לגמלאים ונכים, ביטוח לאומי כולל והוצאות אחרות הם טריליון דולר.

הוצאות תקציב הביטחון (הטבות לא ותיקות)

חלק התקציב הלאומי המוקצה להוצאות הקשורות לצבא. נכון לעכשיו, 1.1 טריליון דולר מיועדים לתקציב ההגנה האמריקני.

הוצאות שונות אחרות

תחבורה, הטבות ותיקים, עניינים בינלאומיים וחינוך ציבורי הם גם הוצאות שהממשלה דואגת להן. מעניין לציין כי האמונה הציבורית הרווחת היא שהוצאות על עניינים בינלאומיים צורכות משאבים והוצאות רבות, אך למען האמת, הוצאות מסוג זה נמצאות בשורה התחתונה ברשימה.

מה מחמיר את החוב?

ההיסטוריה מספרת לנו כי בין ההוצאות הגבוהות ביותר, תוכנית הביטוח הלאומי, ההגנה והמדיקר היו ההוצאות העיקריות גם בתקופות שרמות החוב הלאומי היו נמוכות, כמו שהיו בשנות התשעים. אז איך המצב החמיר? ישנן דעות שונות בעניין:

מערכת הביטוח הלאומי המועמסת יתר על המידה

יש הטוענים כי המנגנון למימון מערכת הביטוח הלאומי הביא להגדלת ההוצאות ללא שכר ברור. התשלומים נגבים מעובדים בהווה ומשמשים להטבות מיידיות - כלומר תשלומים למוטבים הקיימים. בגלל המספר ההולך וגדל של גמלאים והתארכות חייהם הארוכה יותר, גודל ותשלום התשלומים הרקיעו שחקים. הורים עם פחות ילדים מגבילים את מאגר העובדים התורמים של ימינו. הירידות הכלכליות האחרונות הביאו גם לשכר עומדים. בסך הכל, תזרימי מזומנים נכנסים ויוצאים יותר מוגבלים הופכים את הביטוח הלאומי למרכיב גדול בחוב הלאומי.

קיצוץ מס ממשיך

במקור שהוצג במהלך ממשל ג'ורג 'וו. בוש, הפחתות המס ממשיכות להוסיף לעומס. השפעה זו הוגברה בעקבות מעבר חוק קיצוצי המס והמשרות של הנשיא טראמפ בשנת 2017, שקיצץ את מס החברות והפרטים כאחד.

מלחמות בעירק, סוריה, פקיסטן ואפגניסטן

בעיקר בתקציב הביטחון, המשך המעורבות במגעים אלה עלתה לארה"ב באופן מסיבי והוסיפה לחובות הלאומיים. מחקר שנערך על ידי מכון ווטסון באוניברסיטת בראון, הוציא בסביבות 5.9 טריליון דולר על התקשרויות אלה מאז 2001.

הכנסות נופלות

בעוד שההוצאות גדלו, ההכנסות הנכנסות נפגעו. בין מקורות ההכנסה המובילים עבור הממשלה:

מס הכנסה אינדיבידואלי

זה התורם הראשון בהכנסותיו של הדוד סם: משלמי המס הפרטיים תורמים כמעט מחצית מתקבולי המס השנתיים. האתגר, יחד עם הפחתות המס של טראמפ לעיל, היו משכורות אמריקאיות בעלות הצמיחה האיטית, והתוצאה היא גביית מס מוגבלת.

מס הכנסה של חברות

היצירה השלישית בגודלה של העוגה בתרשים ההכנסות הממשלתיות, זרם המס על החברות הגיע לשיא בשנת 2006, אך מאז הראה ירידה חדה, במיוחד לאחר שחוק חוק קיצוץ המס והמשרות.

מה פירוש החוב הלאומי

בהתחשב בעובדה שהחוב הלאומי צמח לאחרונה מהר יותר מגודלו של האוכלוסייה האמריקאית, זה הוגן לתהות כיצד החוב הגובר הזה משפיע על אנשים ממוצעים. למרות שזה לא ברור מאליו, רמות החוב הלאומי משפיעות ישירות על אנשים לפחות בארבע דרכים ישירות.

הגדל את הסיכון לברירת מחדל ממשלתית

ככל שהחוב הלאומי לנפש יגדל, הסבירות שהממשלה תחליף את חובת שירות החוב שלה, ולכן משרד האוצר יצטרך להעלות את התשואה על ניירות ערך באוצר שהונפקו לאחרונה כדי למשוך משקיעים חדשים. זה מצמצם את סכום הכנסות המס העומדות לרשותם על שירותים ממשלתיים אחרים מכיוון שיהיה צורך לשלם יותר הכנסות ממסים כריבית על החוב הלאומי. עם הזמן, שינוי ההוצאות הזה יגרום לאנשים לחוות רמת חיים נמוכה יותר, שכן ההלוואות לפרויקטים לשיפור כלכלי הופכות לקשות יותר.

עליית קופון בכפייה בהצעות החוב התאגידי

ככל שהשיעור המוצע על ניירות ערך באוצר, הפעילות התאגידית באמריקה תיחשב כמסוכנת יותר, דבר המחייב עלייה בתשואה של אגרות חוב שהונפקו לאחרונה. זה, בתורו, יחייב את התאגידים להעלות את מחיר המוצרים והשירותים שלהם בכדי לעמוד בעלות ההתחייבות של שירות החוב שלהם. עם הזמן זה יגרום לאנשים לשלם יותר עבור סחורות ושירותים, ויביא לאינפלציה.

עלויות גדולות להלוואת כסף

ככל שהתשואה המוצעת על ניירות ערך באוצר תגדל גם עלות הלוואת הכסף לרכישת בית, מכיוון שעלות הכסף בשוק הלוואת המשכנתא קשורה ישירות לריבית לטווח הקצר שקבעה הפדרל ריזרב, תשואה המוצעת על ניירות ערך באוצר שהונפקו על ידי משרד האוצר. בהתחשב ביחסי גומלין קבועים זו, עלייה בריבית תדחוף את מחירי הבתים מכיוון שרוכשי בתים פוטנציאליים כבר לא יהיו זכאים להלוואת משכנתא גדולה ככל שתהיה. התוצאה תהיה לחץ כלפי מטה יותר על ערך הבתים, מה שבתורו יפחית את השווי הנקי של כל בעלי הבתים.

אובדן השקעה בניירות ערך אחרים

מכיוון שהתשואה על ניירות ערך באוצר אמריקני נחשבת כיום לשיעור תשואה נטול סיכון וככל שהתשואה על ניירות ערך אלה גדלה, השקעות כמו חוב תאגידי ומניות, הנושאות סיכון מסוים, יאבדו את הערעור. תופעה זו היא תוצאה ישירה של העובדה כי יהיה קשה יותר לתאגידים לייצר מספיק הכנסות לפני מס כדי להציע פרמיית סיכון גבוהה מספיק על אגרות החוב שלהם ודיבידנדים במניות כדי להצדיק השקעה בחברה שלהם. דילמה זו מכונה אפקט הצפיפות ונוטה לעודד את הצמיחה בגודל הממשל ואת הפחתה בו זמנית בגודל המגזר הפרטי.

אולי הכי חשוב, ככל שהסיכון של מדינה שתחדל את חובת שירות החוב שלה גדל, המדינה מאבדת את כוחה החברתי, הכלכלי והפוליטי. זה, בתורו, הופך את רמת החוב הלאומי לנושא הביטחון הלאומי

שיטות המשמשות להפחתת חובות

לממשלות אפשרויות רבות כאשר מנסים להפחית את החוב, ולאורך ההיסטוריה חלקן ממש עבדו.

מניפולציה בריבית

שמירה על ריביות נמוכות היא שיטה אחת שממשלות מבקשות לעורר את הכלכלה, לייצר הכנסות ממסים ובסופו של דבר להפחית את החוב הלאומי. שיעורי ריבית נמוכים מקלים על אנשים ועסקים ללוות כסף. בתורו, הלווים מוציאים כסף זה על סחורות ושירותים, מה שיוצר מקומות עבודה והכנסות ממסים. שיעורי ריבית נמוכים הועסקו על ידי ארצות הברית, האיחוד האירופי, בריטניה ומדינות אחרות עם מידה מסוימת של הצלחה. עם זאת, שיעורי הריבית שנשמרו על אפס או קרוב לפרקי זמן ממושכים לא הוכיחו כתרופת פלא עבור ממשלות רוויות חוב.

הקצאת הוצאות

קנדה התמודדה עם גירעון תקציבי כמעט דו ספרתי בשנות התשעים. על ידי הנהלת קיצוץ תקציבי עמוק (20% ומעלה תוך ארבע שנים), המדינה הפחיתה את הגירעון התקציבי לאפס תוך שלוש שנים וקיצצה את חובה הציבורי בשליש תוך חמש שנים. המדינה עשתה זאת מבלי להעלות מיסים.

בתיאוריה, מדינות אחרות יכולות לחקות דוגמא זו. למען האמת, הנהנים מההוצאות המובנות על ידי נישום בדרך כלל מונעים קיצוצים מוצעים. פוליטיקאים מצביעים מחוץ לתפקיד כאשר בוחריהם כועסים, ולכן לעיתים קרובות חסר להם את הרצון הפוליטי לבצע קיצוצים נחוצים. עשרות שנים של התנצחויות פוליטיות סביב תוכנית הביטוח הלאומי בארצות הברית היא דוגמא עיקרית לכך, כאשר פוליטיקאים נמנעים מפעולה שתכעיס את המצביעים. במקרים קיצוניים, כמו יוון ב -2011, מפגינים יוצאים לרחובות כאשר אז מכבה הספיגה הממשלתית.

העלאת מיסים

העלאות מיסים הן טקטיקה נפוצה. למרות התדירות של נוהג זה, רוב המדינות מתמודדות עם חובות גדולים וצומחים. סביר להניח שהדבר נובע במידה רבה מהכישלון בקיצוץ ההוצאות. כאשר תזרימי המזומנים הולכים וגדלים וההוצאות ממשיכות לעלות, ההכנסות המוגדלות לא משנה מעט לרמת החוב הכוללת.

קיצוץ בהוצאות והעלאת מיסים

שוודיה הייתה קרובה להרס כלכלי עד 1994. בסוף שנות ה -90 הייתה למדינה תקציב מאוזן באמצעות שילוב של קיצוץ הוצאות והעלאת מס. החוב האמריקני נפרע בשנת 1947, 1948 וב -1951 על ידי הארי טרומן. הנשיא דווייט אייזנהאואר הצליח להפחית את החוב הממשלתי בשנת 1956 ו -1957. קיצוץ בזבוז והעלאת מיסים ממלאים תפקיד בשני המאמצים.

פרו-עסקי / פרו-סחר

גישה פרו-עסקית, פרו-סחרית, היא דרך נוספת בה מדינות יכולות להפחית את נטל החובות שלהן. סעודיה הפחיתה את נטל החובות שלה מ 80% מהתמ"ג בשנת 2003 ל -10.2% בלבד בשנת 2010 על ידי מכירת נפט.

חילוץ

מדינות רבות באפריקה נהנו מחילת החובות. למרבה הצער, אפילו לאסטרטגיה זו יש ליקויים. לדוגמא, בסוף שנות השמונים, נטל החובות של גאנה הופחת משמעותית על ידי מחילת החוב. בשנת 2011, יוון דרשה גם חילוץ לאומי. למרות שהמדינה קיבלה מיליארדי דולרים בקופות חילוץ בשנת 2010-2011, היא לא הייתה טובה בהרבה לאחר הסבבים הראשונים של חליטות מזומנים.

ברירת מחדל

ברירת המחדל לחוב, שיכולה לכלול פשיטת רגל ו / או ארגון מחדש של תשלומים לנושים, היא אסטרטגיה נפוצה ולעתים קרובות מוצלחת להפחתת חובות. צפון קוריאה, רוסיה וארגנטינה השתמשו באסטרטגיה זו והיא הצליחה (לפחות אם אבן המידה להצלחה היא הפחתת חובות ולא יחסים טובים עם קהילת הבנקאות העולמית).

נושא מקטב

הפחתת חובות ומדיניות הממשלה מקטבים ברצינות נושאים פוליטיים. מבקרי כל עמדות מתייחסים לבעיות עם כמעט כל טענות התקציב והפחתת החובות, ומתווכחים על נתונים פגומים, מתודולוגיות לא ראויות, הנהלת חשבונות לעשן ומראות, ואינספור סוגיות אחרות. לדוגמה, בעוד שחלק מהכותבים טוענים כי החוב האמריקאי מעולם לא ירד מאז 1961, אחרים טוענים שהוא נפל מספר פעמים מאז. ניתן למצוא טענות ונתונים סותרים דומים התומכים בהם כמעט לכל היבט בכל דיון בנושא הפחתת חובות פדרליים.

אמנם ישנן מגוון שיטות בהן מדינות השתמשו בתקופות שונות ועם דרגות שונות של הצלחה, אך אין נוסחת קסם שעובדת באותה מידה עבור כל מדינה בכל מקרה.

דונלד טראמפ הבטיח שהוא יבטל את חובות האומה בעוד שמונה שנים. במקום זאת, התקציבים שלו יוסיפו 9.1 טריליון דולר במהלך אותה תקופה.

בשורה התחתונה

ככל שהחוב הלאומי ממשיך לגדול, נשאלת השאלה: האם זה בסדר לנהל גירעון כמו שיש לנו הרבה שנים, או שאנחנו צריכים לאזן את התקציב? ממש כמו כל משק בית אמריקני ממוצע, ההוצאות על יתר יכולות להימשך תקופות ממושכות על ידי גלגול החובות והלוואת עוד ועוד כסף במה שנראה כמו משחק בלתי נגמר לרדוף אחרי הזנב שלנו.

עם זאת ללא ההוצאות, יש שיגידו שהכלכלה שלנו יכולה להיות במצב הרבה יותר גרוע - להחזיק את התיאוריות הקיינסיאניות כי אחריותה של ממשלתנו להיכנס למקרה הצורך. כאשר מטפלים בחובות כראוי, ניתן להשתמש בהם כדי לטפח צמיחה ושגשוג לטווח הארוך. אך לרמות גבוהות של חובות לאומיים למשך תקופות ממושכות יש השפעה קשה על הכלכלה הכללית. בעוד שעון החובות הלאומי של ארה"ב ממשיך לתקתק:

• יש לשלם ריביות גבוהות יותר על חובות ממשלתיים. רמות חוב גבוהות יותר יובילו משרות מוגבלות ומשכורות נמוכות. עלייה בריבית תגרום לקושי בהלוואות בכל הרמות, כולל אלה ליחידים / תאגידים / משכנתאות. פעילות בארה"ב תעשה נתפס כסיכון בעיני העולם, תוך פגיעה באמון המשקיעים הזרים וההשקעות בארה"ב. הסיכון שהמדינה תפרוש בהתחייבות החוב שלה עשויה להביא לירידות נוספות.