מהי ניטרליות נטו?
הרעיון כי כל הנתונים באינטרנט צריכים להיות מטופלים באופן שוויוני על ידי תאגידים, כמו ספקי שירותי אינטרנט וממשלות, ללא קשר לתוכן, למשתמש, לפלטפורמה, ליישום או למכשיר. נייטרליות רשת מחייבת את כל ספקי שירותי האינטרנט לספק את אותה רמת גישה ומהירות נתונים לכל התנועה, וכי לא ניתן לחסום או להשבית את התעבורה לשירות או אתר אחד. ספקי שירותי האינטרנט אינם אמורים ליצור הסדרים מיוחדים עם שירותים או אתרי אינטרנט, שבהם חברות המספקות להם ניתנות לגישה או מהירות משופרת לרשת.
ב -1 באוקטובר 2019, בית המשפט לערעורים של DC ביטל את מרבית הוראות Neutrality נטו, בניצחון של ה- FCC.
ניטרליות נטו מוסברת
המונח "ניטרליות רשת" הוצג בשנת 2002. הרעיון הונפק בתגובה למאמצים של ועדת התקשורת הפדרלית (FCC), גוף רגולטורי בארצות הברית, לדרוש מספקי פס רחב לשתף את התשתית שלהם עם חברות מתחרות. בית המשפט העליון ביטל את תקנת ה- FCC בשנת 2005. נקודת המוצא לתקנה הייתה האם נותני שירותי פס רחב נחשבים לשירותי מידע, המאפשרים למשתמשים לפרסם ולאחסן מידע באינטרנט, או שירותי טלקומוניקציה. בשנת 2015, תחת ממשל אובמה, אושרו כללי ניטרליות נטו. כללים אלה, בחלקם, מגבילים את ספקי שירותי האינטרנט כמו AT&T ו- Comcast מהאיץ או מאט בכוונה את התנועה לאתרים ספציפיים או על פי דרישות או העדפות עסקיות.
ניטרליות נטו בוטלה
ב- 21 בנובמבר 2017 חשפה אג'יט פאי, יו"ר ה- FCC שמונה על ידי הנשיא טראמפ, תוכנית להחזרת הכללים שנקבעו על ידי הממשל הקודם. תוכנית זו נכנסה לתוקף ב- 11 ביוני 2018.
ב -1 באוקטובר 2019, בית המשפט לערעורים של די.סי., אישר את תוכנית ה- FCC לבטל את מרבית הוראות ניטרליות נטו, אך הכריז על הוראה שתחסום מדינות ליישם כללים אינטרנטיים פתוחים משלהן.
בהצהרה שפרסם ה- FCC אמר הנציב ג'יין, "ההחלטה של היום היא ניצחון עבור הצרכנים, פריסת הפס הרחב והאינטרנט החופשי והפתוח. בית המשפט אישר את החלטת ה- FCC לבטל את הרגולציה בסגנון השירות של שנות ה -30 של האינטרנט שהוטל על ידי בית המשפט גם אישר את הלכת השקיפות החזקה שלנו כך שניתן יהיה לקבל מידע מלא על הצרכנים על אפשרויותיהם המקוונות…"
טיעונים בעד ונגד
תומכי נייטרליות הרשת מציעים כי על ידי אי מתן אפשרות לספקיות האינטרנט לקבוע את המהירות בה צרכנים יכולים לגשת לאתרים או שירותים ספציפיים, יש סיכוי גדול יותר שחברות קטנות יותר ייכנסו לשוק וייצרו שירותים חדשים. הסיבה לכך היא שחברות קטנות יותר לא יכולות להרשות לעצמן לשלם עבור גישה "נתיב מהיר", ואילו חברות גדולות ומבוססות יותר יכולות. לדוגמה, כמה אתרי רשת חברתיים מבוססים הוקמו ללא הון זרעים רב. אילו נאלצו לשלם תוספת כדי לגשת אליהם באותה מהירות כמו המתחרים, יתכן שהם לעולם לא הצליחו. התומכים רואים בנייטרליות נטו אבן יסוד באינטרנט פתוח, ומציעים לחייב אותו בחוק בארה"ב למנוע מספקי הפס הרחב לעסוק באפליה של נתונים כטקטיקה תחרותית. תומכי הניטרליות נטו כוללים ארגוני זכויות אדם, תומכי זכויות צרכנים וחברות תוכנה, המאמינים כי אינטרנט פתוח הוא קריטי לצורך חילופי רעיונות דמוקרטיים ודיבור חופשי, תחרות עסקית הוגנת וחדשנות טכנולוגית. הם טוענים כי יש לסווג את חברות הכבלים כ"ספקים נפוצים ", כמו חברות שירות ציבוריות או ספקי תחבורה ציבורית, שאסור על פי החוק להפלות את המשתמשים שלהם. הם תומכים בעקרון של "צינור מטומטם", תוך הקפדה כי יש למקם את המודיעין רק בקצוות של רשת, והרשת ("צינור") עצמה צריכה להישאר ניטרלית ("מטומטמת"). תומכי ניטרליות נטו רואים בפס רחב עירוני פתרון אפשרי.
מבקרי נייטרליות הרשת טוענים כי על ידי אילוץ ספקי שירותי האינטרנט להתייחס לכל התעבורה באופן שוויוני, הממשלה תרתיע בסופו של דבר את ההשקעה בתשתיות חדשות, ותייצר גם גורם מעורר תמריץ עבור ספקי האינטרנט לחדש. העלויות מלפנים הקשורות בהנחת חוט סיבים אופטיים, למשל, יכולות להיות יקרות מאוד, והמבקרים טוענים כי אי תשלום בגין רמת גישה זו יקשה על ההשקעה להשלים. מתנגדי האינטרנט הפתוח כוללים מכוני חשיבה שמרנים, חברות חומרה וספקי תקשורת גדולים. הספקים טוענים כי יש לאפשר להם לגבות מחירי שכבות עבור גישה על מנת להישאר תחרותיים ולייצר כספים הדרושים להמשך חידוש והרחבת רשתות הפס הרחב, כמו גם להחזרת העלויות שכבר הושקעו בפס רחב.
