דיבר בניו יורק ב- 27 בפברואר, טיילר וינקלוווס - מייסד-שותף, יחד עם תאומו קמרון, מחילופי-המפתח "ג'מיני" - השאיל את תמיכתו בטיעון שהיה פופולרי זה מכבר בקרב שוורים בביטקוין: הקריפטו הוא סוג של זהב דיגיטלי. גם זהב וגם ביטקוין הם נדירים, הוא המשיך, ניתן להחלפה וניתן לחלוקה. עם זאת, הביטקוין "טוב יותר להיות זהב מאשר לזהב", מכיוון שהוא נייד הרבה יותר: כל כמות של ביטקוין יכולה להיות מוחזקת במחרוזת מספרים בודדת. (ראה גם מה זה כסף? )
וינקלבוס המשיך במטאפורה, ותיאר את האתר כשמן דיגיטלי שמזין שכבת פרוטוקול - הבלוקצ'יין האתרימי - ועליו ניתן לבנות יישומים מבוזרים באמצעות אסימונים משלהם.
כשנשאל אם הוא מסכים שמדגם ליטאין הוא ה"כסף "לזהב של ביטקוין, טרופ נפוץ, הוא אמר שהמזלג דומה יותר ל"מערכת מבחן". מדובר בגרסאות מדומות של מחסני חסימות שמשתמשים במפתחים כדי להטיל וטרינה על העיצובים שלהם מבלי להסתכן באובדן הכסף בפועל. הסיבה שהוא נתן להשוואה זו הייתה שמדובר בדלקים כמעט זהים לביטקוין, אך עם שווי שוק הרבה יותר קטן. (ההבדלים היחידים בין פרוטוקולי bitcoin ו- litecoin הם באלגוריתם החשיש, הזמן בין חסימות והקצב בו החסימה מתגמלת מחצית.)
שאלה נוספת חיזרה במחלוקת: איש קהל שאל אם מזל תאומים ישקול להוסיף מזומנים של ביטקוין, מזלג קשה של ביטקוין, לבורסה. תאומים תומכים כיום רק בביטקוין ואתר. ה- Winklevii - כינוי שאמרו, בתשובה לשאלה אחרת, שלא אכפת להם - נמנעו מלתת תשובה, אך נראה כי הם מצביעים על כך שהתמיכה במזומן של ביטקוין אינה סבירה, מה שמנוגד את המזלג המחלוקת ל"מזלג הידידותי של litecoin ". (ראה גם האם Coinbase צריך להפסיק למכור מזומנים בביטקוין? )
(משמאל לימין: ג'וש בראון, פול ויגנה, קמרון וטיילר וינקלובוס. צילום: אלכס קר / Investopedia)
מה לעשות בקשר למס הכנסה?
טיילר וקמרון וינקלבוס נשאו דברים באירוע שאירח את המוזיאון למימון אמריקאי, עם תמיכה של ING ו- Investopedia, שציין את שחרורו של מכונת האמת: הבלוקצ'יין ועתיד הכל על ידי מייקל קייסי ופול ויגנה. באירוע השתתפו גם ג'וש בראון, מנכ"ל ניהול עושר ובלוגר של ריהולץ (בתור "המתווך הרפורמי"), וג'ו לובין, מייסד שותף של Ethereum ומייסד ConsenSys.
אחת המחלוקות המרכזיות של הערב - אף כי המחנות המתאימים מעולם לא הסתובבו ישירות - הייתה ביחס לטיפול הרגולטורי בהצעות מטבע ראשוניות (ICOs). לובין, באופן לא מפתיע, נראתה כמפלגה הכי בעד ICOs כגישה חדשנית לגיוס הון. בשלב מסוים הוא התנגד להצעה לפיה ICOs אינם מוסדרים, מתעקש שהם קיימים, ודוגל במודל של ויסות עצמי בו משתתפים בקהילת cryptocurrency מרכיבים מאגר מרכזי (אך יש להניח שמבוזר) למידע על הפרויקטים השונים המציעים אסימונים. הוא השווה את הרעיון למאגר EDGAR של נציבות האבטחה והחילופי מידע (SEC). (ראו גם, ICOs: תחילת הסוף? )
לובין טענה גם כי אסור להיחשב לאסימוני כלי עזר - אסימונים על blockchain אתרנט אשר נועדו רק לספק תמריצים ברשת של פרויקט מסוים. יו"ר SEC, ג'יי קלייטון, אמר לאחרונה לוועדת הסנאט, "אני מאמין שכל ICO שראיתי הוא ביטחון."
בעוד שפסק הדין ההוא, ככל הנראה, לא נועד לכלול את אתר עצמו, הפלטפורמה שאירחה כל כך הרבה ICOs הייתה בעצמה מעין ICO, כאשר משקיעים הפקידו ביטקוין תמורת אתר. לובין, בראיון לאחר האירוע, התנגד לאותה פרשנות, וטען כי אתר נכשל בחלק מרכזי במבחן האווי: אם צוות פיתוח האתריום היה נעלם, הרשת עדיין יכולה לייצר ערך.
לעומת זאת, טיילר וינקלבוס ביטל את הרעיון כי מסמכי ה- ICO עומדים בחוק ניירות ערך כפי שנכתב כעת. "ICOs הם אסימונים על גבי אסימונים, " הוא אמר וכינה אותם מאמץ ל"הון העצמי בקהל ". וינקלוס, שוחח על הערך של רשת האתרנטים והאסימונים שלה עם בראון, אמר כי הערך טמון באתר עצמו (שלא לדבר על ביטקוין, שלדבריו עשוי להעריך על ידי גורם של 20 או 30). (ראו גם, בנק אוף אמריקה, JPMorgan קריאת מטבעות קריאה לאיום. )
בראון השיב כי לטים ברנרס-לי, שפיתח חלק גדול משכבת הפרוטוקול של האינטרנט, "אין לו כסף". העושר הנגזר מהאינטרנט הגיע משכבת האפליקציות - פייסבוק, אמזון וגוגל - המקבילות יותר לאסימונים המוצעים באמצעות ICOs. אבל וינקלבוס טען כי HTTP לא הניב ערך כספי מכיוון שהוא חסר אסימון. ל- Ethereum אין את הבעיה הזו. (ראה גם ביטקוין מול אתרום: מונע על ידי מטרות שונות. )
לובין לא עשה את הרושם שהוא דואג במיוחד אם אתרנט עצמו או אסימונים בשכבת היישום יניבו תשואות טובות יותר. הוא דיבר על uPort, פרויקט שמומן על ידי ConsenSys כדי לאפשר בעלות על זהויות דיגיטליות ריבוניות עצמית, ועל הפוטנציאל של רשתות מבוזרות לעצב מחדש את הפוליטיקה על ידי הקלה על דמוקרטיה ישירה באמצעות מליונות.
כשהוא דיבר על יצירת ערך, זה היה בהקשר של "מדרגיות אינסופית" - העסקאות הסימולטניות הבלתי מוגבלות שחש שחסימני חסימה יכלו בסופו של דבר להציע - מה שיאפשר לכלכלה "לערום את אירועי יצירת הערך בצורה מדוקדקת יותר בזמן". לסוג של אפקט ריבית מורכבת.
מטרות נעלות, אך הקהילה עושה את זה צעד אחד בכל פעם. לובין אומר שהאתרום יעבור להוכחת יתד בעוד כחצי שנה.
השקעה בקריפטו -מטבעות והצעות מטבע ראשוניות (" ICOs ") היא מאוד מסוכנת וספקולטיבית, ומאמר זה אינו המלצה של Investopedia או הכותב להשקיע ב- cryptocurrencies או ICOs . מכיוון שמצבם של כל אחד הוא ייחודי, יש להתייעץ תמיד עם איש מקצוע מוסמך לפני קבלת החלטות פיננסיות. Investopedia לא מצהירה כל התחייבות או אחריות לגבי דיוק המידע או הכלול במועד זה. נכון לתאריך שנכתב מאמר זה, המחבר אינו מחזיק cryptocurrency.
