מחקר שנערך לאחרונה, המבוסס על מידע ומקורות זמינים לציבור, טוען כי כמעט 80 אחוז מהצעות המטבע הראשוניות (ICO) הן הונאות, ורק 8 אחוזים דלים מה- ICO הצף מצליחים להגיע לשלב המסחר בבורסות הקריפטו השונות.
חברת סטיס גרופ LLC, ניו יורק, חברת הייעוץ המובילה בתחום ICO שעובדת גם כבנק השקעות ממוקד בנכס דיגיטלי, ערכה את המחקר על בסיס המקורות הזמינים לציבור.
לימוד ICOs
המחקר בוצע על ידי בחירת ה- ICOs שיש להם שווי שוק מינימלי של 50 מיליון דולר וצפויים להיכנס למסחר פעיל. ICOs אלה סווגו אז לשש קבוצות שונות, כלומר הונאה, נכשלה, חלפו מתים, סחרור, הבטחה והצלחה.
שלוש הקבוצות הראשונות היוו את החלק של ICOs שהיוו את הקבוצה "נכשלה לרשימה" - כלומר, הם לא הצליחו לרשום ולסחור בכלל. שלוש הקבוצות האחרונות היוו את החלק של ICOs שניתן לכנות "הצליחו לרשימה" כאשר הם המשיכו לרשימה ולסחור בבורסות המטבעות הווירטואליות המיועדות, אם כי עם תוצאות תוצאות סופיות שונות לאחר רישום.
המחקר מגדיר ICOs Scam ככאלה שהביעו זמינות רגילה כמו כל ICO רגיל ללא דגלים אדומים לכאורה במהלך פעילויות הקידום הרגילות. עם זאת, התברר שהם הונאות. ICOs שנכשלו היו אלה שהצליחו לגייס מימון מלא / חלקי במהלך תהליך ICO, אך הם לא השלימו את כל התהליך וננטשו באמצע הדרך, ו / או החזירו את כספי המשקיעים בגלל מימון לא מספק של ICO. ה- Gone Dead הצליח גם לגייס כסף כנדרש בתהליך ICO הרגיל, אך לא הצליח לרשום בבורסות את המסחר הדרוש עקב אתגרים ומורכבות אחרים. (ראו גם, 9 מיליון דולר הפסידו כל יום בהונאות cryptocurrency.)
מבין הקבוצות המאוחרות מבין השלושה שנרשמו בבורסות, ICOs Dwindling מוגדרים כאלו שהיו "אחד או פחות מקריטריוני ההצלחה הבאים: פריסה (במבחן / בטא, לפחות) של ספר / רשת מופץ (ב במקרה של פרוטוקול שכבת בסיס) או מוצר / פלטפורמה (במקרה של אסימון אפליקציה / כלי עזר), הייתה מפת הדרכים שקופה לפרוייקט באתר האינטרנט שלהם, והייתה פעילות תרומת קוד Github בתקופה של שלושה חודשים סביב ". שהם מכנים קריטריוני הצלחה. אם כן, מבטיחים כי ICO יקיף שניים מהקריטריונים, ולבסוף, כמובן, לכל הקריטריונים יהיה מוצלח.
תוצאות המחקר חושפות כי מבין העוגה כולה, 81 אחוזים ממספר ה- ICO התגלו כהונאות. 6 אחוזים נוספים נפלו בקטגוריית 'נכשל', ו -5 אחוזים נפלו על מותם, ולקחו את הסכום בקבוצת 'כישלון רשימה' ל 92 אחוז. (לקבלת מידע נוסף, ראה מהי הונאת יציאה מקריפטו? איך אתה מגלה אחד.)
רק כ 8- אחוזים המשיכו לסחר בבורסות הקריפטו המיועדות. מבין 8 אחוזים אלה שנסחרו, 4.4 אחוזים סווגו כמעוות רוח, ואילו 1.8 אחוזים תויגו כמבטיחים והשאר 1.9 אחוזים התבררו כמוצלחים. בקרב קבוצה זו הכוללת 187 ICOs, 63 (34 אחוז) העניקו את דווינדלינג, 37 (20 אחוזים) העפילו כמבטיחים ו- 87 (47 אחוזים) נמצאו כמוצלחים.
המחקר מתעמק בהמשך בקטגוריות של טווחי שווי שוק שונים בקבוצת "הצליח לרשימה".
בתוך 24 המשווקים המסחריים "הצליחו לרשום" שהיו להם יותר ממיליארד דולר שווי שוק, 19 (79 אחוז) מצליחו, 5 (21 אחוזים) כונו כמבטיחים, ואינם כמשתמטים.
מבין 12 המנכ"לים "שהצליחו לרשום" שהיו בעלי שווי שוק בטווח של 500 מיליון עד מיליארד דולר, 9 (75 אחוזים) הצליחו, 1 (8 אחוזים) הבטיחו ו -2 (17 אחוזים) היו דבורים.
בקצה השני, מבין 76 ICOs ש"צליחו לרשום "שהיו בעלי שווי שוק בטווח התחתון של 50 מיליון עד 100 מיליון דולר, רק 18 (24 אחוזים) הצליחו, 17 (22 אחוזים) הבטיחו, והרוב 41 (54 אחוז) נמצא דווינדלינג.
מהניתוק עולה כי גם בתוך 8 האחוזים הקטנים של ה- ICO שהצליחו לרשום בבורסות, אלה שהיו מוערכים יותר במונחים של שווי השוק הם בעלי החלק הגדול ביותר של ICO המוצלחים. החלק עבור ICOs מצליחים יורד באופן ליניארי עם ירידת גודל שווי השוק של ה- ICO.
ההפך הוא הנכון לגבי ICO של דווינדלינג. לא היו מסמכי ICO מדלדלים בקטגוריית שווי השוק העליונים ביותר של מיליארד דולר פלוס, אחוזם עולה ככל שטווח שווי השוק יורד, והם לקחו את הנתח המקסימאלי בטווח השוויון הנמוך ביותר של 50 מיליון דולר עד 100 מיליון דולר, בהתאם לתוצאות המחקר. (לפרטים נוספים, ראו היזהר מחמש הונאות ביטקוין אלה.)
