מהו חוזה הדבקה?
בחוזה הדבקה, לצד אחד יש כוח משמעותי יותר מהצד השני ביצירת החוזה. כדי להתקיים חוזה הדבקה, על המציע לספק ללקוח תנאים ותנאים סטנדרטיים זהים לאלה המוצעים ללקוחות אחרים. תנאים ותנאים אלה אינם ניתנים למשא ומתן.
חוזה הדבקה הוסבר
דוגמא לחוזה הדבקה הוא חוזה ביטוח. בחוזה ביטוח, לחברה ולסוכן שלה יש את הכוח לנסח את החוזה, בעוד שלמבוטח הפוטנציאלי יש רק זכות סירוב; הם לא יכולים לסתור את ההצעה או ליצור חוזה חדש שהמבטח יכול להסכים אליו. לפני חתימת חוזה הדבקה, חובה לקרוא אותו בעיון, שכן כל המידע והכללים נכתבו על ידי הצד השני.
בדרך כלל ניתן לאכוף את חוזי ההדבקה בארצות הברית מאחר והקוד המסחרי האחיד עוקב אחר רוב המדינות האמריקאיות ויש לו הוראות ספציפיות הנוגעות לחוזי הדבקה למכירה או חכירה של טובין. חוזי ההדבקה כפופים לבדיקה מיוחדת.
היסטוריה של חוזי הדבקה
חוזי הדבקה כמושג מקורם במשפט האזרחי הצרפתי, אך לא נכנסו לתורת המשפט האמריקאית עד שסקירת חוק הרווארד פרסמה מאמר משפיע מאת אדווין וו. פטרסון בשנת 1919. לאחר מכן, רוב בתי המשפט האמריקניים אימצו את המושג, סייעו בחלקם הגדול על ידי העליון תיק בית המשפט בקליפורניה שאושר בניתוח הדבקה בשנת 1962.
אכיפת חוזי הדבקה
כדי להתייחס לחוזה כחוזה הדבקה, יש להציג אותו כעסקת "קח או עזוב אותו", ולא נותן לצד אחד יכולת לנהל משא ומתן בגלל עמדת המיקוח הבלתי שוויונית שלהם. חוזי ההדבקה כפופים לבדיקה שיכולה להגיע במספר דרכים:
- אם התנאים אינם סבירים עבור מי שקיבל (לא כותב) את החוזה, ואם הצדדים המתקשרים היו על בסיס לא שוויוני, חוזה כזה אינו ניתן לאכיפה. האם חוזה סביר בציפיותיו תלוי בולטות התנאים, מטרת התנאים והנסיבות סביב קבלת החוזה. סעיף 211 להסדר חוזר (שני) של מכון המשפט האמריקאי (שני) של חוזים, המשכנע, אם כי לא -כריכה, כוח בבתי משפט, קובע:
- דוקטרינת חוסר ההכרה היא דוקטרינה ספציפית לעובדה הנובעת מעקרונות שווים. חוסר הידיעה בחוזי הדבקה עולה בדרך כלל אם קיימת היעדר בחירה משמעותית מצד צד אחד בגלל הוראות חוזה חד צדדיות, יחד עם תנאים מעיקים בצורה בלתי סבירה שאיש לא היה מקבל בהיגיון.
