מהו ידועים בציבור?
ידועים בציבור הם גוף של חוקים לא כתובים המבוססים על תקדימים משפטיים שהוקמו על ידי בתי המשפט. המשפט המקובל משפיע על הליך קבלת ההחלטות במקרים חריגים בהם לא ניתן לקבוע את התוצאה על סמך חוקים קיימים או כללי משפט בכתב. מערכת הידועים בציבור האמריקני התפתחה ממסורת בריטית שהתפשטה לצפון אמריקה במהלך התקופה הקולוניאלית של המאה ה -17 וה -18.
כיצד עובד הידועים בציבור
תקדים, המכונה מבט בוחן, הוא היסטוריה של החלטות שיפוטיות המהוות בסיס להערכה למקרים עתידיים. המשפט המקובל, הידוע גם כפסיקה, מסתמך על רישומים מפורטות של מצבים ותקנות דומים מכיוון שאין קוד חוקי רשמי שיכול לחול על מקרה דנן.
המשפט המקובל נהוג במקומות רבים בעולם כולל אוסטרליה, קנדה, הונג קונג, הודו, ניו זילנד ובריטניה.
השופט המכהן בתיק קובע אילו תקדימים חלים על אותו מקרה מסוים. הדוגמא שנקבעה על ידי בתי משפט גבוהים יותר מחייבת תיקים שנדונו בערכאות קמא. מערכת זו מקדמת יציבות ועקביות במערכת המשפט המשפטית האמריקאית. עם זאת, בתי משפט קמא יכולים לבחור לשנות או לסטות מתקדימים אם הם מיושנים או אם המקרה הנוכחי שונה באופן מהותי מהמקרה התקדימי. בתי משפט קמאיים יכולים גם לבחור לבטל את התקדים, אך לעתים נדירות זה מתרחש.
Takeaways מפתח
- משפט מקובל, הידוע גם כפסיקה, הנו גוף של חוקים לא כתובים, המבוססים על תקדימים משפטיים שהוקמו על ידי בתי המשפט. החוק הרלוונטי שואב מחוות דעת ומפרשנויות ממוסדות מרשויות שיפוטיות ומושבעים ציבוריים. חוקים שכיחים לפעמים מוכיחים את ההשראה לחקיקה חדשה נחקק.
ההבדל בין משפט מקובל למשפט אזרחי
המשפט האזרחי הוא קבוצה מקיפה ומצודדת של חוקים משפטיים שנוצרו על ידי המחוקקים. מערכת אזרחית מגדירה בבירור את המקרים שניתן להביא לבית המשפט, את הנהלים לטיפול בתביעות והעונש על עבירה. רשויות שיפוט משתמשות בתנאים שבקוד האזרחי הרלוונטי כדי להעריך את עובדות כל מקרה ולקבל החלטות חקיקה. בעוד שהמשפט האזרחי מתעדכן באופן קבוע, מטרתם של קודים סטנדרטיים היא ליצור סדר ולהקטין מערכות מוטות בהן חלים מיושמים באופן שונה ממקרה למקרה.
המשפט המקובל שואב מחוות דעת ומפרשנויות ממוסדות מצד רשויות שיפוט ומשופטי ציבור. בדומה למשפט האזרחי, מטרת המשפט המקובל היא לקבוע תוצאות עקביות על ידי החלת אותם סטנדרטים של פרשנות. במקרים מסוימים התקדים תלוי במסורות כל מקרה לגבולות השיפוט האישיים. כתוצאה מכך, יסודות המשפט המקובל עשויים להיות שונים בין מחוזות.
כיצד המשפט המקובל יכול לשולל קבוצות מסוימות
כאשר שופטים מציגים את התקדימים החלים על תיק, הם יכולים להשפיע באופן משמעותי על הקריטריונים בהם משתמש חבר מושבעים כדי לפרש מקרה. מבחינה היסטורית, המסורות של המשפט המקובל הביאו לשוליות או העצמה בלתי הוגנת של קבוצות מסוימות. בין אם הם מיושנים ובין אם הם מוטים, החלטות עבר ממשיכות לעצב פסיקות עתידיות עד לשינויים חברתיים המניעים גוף שיפוטי לבטל את התקדים.
מערכת זו מקשה על צדדים שוליים לנקוט בפסיקות חיוביות עד אשר מחשבה עממית או חקיקה אזרחית ישנו את פרשנות המשפט המקובל. פמיניסטיות במאות ה -19 ותחילת המאה העשרים שנלחמו למען זכויות הנשים התמודדו לעתים קרובות עם קשיים כאלה. לדוגמה, באנגליה, המשפט המקובל בשלהי שנות השבעים קבע שכאשר התגרשו זוגות, אבות - ולא אמהות - היו זכאים למשמורת על הילדים, הטיה שלמעשה החזיקה נשים כלואות בנישואים.
דוגמא לחיים האמיתיים של המשפט המקובל
מעת לעת, המשפט המקובל סיפק את הבסיס לכתיבת חקיקה חדשה. לדוגמה, בריטניה עברה זה מכבר עבירה של דיני נפוצה של "זעם הגון ציבורי". בעשור האחרון הרשויות השתמשו בחוק המשותף העתיק הזה כדי להעמיד לדין פעילות פולשנית חדשה שנקראת upskirting: הפרקטיקה של הדבקת מצלמה בין רגליו של אדם, ללא הסכמתם או ידיעתם, לצילום תמונה או וידאו של החלקים הפרטיים שלהם. לסיפוק מיני או להשפלה או מצוקה. בפברואר 2019 העביר הפרלמנט את חוק המציצנות (עבירות) שמאפשר רשמית לבצע חצאית על פשע שדינה עד שנתיים מאסר ואפשרות להעמיד אדם מורשע לרשם עברייני המין.
