ניתן לראות את השפעת הצפיפות ואת השפעת המכפיל כשני השפעות אפשריות או מתחרות, של התערבות כלכלית ממשלתית הממומנת על ידי הוצאות גירעון.
בתיאוריה הכלכלית המסורתית, השפעת הצפיפות, באיזו מידה שהיא מתרחשת, מצמצמת את השפעת המכפיל של הוצאות הממשלה במימון הגירעון שמטרתן לעורר את הכלכלה. חלק מהכלכלנים שאף תיאורטיים את אפקט הצפיפות שולל לחלוטין את אפקט המכפיל, כך שבמונחים מעשיים אין השפעה של מכפיל כתוצאה מהוצאות הממשלה.
מהי השפעת המכפיל?
השפעת המכפיל מתייחסת לתיאוריה כי הוצאות הממשלה המיועדות לעורר את הכלכלה גורמות לעלייה בהוצאות הפרטיות שמעוררות בנוסף את הכלכלה.
בעיקרו של דבר, התיאוריה היא שהוצאות ממשלתיות מעניקות למשקי הבית הכנסה נוספת, מה שמוביל לעלייה בהוצאות הצרכנים. זה, בתורו, מביא להגדלת הכנסות עסקיות, ייצור, הוצאות הון ותעסוקה, מה שמגרה עוד יותר את הכלכלה.
באופן תיאורטי, השפעת המכפיל מספיקה בכדי לייצר בסופו של דבר עלייה בתוצר המקומי הגולמי הכולל, או התוצר, גדול יותר מכמות ההוצאות הממשלתיות המוגדלות. התוצאה היא הכנסה לאומית מוגברת.
מהי אפקט הצפיפות?
בתיאוריה, אפקט הצפיפות הוא כוח מתחרה לאפקט המכפיל. היא מתייחסת להוצאות ממשלתיות "המצטברות" הוצאות פרטיות על ידי שימוש בחלק מכלל המשאבים הכספיים הזמינים. בקצרה, אפקט הצפיפות הוא ההשפעה המעיקה על פעילות ההוצאות במגזר הפרטי הנובעת מפעילות ההוצאות של המגזר הציבורי.
תיאוריית הצפיפות נשענת על ההנחה שבסופו של דבר יש לממן את ההוצאות הממשלתיות על ידי המגזר הפרטי, אם באמצעות מיסוי מוגבר או מימון. לפיכך, ההוצאות הממשלתיות מנצלות למעשה את המשאבים הפרטיים, והיא הופכת לעלות שיש לשקול כנגד היתרונות האפשריים הנגזרים ממנה. עם זאת, זה יכול להיות קשה לקבוע עלות זו, מכיוון שהיא כוללת הערכת סכום התועלת הכלכלית שהמגזר הפרטי יכול היה לראות אם המשאבים שלה לא יועברו לממשלה.
חלק מתורת הצפיפות נשענת גם על הרעיון שיש אספקה מוגבלת של כסף שניתן לממן, ושכל מה שהשאלת הממשלה עושה מפחיתה את ההלוואות מהמגזר הפרטי - ולכן עשויה להשפיע לרעה על השקעות עסקיות בצמיחה. אולם קיומם של מטבעות שטוחים ושוק הון עולמי מסבכים את הרעיון בכך שמביא בספק את עצם הרעיון של אספקת כסף סופית.
טיעוני כלכלן
בתיאוריה, מכיוון שהאפקט הצפוף מקטין את ההשפעה הנקית של ההוצאות הממשלתיות, הוא מקטין באופן דומה את מידת הכפל של מאמצי ההוצאה לגירוי הממשלה.
יש ויכוח אינטנסיבי בין כלכלנים, במיוחד בעקבות הוצאות ממשלתיות מאסיביות שהחלו לאחר המשבר הכלכלי ב -2008, באשר לתוקף הן של אפקט המכפיל והן של אפקט הצפיפות.
כלכלנים קלאסיים טוענים כי השפעת הצפיפות היא הגורם המשמעותי יותר, ואילו כלכלנים קיינסיאנים טוענים כי השפעת המכפיל יותר עולה על השפעות שליליות אפשריות הנובעות מהצפייה בפעילות במגזר הפרטי.
עם זאת, שני המחנות מסכימים במידה רבה על נקודה אחת: פעילויות הגירוי הכלכלי של הממשלה יעילות רק לטווח קצר. הם מאמינים כי בסופו של דבר, ממשלות הפועלת באופן עמוק בחובות אינן יכולות להתקיים כלכלות.
