Cryptocur Currency חוו עליית ערך משמעותית בשנה האחרונה. אבל הדברים נראו פחות ברורים בחודשים האחרונים. מכיוון שדיברו על הבועה המתפוצצת בשוק המניות, כך גם דיברו על פופ בועת cryptocurrency. האם זה זמן טוב להעריך את הערך של cryptocurrencies מנקודת מבט מנומקת יותר?
על מנת לחזות את הערך העתידי של cryptocururrency, עלינו לעבוד כדי להבין כיצד נגזר הערך. ערך הוא מדידה של 'הטוב' של דבר נתון. יש דברים שהם סחורה אינסטרומנטלית, כלומר הם סחורה מכיוון שהם מאפשרים לנו לגשת לתועלת אחרת. טובין מהותיים הם טובים כשלעצמם - הם הדבר שאנו עובדים כדי להשיג.
אדם סמית אמר בעושר האומות כי "כסף אינו יכול לשרת שום מטרה מלבד רכישת סחורות." מטבעות הם מוצרים אינסטרומנטליים. כדי להיות יעילים, מטבעות חייבים להיות מדיום להחלפה וחנויות בעלות ערך.
אז הערך של מטבע הוא ביכולתו לעשות את הדברים בצורה יעילה ואפקטיבית: להקל על עסקאות ולפעול כחנויות בעלות ערך.
מטבעות קריפטוקי כמדיום חליפין וחנויות ערך
לפני כמה שנים, כאשר המטבע הדיגיטלי בדיוק עלה בערכו, שאל פול קרוגמן את השאלה הזו, בפוסט בבלוג שכותרתו "ביטקוין הוא רע." הוא כתב, "כדי להצליח, כסף צריך להיות גם אמצעי חילופי וגם סביר חנות יציבה בעלת ערך. וזה לא ברור לחלוטין מדוע ביטקוין צריך להיות מאגר יציב של ערך."
בשיחה עם מאיצי הביטקוין, קרוגמן התלונן, "כשאני מנסה לגרום להם להסביר לי מדוע ביטקוין הוא חנות בעלת ערך אמין, הם תמיד חוזרים עם הסברים כיצד זה אמצעי חילופי דברים נהדר." קרוגמן אמר כי היכולת של המטבע לאגור ערך ויכולתו לתווך בין מטבעות הם עניינים שונים לחלוטין. אך כיצד קשורים שני הנושאים האלה?
(קרא: עדכוני מחיר ביטקוין בזמן אמת)
מדיומים של Exchange יכולים להפוך לחנויות של ערך
אם מטבע הולך להיות מאגר ערך, הערך שלו צריך להיות יציב. כדי שלמטבע יהיה ערך יציב עליו להיות מסייע יעיל לעסקאות. כדי שמטבע יהיה זה, הוא צריך להיות בכל מקום. השכיחות של מטבע ועליית הערך שמגיע איתו מכונה אפקט הרשת. ככל שמשתמשים במטבע נרחב יותר, כך יש למטבע גמישות רבה יותר להקל על עסקאות, מה שמייצב את ערכו, מכיוון שפשוט, ככל שאנשים מקבלים אותו יותר כאמצעי תשלום תקף, כך אנשים ישתמשו בו יותר כאמצעי תשלום. וככל ששכיחותו של מטבע עולה, כך גם ערךו.
חשבו על זה: אם אתם ושני אנשים אחרים אתם היחידים שיקבלו צדפים כאמצעי תשלום תקף, פירוש הדבר כי צדפים אינם אמצעי חילוף מועיל במיוחד. אתה יכול להחליף רק עם שני אלה שמקבלים גם צדפים. ואם אחד מכם מפסיק לקבל צדפים, השירות, ובכך הערך, של צדפים יורד משמעותית, מכיוון שהגמישות של הקליפות כמנחת עסקאות פשוט צנחה.
אם הערך של מטבע מבוסס על גמישותו ויכולתו, הרי שהיכולת של המטבע להפוך למימוש תלויה בכך שמשתמשים מבינים אותו כמנחה טוב יותר של עסקאות מאשר אמצעי חילופי אחרים. אם cryptocurrency עומד להחליף כסף מנייר, המשתמשים צריכים להאמין כי מכשירים כמו ביטקוין ו- Ether טובים יותר להקל על עסקאות. אם כן, השאלה היא באילו דרכים cryptocurrency משפר את הטכנולוגיה של כסף נייר?
(קרא: קרן המטבע הבינלאומית קוראת לבנקים להשקיע בקריפטו)
המקרה לקריפטו
לפני שנמשיך הלאה, חשוב לדעת כי לעיתים קרובות שמחים על cryptocurrencies על ידי קהילות נוטות אנרכית. האנונימיות היחסית שהם מאפשרים, הקושי להתחקות אחר עסקאות, חוסר היכולת של ממשלות להסדיר או להגביל עסקאות, הכמות המוגבלת של הביטקוין שיודפס (כלומר, ממשלות לא יכולות פשוט להדפיס יותר כסף כדי לשלם עבור דברים, ובכך ליצור אינפלציה מאסיבית) והפוטנציאל של יציבות וביזור מטבע נייר מגובה ממשלתי הם כולם נקודות התרגשות עבור אנרכיסטים.
הרשו לי לטפל בקריפטוקרטוריאטי במונחים ישירים ושאינם פרו-אנרכיים. מכיוון שרובנו הגדול איננו אנרכיסטים, טיעונים אלה לא יהיו מאוד משכנעים בהקשר של טיעון לפיו cryptocurrency יגדל ככל שרשת המשתמשים שלו תגדל.
כסף הוא מכשיר שעוזר לנו להשיג את יעדינו. בספרו "חוב: 5, 000 השנים הראשונות" מ –2011, טוען הסופר דייוויד גראבר כי בעוד שחשבונות סטנדרטיים של תולדות הכסף והעסקאות טוענים כי סחר חליפין היה צורת העסקה הראשונית, סביר יותר שלא כך היה; אשראי היה. אשראי תמיד היה אמצעי חילופי טוב כאשר העוסקים בעסקה חשבו זה בזה כ"ראויים לאשראי ", כמו השבטים הקטנים בהם התפתחנו בתחילה. ככל שגברו חברות, סחר חליפין ומזומן, ואז מטבעות פיאט נוצרו כתגובה לבעיות אמון והדדיות.
פיאט באה מהלטינית "תן לזה לעשות", כלומר המטבעות שאנו משתמשים בהם כיום, שהם מטבעות פיאט, הם בעלי ערך רק מכיוון שיש להם "אמונה מלאה ואשראי" של הכלכלה בה הם קיימים. אנו משקיעים באופן קולקטיבי משמעות במטבע נייר מכיוון שגורם ממשלתי אומר לנו שהוא אמין, אומר "זה יהיה" מטבע, מדפיס אותו ומקבל אותו כאמצעי התקף היחיד לתשלום מס.
אז, כסף מנייר החליף סחר וברטר כיוון שהיה אמצעי חילוף יעיל יותר שטיפל גם בבעיות אמון והדדיות. אם cryptocurrency עומד לעקוף מטבע נייר, הוא יצטרך להיות אמצעי חילוף יעיל יותר מכספי נייר, תוך המשך התמודדות עם בעיות האמון וההדדיות.
ביטקוין הוא מנחה יעיל יותר לעסקות מכספי נייר. זה גמיש יותר וזה גמישות רק תגדל ככל שהרשת תגדל; זה דיגיטלי, זה יכול לשמש לעסקאות בינלאומיות; אין עמלות המרה ודמי עסקה נמוכים משמעותית. הטכנולוגיה המרכזית של כל ה- cryptocurrency, הבלוקצ'יין, עוסקת בצורה יעילה יותר בנושאי אמון והדדיות מאשר בנק מרכזי. יתר על כן, אופיו המבוזר של הבלוקצ'יין מגביר את אבטחת המטבע והופך אותו פחות רגיש למניפולציה או לתקיפה מאשר בנק מרכזי. האתגר העיקרי של Cryptocururrency הוא להתגבר על חשד המשתמשים הפוטנציאליים ולהיות מוכר כאמצעי חילופי לגיטימי לצרכים משפטיים.
(קרא: עתיד Cryptocur Currency)
שובר על cryptocurrency
בראיון ל- CNBC, פרופסור הכספים של שטף ניו יורק, אסוואת דמדורן, היה שורי בכל הנוגע לקריפטוקורנרטים באופן כללי, מהסיבות שמסרתי לעיל. הוא חזה שמטבעות דיגיטליים בסופו של דבר יהיו חשובים כמו מטבעות נייר גדולים: "אני חושב שיהיה מטבע דיגיטלי במוקדם או במאוחר שמתחרה במטבעות העיקריים."
אפילו לאחרונה, כתב דמורדן פוסט בבלוג, דיון מטבע הקריפטו: עתיד הכסף או הייפ ספקולטיבי? בו הוא טוען כי עתידם של cryptocururrency, כאמצעי תשלום לגיטימי, יצטרך לאבד חלק מהתכונות שהופכות אותו למפתה כל כך כנכס ספקולטיבי. הסיבה לכך היא שהדברים שהופכים אותם למלהיבים כל כך - תנודות המחירים שלהם, התנודתיות שלהם, התגמול הפוטנציאלי שלהם - למעשה הופכים אותם למטבעות איומים. בסופו של דבר, דמורדן אומר כי הקריפטו שיש לו עתיד מזהיר הוא זה שחושב על עצמו "כאמצעי עסקה, ופועל בהתאם."
זה אמור להשפיע על ההשקעות שלך: "אם אתה חושב שביטקוין בסופו של דבר תקבל קבלה רחבה כמטבע דיגיטלי, " זו השקעה כדאית. אבל, אם אתה מאמין להפך, ייתכן שהגיע הזמן להכיר בכך, "זה רק משחק תמחור משתלם, אך מסוכן, ללא סוף טוב."
אז השקעה ב- cryptocururrency עשויה להיות השקעה נבונה, אבל מי שצריכה להיות זו שאלה מורכבת יותר, עם פחות תשובות ברורות.
אולם, הזדמנות ההשקעה האמיתית בתחום זה עשויה להיות לא רק cryptocururrency אלא יישומים חדשניים של blockchain. (לקריאה קשורה ראו "מה הערך האינסטגרם של ביטקוין?")
