מגזרים רבים בעולם העסקים התלוננו זה מכבר על רגולציה ממשלתית. לעיתים קרובות הוזכר כמכשול לרווחים של עסקים ועסקים קטנים ובזבוז משאבים, הוקעו, הוצמדו הצדדים כללים ממשלתיים והופרו על ידי עסקים רבים מאז תחילת המאה העשרים, אז נחקקו חוקי מס הכנסה וחברות ההגבלים העסקיים. נאכף לראשונה.
מאז, בין מספר גדל והולך של תקנות וקוד מס עצום ומורכב, עסקים אמריקאים שגשגו וסבלו כתוצאה מפעולה ממשלתית. מערכות היחסים היו לפעמים שיתופיות ומשלימות, או מגבילות ושוחקות. עם זאת אותם חוקים הגנו על צרכנים מפני נוהלים עסקיים מנצלים. להלן, נסקור כמה מהתקנות הללו כדי לראות מדוע לשאלה אם הם עוזרים לעסקים אין תשובות קלות.
Takeaways מפתח
- הרגולציה הממשלתית בכלכלה האמריקנית התרחבה מאוד במהלך המאה האחרונה, והביאה לתלונות עסקיות על התערבויות שמגבלות צמיחה ויעילות. חלק מההתערבות טוענת כי יש צורך להפחית את ההשפעות השליליות של המסחר הבלתי מוסדר, שנע בין פגיעה בסביבה להפרות עבודה. התערבויות מסוימות. מכוונים לסייע לעסקים באמצעות (בין היתר) מתן הלוואות וייעוץ לעסקים קטנים והגנה על זכויות היוצרים.
תקנות וחוקים אנטי-עסקיים
הקונגרס העביר את חוק ההגבלים העסקיים הראשון בשנת 1890, ובעקבותיו עלו תקופתיות בשיעורי מס החברות ותקנות מורכבות יותר ויותר המסדירות עסקים. הקהילה העסקית התנגדה בדרך כלל לחוקים, תקנות או היטלי מיסים שלדעתם פוגעים ברווחיות או בפעילות העסקית. טענה נפוצה נגד ויסות יתר ומיסוי מופרז הוא שהם מטילים על החברה נטו לטווח הרחוק.
אחרים טוענים כי ישנן סיבות טובות להסדרה. במרדף אחר רווח, עסקים גידלו את הסביבה, התעללו בעבודה, הפרו את חוקי ההגירה, הונאו את הצרכנים ועשו דברים רבים יותר במהלך העשורים שהיו להם השלכות ציבוריות לרעה. זו, לדבריהם, הסיבה לכך שנבחרי ציבור בעלי דין וחשבון הפומבי מופקדים מלכתחילה על הרגולציה.
בתגובה לכמה מההתנהגויות שהוזכרו לעיל, יש לנו כעת ישויות ותקנות להרתיע מחזרות. עסקים מתלוננים עליהם בלי סוף.
סרבנס-אוקסלי
בעקבות הונאה ארגונית גדולה בחברות כמו אנרון, טייקו ו- WorldCom, בין היתר, העביר הקונגרס את חוק סרבנס-אוקסלי, המפקח על חשבונאות, ביקורת ואחריות תאגידית. רבים בעולם העסקים התנגדו להצעת החוק וטענו כי ציות יהיה קשה, רב זמן ובלתי יעיל וכי החוק לא יגן על בעלי המניות מפני הונאה.
הסוכנות להגנת הסביבה (EPA)
הנשיא ריצ'רד ניקסון יצר את ה- EPA בצו מנהלי בשנת 1970. הסוכנות מסדירה סילוק חומרי פסולת, הגבלות על פליטת חממה, מזהמים וחומרים אחרים המזיקים לאדמה, מים ואווירה. חברות עליהן חלים כללים אלה התלוננו כי ההגבלות יקרות ופוגעות ברווחים.
נציבות הסחר הפדרלית
חברות מסוימות רואות ב- FTC כעל כישלון עסקי. הוא נוצר בשנת 1914 כדי להגן על צרכנים מפני נוהגים עסקיים מתעתעים או אנטי-תחרותיים. אלה יכולים לכלול קביעת מחירים, יצירת מונופולים ופרסום בהונאה.
נציבות ניירות ערך
הקונגרס הקים את ה- SEC בשנת 1934 כדי להסדיר את ההצעות הציבוריות הראשוניות של מניות חברות, כדי להבטיח גילוי מלא על ידי הנפקות חברות, ולאכוף כללים המסדירים את המסחר במניות בבורסות ציבוריות.
מינהל המזון והתרופות
חברות התרופות מתלוננות לעיתים קרובות כי ה- FDA מעכב ללא צורך אישור ושיווק עוקב של תרופות מסוימות בהמתנה לניסויים קליניים נוספים או נרחבים יותר, אפילו כאשר תרופות אלו כבר הוכיחו את יעילותן.
אלה רק כמה דוגמאות לחיכוך ממשלתי / עסקי. עם זאת, הממשלה הייתה גם חברה של עסקים, ועזרה לחברות גדולות וקטנות בדרכים רבות.
סוכנויות ממשלתיות ופעילות פרו-עסקיות
מאות תוכניות סיוע מהממשלה - בצורה של כסף, מידע ושירותים - זמינות לעסקים וליזמים. המינהל לעסקים קטנים מסדיר הלוואות לסטארט-אפים. הוא מספק גם מענקים, ייעוץ, הדרכה וייעוץ ניהולי. מחלקת המסחר מסייעת לעסקים קטנים ובינוניים להגדיל את המכירות בחו"ל של המוצרים שלהם.
שירות שאינו מתעלם לעתים קרובות כי הממשלה מספקת לכל העסקים הוא שלטון החוק. משרד הפטנטים והסימנים המסחריים האמריקני מציע הגנה על המצאות ומוצרים מסוימים מפני הפרות בלתי חוקיות של מתחרים, ובכך מעודד חדשנות ויצירתיות. על עבירות פטנטים וסימנים מסחריים ניתן להעניש קנסות כבדים ובכפוף לתביעות אזרחיות שיכולות להיות יקרות אם הנאשם מפסיד.
נוסף על כל אלה, הממשלה נוקטת מדי פעם בצעדים יוצאי דופן להגנה על עסקים בתנאים כלכליים גרועים. כלכלנים רבים אומרים כי התוכנית להקלה על נכסים בעייתיים (TARP), שנחתמה בחוק על ידי הנשיא ג'ורג 'וו. בוש, ותוכנית הגירוי הכלכלית שחוקקה תחת הנשיא ברק אובמה, מנעו חזרה של השפל הגדול.
כלכלנים אחרים מתעקשים כי לא היה צריך להתערב בממשלה וכי היה צריך לאפשר לשווקים חופשיים להפסיק כשלים עסקיים. לא משנה עם איזה צד תסכימו, אין ספק כי עולם התאגידים היה נראה שונה מאוד היום אם התוכניות הללו לא היו מפסגות את המערכת הפיננסית.
בשורה התחתונה
הממשלה יכולה להיות חברה לעסקים, לספק לה שירותים פיננסיים, ייעוץיים ואחרים. זה יכול להיות גם חבר של הציבור, ליצור ולאכוף חוקים להגנת הצרכן, בטיחות העובדים וחוקים אחרים.
הסכסוך הזה לעולם לא ייפתר לחלוטין כי ככל הנראה תמיד תהיה מידה מסוימת של קונפליקט בין יעדי הרווח של עסקים לבין יעדי הרווחה הציבורית של כל אחד אחר. ככל שנמשכות פריצות דרך טכנולוגיות, האופי הכפול של היחס בין הממשלה לעסקים עשוי להפוך ליותר רגולטורי ושיתופי פעולה בו זמנית. על כן, ניתן לראות בצדק כי הממשלה מועילה הן לעסקים והן לצרכנים, כידידה לכל אחת ואויבותיה של אף אחת מהן.
