סקר Gallup משנת 2018 מצא כי פחות מאחד מארבעה אנשים שסיימו את לימודיהם למשפטים בין השנים 2000-2015 אמרו כי קבלת תואר במשפט שווה את העלות. מבין למעלה מ -4, 000 מבוגרים שקבלו תואר שני משנת 2000 ו- 2015, 23% אמרו כי התואר במשפטים שווה את החינוך.
עם הרבה בוגרי בתי ספר למשפטים שמתחרטים במקצת על החלטתם להשתתף בה, הגיוני לבדוק האם ללכת לבית ספר למשפטים עדיין שווה את זה בשנת 2019. עם התחשבות בעלויות שכר הלימוד הגבוהות, שיעורי הריבית והמשכורות הפוטנציאליות, מדד טוב אחר שיש לקחת בחשבון יהיה זה החזר השקעה (ROI), המחושב כיחס השכר לחוב במחקר שערכה המלווה המקוון SoFi.
Takeaways מפתח
- רוב בוגרי בתי הספר למשפטים, מעל לשלושה רבעים, מרגישים שהתואר שלהם לא היה שווה את העלות. זה מגיע מכיוון שהחוב הממוצע לבוגרי בית הספר למשפטים הוא 122, 000 דולר, בעוד ששכר ההתחלה שלהם פחות הרבה יותר. עם זאת, חלק מהאוניברסיטאות מספקות משרות בעלות שכר גבוה, כמו אוניברסיטת קורנל, אוניברסיטת קולומביה ואוניברסיטת ניו יורק. על פי סקר SoFi, בית הספר עם היחס הטוב ביותר לשכר לחוב הוא אוניברסיטת בריגהם יאנג, שנמצאת בגובה 1.7x.
עלויות בית ספר למשפטים
הלימודים ללימודי משפטים במשרה מלאה מחייבים התחייבות לשלוש שנים, ושכר הלימוד הממוצע ושכר הלימוד הממוצע לאחת מאותן שנים במוסד מוסמך של לשכת עורכי הדין לרוב עולה על 40, 000 $. עלות זו אינה כוללת הוצאות שכירות, אוכל, הובלה והוצאות מחיה אחרות. מכיוון שעומס העבודה בבית הספר למשפטים אינו מאפשר לרוב התלמידים להחזיק משרות, הלוואות סטודנטים מהוות את השיטה הנפוצה ביותר לשלם עלויות אלה. כתוצאה מכך, לבוגר בית הספר למשפטים הממוצע יש חובות סטודנטים של מעל 122, 000 $.
עבור סטודנטים רבים, חוב הלוואת סטודנטים מצטבר על גבי החוב שהם כבר נושאים מבית הספר לתואר הראשון. בעוד שרוב המלווים מאפשרים דחיית תשלומי הלוואות לתואר ראשון בזמן הלימודים למשפטים, כל חלק שאינו ממוסד מחובות כאלה ממשיך לצבור ריבית. בסך הכל, אין זה נדיר שבוגר בית ספר למשפטים ייכנס לעולם העבודה עם שווי נטו שלילי ניכר.
השכר המצופה
לקיחת חוב כזה עשויה להיות השקעה חכמה אם תואר במשפט מספק ביטחון סביר למשרה המשתלמת גבוהה. באופן אידיאלי, בוגרים אחרונים צריכים להרוויח משכורות שנתיות השוות לחוב הסטודנטים או גדול ממנו. רמת שכר זו מאפשרת בדרך כלל לפרוע הלוואות סטודנטים תוך 10 שנים מבלי להשפיע באופן מהותי על אורח חייו של אדם.
עם זאת, שפע סיפורים של בוגרי בתי ספר למשפטים שנאבקו למצוא כל סוג של עבודה משפטית, הרבה פחות כזו שמאפשרת להחזיר את חוב התלמידים במועד.
הניו יורק טיימס חשף בשנת 2015 כי למעלה מ- 20% מהבוגרים מהכיתה 2010 מילאו משרות שלא נדרשו לתארים משפטים. רק 40% עבדו במשרדי עורכי דין, לעומת 60% משיעור 2000. השאר הפעילו תרגילי סולו, בדרגות שונות של הצלחה, או ביצעו עבודות חוזה.
מחקר SoFi, המאגד נתונים מאפליקציות למימון מחדש של הלוואת סטודנטים בין ינואר 2014 לדצמבר 2016, מראה כי בתי ספר מסוימים מצליחים יותר מאחרים בכל מה שקשור למיקומי משרה וגם למשכורות. כשמסתכלים על סטודנטים שלוש שנים מבית הספר למשפטים, אוניברסיטת קורנל, אוניברסיטת קולומביה ואוניברסיטת ניו יורק תופסים את שלושת המקומות הראשונים במחקר SoFi עם שכר ממוצע ששולם מעל 177, 000 $. קחו בחשבון שלשכת הסטטיסטיקה של העבודה בשנת 2018 הייתה הכנסה חציונית של 120, 000 דולר.
לקראת מחזור 2015, אוניברסיטת קולומביה ראתה 401 מתוך 413 בוגריה מוצאים משרות במשרה מלאה. באוניברסיטת ניו יורק המספרים היו 474 מתוך 485. במקרים מסוימים, כמובן, סטודנטים עשויים לבחור לדחות את המשרות הכספיות הגבוהות למקומות שירות ציבוריים יוקרתיים: בשנת 2015, 99 מתוך 199 בוגרי בית הספר למשפטים של ייל, הועסקו בכמויות, ששילמה משכורת חציונית של 69, 000 $ (ייל מדורגת במקום ה -8 ברשימת ה- SoFi עבור משכורות).
בוגרי תכניות שכבה שנייה מסתפקים לעתים קרובות בעבודה מחוץ למשרדי עורכי הדין המובילים, שם השכר נמוך בהרבה. השכר החציוני לשנת 2015 עבור בוגרי בתי הספר למשפטים בכל רחבי לוח היה 64, 800 דולר בלבד. עורכי דין צעירים אידיאליסטים שבוחרים בשירות הציבורי סובלים אף יותר ממצב כלכלי. עורכי דין מחוזיים בכניסה מרוויחים שכר חציוני של 37, 000 $; הסנגורים הציבוריים מצליחים מעט יותר ב -40 אלף דולר.
בתי ספר עם יחס השכר לחוב הטוב ביותר
אפילו עורכי דין חדשים הנוחתים משרות טובות לעתים נדירות מקבלים שכר משכורת בהיקף חובותיהם. ניתוח ה- SoFi מדרג גם בתי ספר למשפטים על בסיסם מציעים את התמורה הטובה ביותר המוגדרת על ידי יחס השכר לחוב שלהם. נתון זה הוא אינדיקציה עד כמה המשכורת הפוטנציאלית שלך יכולה לעלות על החוב הפוטנציאלי שלך ולעזור לקבל החלטה מושכלת יותר אם בית הספר למשפטים שווה את זה.
האוניברסיטה של בריגהאם יאנג תופסת את המקום הראשון: כאשר סטודנטים מצפים למשכורת ממוצעת של 108, 000 $ ומחזיקים בממוצע חוב ממש מתחת ל 65, 000 $, לבית הספר יחס מרשים של שכר לחוב של 1.7X מה שהופך אותו לכסף טוב לכסף הימור.
אוניברסיטת טקסס באוסטין מגיעה למקום השני עם היחס בגובה 1.4x על גב נטל החובות הנמוך בזכות שכר הלימוד הזול יחסית. בית הספר למשפטים בייל מדורג במקום השלישי - לא רק בגלל המשכורות הגבוהות שהבוגרים זוכים בהשוואה לשניים המובילים ברשימה זו, שהם 177, 771 דולר לעומת BYU בסכום של 64, 873 דולר ו 147, 44 דולר באוניברסיטת UT - אלא גם בגלל הנדיבות שלה בסיוע כספי.
בחירה בבתי ספר שעוברים בצורה גרועה בערך זה עלולה לעלות לך. קחו לדוגמא את בית הספר למשפטים בחוף פלורידה, שמדורג הכי נמוך ברשימת ה- ROI של SoFi, עם יחס שכר לחוב של 0.5X. בואו נשבר את המספרים: שכר הלימוד של בית הספר, 43, 000 דולר, שווה ערך לחלק מבתי הספר הבכירים במדינה. סטודנטים בוגרי חובות בסך 158, 427 $ - גבוהים משמעותית מציוני כ- 123, 793 $ שיש להם ייל - אך השכר השנתי הממוצע לבוגרים הוא 84, 664 $ בלבד.
שיקולים אחרים
המספרים אינם רואים את הסיכון הכספי להיות נשירה מבתי ספר למשפטים. שיעור ההתשה של בית הספר למשפטים בשנה הראשונה הוא כמעט 7%. ההרשמה ללימודי משפטים אך אי סיום אינה מספקת סחירות גבוהה יותר מתואר ראשון. עם זאת, הדבר מוסיף לעומס החוב של אדם.
ככל שנאמר, ההחלטה ללמוד בבית ספר למשפטים היא החלטה שיש לגשת אליה תוך התחשבות רבה. אכן, 1% מעורכי הדין בעלי קריירה מצליחה ומשתלמת גבוהה. עם זאת, דינמיקת ההיצע והביקוש השתנתה במידה ניכרת מאז שנות השמונים, עם פחות משרות בעלות שכר גבוה ורמת כניסה ורבים יותר בוגרי בתי ספר למשפטים רודפים אחר משרות אלה. עלויות שכר לימוד - אשר במשך עשרות שנים עלו פי שלוש משיעור האינפלציה - והליכה לבית הספר למשפטים אינה המבקש הכספי שהיה פעם.
