מהי ניאו-ליברליות?
הניאו-ליברליזם הוא מודל מדיניות - הגישור בין פוליטיקה, מחקרים חברתיים וכלכלה - המבקש להעביר את השליטה בגורמים כלכליים למגזר הפרטי מהמגזר הציבורי. זה נוטה לקפיטליזם בשוק החופשי והרחק מהוצאות הממשלה, הרגולציה והבעלות הציבורית.
לעתים קרובות, מזוהה בשנות השמונים עם הממשלות השמרניות של מרגרט תאצ'ר ורונלד רייגן, ניאו-ליברליזם נקשר לאחרונה יותר למה שמכונה פוליטיקה בדרך השלישית, המבקשת דרך אמצעית בין האידיאולוגיות של השמאל והימין.
ניאו-ליברליזם
הבנת הניאו-ליברליות
אחת הדרכים לתפוס טוב יותר את הניאו-ליברליות היא באמצעות שיוכיו, ולעתים ניגודים עדינים, עם תנועות ומושגים פוליטיים וכלכליים אחרים.
לעיתים קרובות זה קשור לכלכלה של לייז-פייר, המדיניות שקובעת מינימום התערבות ממשלתית בסוגיות הכלכליות של יחידים וחברה. תיאוריה זו מאופיינת באמונה כי המשך צמיחה כלכלית תביא להתקדמות אנושית, אמון בשווקים חופשיים ודגש על התערבות מדינה מוגבלת.
Takeaways מפתח
- הניאו-ליברליזם תומך בצנע פיסקלי, ביטול-רגולציה, סחר חופשי, הפרטה והפחתת הוצאות ממשלתיות. לאחרונה, הניאו-ליברליזם נקשר מפורסם - או אולי לשמצה - למדיניות הכלכלית של מרגרט תאצ'ר בבריטניה ורונלד רייגן בארצות הברית. יש ביקורות רבות על הניאו-ליבראליזם, כולל פוטנציאלו לסכן את הדמוקרטיה, זכויות עובדים וזכות ההגדרה העצמית של מדינות ריבוניות.
בדרך כלל נתפס הניאו-ליברליזם כמי שמעודד התערבות רבה יותר בכלכלה ובחברה מאשר ליברטריאניזם, האידיאולוגיה המחולקת איתה היא לפעמים מבולבלת. ניאו-ליברלים בדרך כלל מעדיפים מיסוי פרוגרסיבי, למשל, כאשר הליברטריאנים נוהגים להימנע ממנו לטובת תוכניות כמו שיעור מס קבוע לכולם. וניאו-ליברלים אינם בהכרח נרתעים מלבחור מנצחים ומפסידים במשק, ולעתים קרובות אינם מתנגדים לצעדים כמו חילוץ של תעשיות גדולות, המהוות את המחתל בקרב הליברטריאנים.
אף כי הן הניאו-ליברליות והן הליברליזם מושרשים בליברליזם הקלאסי של המאה ה -19, הניאו-ליברליות מתמקדת בשווקים, ואילו הליברליזם מגדיר את כל תחומי החברה.
ליברליזם לעומת ניאו-ליברליזם
הדיון שופע באשר לאופן ההתייחסות של הניאו-ליברליות למונח שהעניק לו השראה. בעיני רבים הליברליזם במהותו הוא פילוסופיה פוליטית רחבה, כזו המחזיקה בסטנדרט גבוה ומגדירה את כל ההיבטים החברתיים, הכלכליים והפוליטיים של החברה, כמו תפקיד השלטון, הסובלנות וחופש הפעולה. לעומת זאת, הניאו-ליברליזם נתפס כמוגבל וממוקד יותר, העוסק בשווקים ובמדיניות ובצעדים המסייעים להם לתפקד באופן מלא ויעיל.
מודל שמאוד שמח
זה אולי אומר שהמונח ניאו-ליברלי משמש לעיתים קרובות בהאשמה, ולעיתים רחוקות אף פעם כתיאור עצמי. בעולם מקוטב פוליטית הניאו-ליברליות מקבלת ביקורת משמאל ומשמאל, לעתים קרובות מסיבות דומות.
המיקוד ביעילות כלכלית יכול, לדברי המבקרים, לעכב גורמים אחרים. לדוגמא, הערכת ביצועיה של מערכת תחבורה ציבורית אך ורק עד כמה היא יעילה כלכלית עשויה להביא לכך שזכויות העובדים ייחשבו רק כמכשול לביצועים. ביקורת נוספת היא כי עלייתו של הניאו-ליברליזם הביאה לעלייתה של תנועה אנטי-קורפורטיסטית בה נאמר כי השפעת התאגידים מנוגדת לשיפור החברה והדמוקרטיה.
בנימה דומה היא הביקורת כי הדגש של הניאו-ליברליזם על יעילות כלכלית עודד את הגלובליזציה, המתנגדים רואים כשלילת מדינות ריבוניות את הזכות להגדרה עצמית. המבקרים של הניאו-ליברליזם אומרים גם כי קריאתם להחליף תאגידים בבעלות ממשלתית בפרטיים יכולה להפחית את היעילות: בעוד שההפרטה עשויה להגביר את הפרודוקטיביות, הם טוענים, ייתכן שהשיפור לא יהיה בר-קיימא בגלל המרחב הגאוגרפי המצומצם בעולם. בנוסף, המתנגדים לניאו-ליברליזם מוסיפים כי הוא אנטי-דמוקרטי, יכול להוביל לניצול ולחוסר צדק חברתי ועלול להפליל עוני.
