כלכלנים וסטטיסטיקאים משתמשים בכמה שיטות כדי לעקוב אחר צמיחה כלכלית. התוצר המקומי הגולמי (התמ"ג) הידוע והמעקב ביותר הוא. עם זאת, עם הזמן, כמה כלכלנים הדגישו מגבלות והטיות בחישוב התוצר. ארגונים כמו הלשכה לסטטיסטיקה של העבודה (BLS) והארגון לשיתוף פעולה ופיתוח כלכלי (OECD) שומרים גם על מדדי הפריון היחסיים כדי לאמוד פוטנציאל כלכלי. יש המציעים למדוד צמיחה כלכלית באמצעות עלייה ברמת החיים, אם כי זה יכול להיות מסובך לכמת.
Takeaways מפתח
- ניתן להשתמש בשיטות שונות, כגון תוצר לאומי גולמי (תוצר לאומי גולמי) ותוצר מקומי גולמי (תוצר מקומי גולמי) כדי להעריך צמיחה כלכלית. התוצר המקומי הגולמי מודד את ערך הסחורות והשירותים המיוצרים על ידי מדינה. התוצר הלאומי הגולמי מודד את ערך הסחורות שירותים המיוצרים על ידי מדינה (תוצר) והכנסה מהשקעות זרות. כלכלנים רבים טוענים כי ההוצאה הכוללת היא תוצאה של תפוקה יצרנית. למרות שהתמ"ג נמצא בשימוש נרחב, זה, לבד, אינו מעיד על בריאות הכלכלה.
מדוע התוצר כה חשוב?
תוצר לאומי גולמי
התוצר המקומי הגולמי הוא הרחבה הגיונית למדידת הצמיחה הכלכלית מבחינת ההוצאות הכספיות. אם סטטיסטיקאי רוצה להבין את התפוקה היצרנית של ענף הפלדה, למשל, הוא צריך רק לעקוב אחר שווי הדולר של כל הפלדה שנכנסה לשוק בתקופה מסוימת.
שלב את התפוקות של כל הענפים, שנמדדו במונחים של דולרים שהוצאו או שהושקעו, ותקבל ייצור כולל. לפחות זו הייתה התיאוריה. לרוע המזל, הטאוטולוגיה שמוציאה הוצאות שוות לייצור מכר אינה מודדת בפועל את הפרודוקטיביות יחסית. היכולת הפרודוקטיבית של כלכלה לא גדלה מכיוון שיותר דולרים מסתובבים, כלכלה הופכת להיות פרודוקטיבית יותר משום שמשאבים משמשים בצורה יעילה יותר. במילים אחרות, צמיחה כלכלית צריכה לאמוד איכשהו את הקשר בין סך תשומות המשאבים לתפוקות הכלכליות.
ה- OECD תיאר את התוצר כסבל ממספר בעיות סטטיסטיות. הפיתרון שלה היה להשתמש בתמ"ג למדידת הוצאות מצטברות, אשר באופן תיאורטי מתקרב לתרומות העבודה והתפוקה, ולהשתמש בפריון רב-פקטורי (MFP) כדי להראות את התרומה של חדשנות טכנית וארגונית.
תוצר לאומי גולמי
אנשים בגיל מסוים עשויים לזכור שלמדו על התוצר הלאומי הגולמי (BNI) כמדד כלכלי. כלכלנים משתמשים בתמ"ג בעיקר כדי ללמוד על סך ההכנסה של תושבי המדינה בתקופה נתונה וכיצד התושבים משתמשים בהכנסותיהם. התמ"ג מודד את סך ההכנסה המצטברת לאוכלוסייה לאורך פרק זמן מוגדר. שלא כמו התוצר המקומי הגולמי, הוא אינו לוקח בחשבון הכנסות המצטברות ללא תושבים בשטחה של אותה מדינה; כמו התוצר, זהו רק מדד לפריון, והוא לא נועד לשמש מדד לרווחתה או אושרה של מדינה.
הלשכה לניתוח כלכלי (BEA) השתמשה בתמ"ג כאינדיקטור העיקרי לבריאות הכלכלית של ארה"ב עד 1991. בשנת 1991 החלה BEA להשתמש בתמ"ג, שכבר שימש את רוב המדינות האחרות. ה- BEA ציין השוואה קלה יותר של ארצות הברית עם כלכלות אחרות כסיבה העיקרית לשינוי. למרות שה- BEA כבר לא מסתמך על BNP כדי לפקח על ביצועי הכלכלה האמריקאית, היא עדיין מספקת נתוני BNI, שהיא מוצאת מועילה לניתוח הכנסותיהם של תושבי ארה"ב.
אין מעט הבדל בין התמ"ג לתוצר הלאומי בארה"ב, אך שני המדדים יכולים להיות שונים באופן משמעותי עבור כמה כלכלות. לדוגמה, לכלכלה שהכילה שיעור גבוה של מפעלים בבעלות זרה תהיה תוצר גבוה יותר מהתמ"ג. הכנסתם של המפעלים תיכלל בתמ"ג שכן הוא מיוצר בגבולות פנים. עם זאת, הוא לא ייכלל בתל"ג שכן הוא מצטבר לתושבים שאינם תושבים. השוואת התמ"ג והתמ"ג היא דרך שימושית להשוואה בין הכנסות המיוצרות במדינה לבין הכנסות הזורמות לתושביה.
פרודוקטיביות לעומת הוצאות
הקשר בין ייצור לבזבוז הוא ויכוח עוף וביצה מכריע בכלכלה. מרבית הכלכלנים מסכימים כי סך ההוצאה, המותאמת לאינפלציה, היא תוצר לוואי של התפוקה היצרנית. עם זאת, הם לא מסכימים אם ההוצאות הגדלות הן אינדיקציה לצמיחה.
קחו בחשבון את התרחיש הבא: בשנת 2017 האמריקני הממוצע עובד 44 שעות בשבוע בהיותו פרודוקטיבי. נניח שלא חל שינוי במספר העובדים או בפריון הממוצע עד 2019. באותה שנה חוקק הקונגרס חוק המחייב את כל העובדים לעבוד 50 שעות בשבוע. התמ"ג בשנת 2019 יהיה כמעט בוודאות גדול מהתמ"ג בשנים 2017 ו -2018. האם זה מהווה צמיחה כלכלית ריאלית?
יש שבוודאי יגידו שכן. אחרי הכל, התוצר הכולל הוא מה שחשוב למי שמתמקד בהוצאות. למי שדואג ליעילות יצרנית ומרמת החיים, לשאלה זו אין תשובה ברורה. כדי להחזיר אותו למודל ה- OECD, התוצר היה גבוה יותר אך ה- MFP לא היה משתנה.
אבטלה מופחתת אינה תמיד שווה צמיחה כלכלית חיובית
נניח שבמקום זה העולם משתלב במלחמת עולם שלישית בשנת 2020. מרבית משאבי האומה מוקדשים למאמץ המלחמתי, כגון ייצור טנקים, אוניות, תחמושת ותחבורה; וכל המובטלים מגויסים לשירות מלחמה. עם דרישה בלתי מוגבלת לספקי מלחמה ומימון ממשלתי, הערכים הסטנדרטיים של הבריאות הכלכלית יראו התקדמות. התמ"ג היה עולה, והאבטלה צונחת.
האם מישהו יהיה יותר טוב? כל הסחורות המיוצרות ייהרסו זמן קצר לאחר מכן, ואבטלה גבוהה אינה גרועה משיעורי התמותה הגבוהים. לא יהיו רווחים מתמשכים מצמיחה כלכלית מסוג זה.
