לפני עשורים, מושב בבורסה של ניו יורק ייצג את שיא ההישג העסקי, אם כי במידה מסוימת זה נכון גם כיום. ההנפקה ב- NYSE העניקה לחברה שלך את ה- cachet שמושב בבורסה הפסיפית של סן פרנסיסקו או בבורסת ספוקיין פשוט לא הציע. (מחזק את הנקודה, שני החילופים הללו מנוטרלים כעת.)
אנו רואים שהיוקרה מתבטאת בימינו - ההזדמנויות, העליזות והצילום הצילומי הנלווים לפעמוני הפתיחה והסגירה של יום המסחר. עם זאת, בעולם של ימינו, בו ההון זורם ברחבי העולם באלפיות השנייה, האם רישום NYSE עדיין משמעותי כמו שהיה פעם? אם היה, האם חברה אי פעם ברצון לעזוב את הדירקטוריון הגדול וללכת למקום אחר?
ראה: ה- NYSE ונאסד"ק: איך הם עובדים
דרישות
לרוב, כשחברה מחליפה בורסות, זו פחות פעולה מאשר תגובה. חברות אינן בוחרות לעזוב ככל שהן מתבקשות (או שכנעו בעדינות, או הוזמנו). תראו את ה- NYSE. הדרישות שלה להצטרפות מחמירות כתמיד. אם אתה חושב שתרצה לרשום בבורסה את עסק המאפייה או הניקוי היבש שלך, יש לך הרבה עבודה לעשות.
מתמודדים חדשים ל- NYSE (או חברות המנותקות מחברות גדולות וקיימות יותר) צריכים לבצע הצעה ציבורית ראשונה (IPO) של לפחות 100 מיליון דולר. זה בנוסף לשפע קריטריונים אחרים שעליהם מקווה NYSE לעמוד. לדוגמא, ההכנסה המצרפית של החברה שלך לפני שלוש שנים חייבת להיות לפחות 10 מיליון דולר. או אם חסר לך שם, NYSE ישמח לשקול את היישום של החברה שלך אם שווי השוק העולמי שלך הוא 150 מיליון דולר. (שוב, עם המון דרישות אחרות כדי לעמוד בהן.) וברגע שחברה תעפיל, זה לא אומר שום דבר בפני עצמו. ה- NYSE עושה מאמצים רבים כדי להזכיר לכולם כי עמידה בכל הקריטריונים שלו היא תנאי הכרחי לרישום, ולא מספיק.
2, 308 חברות נסחרות כיום על NYSE, מספר שלעולם לא נשאר קבוע. אם לציין דוגמא בזמן, אחד הקורבנות האחרונים שנפלו מהלוח הוא Qiao Xing Mobile, המייצר טלפונים זולים. סיכום סמנכ"ל הכספים של קיאו שינג, מסכם את הסיבות שהוכרזו באופן פומבי על החלטת NYSE, מסיבות לא חשופות. ה- NYSE ביקש חשיפה, וקיאו שינג לא הגיע. משרד רואי החשבון הציבורי של החברה התפטר גם הוא, פרט שקיאו שינג שמר לעצמו גם משום מה. קיאו שינג נפל בחסד ועשה נחיתה רכה בשווקי ללא מרשם, הגבול הבלתי מאולף של המסחר הציבורי, שבו בקושי קיימות דרישות.
ראה: העפר על מניות מחוק
החלפות חילופי דברים
אולם מעבר מ- NYSE לבורסה אחרת איננו בהכרח צעד למטה. לפעמים זה הגיוני עסקי בזהירות. קח את המקרה של קראפט פודס, שעד החודש שעבר לא היה סתם חבר ב- NYSE אלא בילה את שלוש השנים האחרונות בשיא חילופי הדברים: קראפט היה אחד משלושת המרכיבים בממוצע התעשייה של דאו ג'ונס, שנשאר עדיין הכרטיס החשוב ביותר של השוק. קראפט היא חברה של 69.5 מיליארד דולר רווחית מזה שנים והיא לא מראה סימנים להאטה. אז לאן היה לנסוע מה- NYSE?
יתרונות הנאסד"ק
נסד"ק. חילופי השערים הקודמים, הראשונים שעיבדו עסקאות באופן אלקטרוני, תפסו כעת את מקומה הראוי כשווים ל- NYSE - ואפילו כממונים עליו מבחינות מסוימות. החברה הגדולה והמשתלמת ביותר בכדור הארץ, אפל, נסחרת בנאסד"ק. כמו אמזון, גוגל, פייסבוק וטיטאנים מסחריים רבים מכדי להזכיר.
קראפט הצטרף לעיר המפלגה מכמה סיבות, אך בעיקר בגלל ההשפעה על כך בשורה התחתונה של החברה. (ל ') קראפט כבר הודיע שהוא מוכן להיפרד לשתי חברות - האחת מתרכזת במותגי מכולת צפון אמריקאיים, והשנייה במזנונים שנמכרים ברחבי העולם. ברגע שהפיצול יהפוך לרשמי, יהיה קל הן עבור חברת היורש של קראפט והן של הספינוף המיועד שלה להיות רשומים בנאסד"ק. בנוסף, דמי הרישום של נאסד"ק קטנים מאלו של NYSE. כמה עשרות אלפי דולרים שקראפט יחסוך בתשלומים האמורים אינם בהכרח מספיקים כדי להצדיק מעבר לבד, אך יחד עם הקידום ובניית המותג של נאסד"ק הם כן.
ראה: היכרות עם הבורסות
מחיקה
בעוד שכל בורסה מקיימת מערכת סטנדרטים לרישום, והיא תמחק את החברות שכבר אינן כשירות להכללה, הבורסות לא נהנות במיוחד ממחיקה של מניות. אחרי הכל, הרחקה רבה מדי גרועה לעסקים. זה שולח הודעה שגורמת לחילופי הדברים להיות רפויים בכך שהיא מאפשרת לחברות מסוימות להצטרף לסגל שלה מלכתחילה. ברוב המקרים, הבורסות יעשו כל שביכולתן בכדי למנוע את הבעיטה של מלאי.
לדוגמה, נאסד"ק קובע מחיר מינימלי של $ 1 עבור מלאי שיישאר רשום. אם מניה של חברה נופלת מתחת לסף ההוא - טכנית הופכת למניה אגורה, עם כל הקונוטציות השליליות שמרמזות עליה - השעון מתחיל לתקתק. אם המניה נשארת תחת המכשול של $ 1 למשך חודש, היא בסכנה של מחיקה ונאלצת לחפש בורסה פחות תובענית שעליה ניתן לסחור. גם אז לרוב יהיו לחברה שישה חודשים להשיג את מחיר המניה שלה מעל 1 $. יתרה מזאת, גם בנקודה זו, אם המניה לא הייתה צריכה להגיע ל -1 דולר במשך 10 ימי עסקים רצופים, החברה יכולה לערער על מחיקה. בקיצור, כדי לאבד את ההרשאות שלך, אתה כמעט צריך לרצות להימחק.
בשורה התחתונה
במהלך הטרדות של נאסד"ק, NYSE שמר בגאווה את שכר הטרחה הגבוה והמחסום שלו כמעט בלתי עביר. חברות צעירות פורצות (המפורסמת ביותר של מיקרוסופט) לא היו עם היכולת או הנטייה לשלם אגרות ענק כאשר הייתה חלופה מתאימה. זה הפך לנצח: מיקרוסופט זכתה להתבלטות בנאסד"ק, בעוד שהבורסה הזוטרת זכתה לאמינות בכך שיש לה חברה כה גדולה וצומחת בדירקטוריה. אמנם NYSE אולי עלתה לעצמה הזדמנות, אולם שנים אחר כך היא ממשיכה לטעות בצד ההדרה (וכך גם נאסד"ק, רק במידה פחותה). בשורה התחתונה? חברה ממולחת דואגת פחות לקומה מכפי שהיא מחליפה איזו החלפה היא המתאימה ביותר.
