במארס 2009 נתן שר האוצר האמריקני, טימוטי גייתנר, להחליק שהוא "די פתוח" לרעיון המעבר בסופו של דבר לעבר מטבע עולמי המנוהל על ידי קרן המטבע הבינלאומית. למרות שרבים הופתעו מהכרזה חריגה זו, הרעיון של מטבע עולמי הוא בהחלט לא חדש. למעשה, אחד התומכים שהובאו בתדירות הגבוהה ביותר של מטבע בודד הוא הכלכלן האגדי ג'ון מיינרד קיינס.
רבים מהרעיונות של קיינס עברו ומחוצה להם במהלך 70 השנים האחרונות. אבל האם מטבע אחד באמת יכול לעבוד? (כוכב הרוק הזה של כלכלה תמך בהתערבות ממשלתית בזמן של חשיבה בשוק החופשי. למידע נוסף בנושא Giants Of Finance: ג'ון מיינרד קיינס .)
אילו מדינות ירוויחו
יהיה משהו קטן לכולם עם מטבע עולמי. מדינות מפותחות וודאי ירוויחו מכיוון שלא יהיה עוד סיכון מטבע בסחר בינלאומי. בנוסף, תהיה איזושהי מידה של פילוס בתחום המשחק הגלובלי, מכיוון שמדינות כמו סין כבר לא יכלו להשתמש בחילופי מטבעות כאמצעי כדי להפוך את סחורותיהם לזולות יותר בשוק העולמי.
כדוגמה, רבים מצביעים על גרמניה כאחת המנצחות הגדולות בהכנסת האירו. לפירמות גרמניות גדולות, שכבר היו מהדומיננטיות בעולם, היו פתאום מגרש משחק אחיד. מדינות דרום אירופה החלו לדרוש יותר סחורות גרמניות וכל הכסף החדש שהגיע לגרמניה הוביל לשגשוג ניכר.
מדינות מתפתחות עשויות להרוויח במידה ניכרת עם הכנסת מטבע יציב אשר יהווה בסיס להתפתחות כלכלית עתידית. לדוגמא, זימבבואה סבלה מאחד ממשברי ההיפר-אינפלציה הקשים ביותר בהיסטוריה. את הדולר זימבבואה היה צריך להחליף באפריל 2009 במטבעות זרים, כולל הדולר האמריקני. (גלה כיצד נתון זה קשור לתיק ההשקעות שלך בסעיף מה שכדאי לדעת על אינפלציה .)
הנפילות
הנפילה הברורה ביותר לכניסת מטבע עולמי תהיה אובדן המדיניות המוניטרית העצמאית להסדרת הכלכלות הלאומיות. לדוגמה, במשבר הכלכלי האחרון בארצות הברית הצליח הפדרל ריזרב להוריד את הריבית לרמות חסרות תקדים ולהגדיל את היצע הכסף על מנת לעורר צמיחה כלכלית. פעולות אלה שימשו להפחתת חומרת המיתון בארצות הברית.
תחת מטבע עולמי, סוג זה של ניהול אגרסיבי של כלכלה לאומית לא יתאפשר. לא ניתן היה לחוקק את המדיניות המוניטרית על בסיס מדינה למדינה. במקום זאת, כל שינוי במדיניות המוניטרית יצטרך להתבצע ברמה העולמית.
למרות האופי העולמי ההולך וגובר של המסחר, כלכלות כל מדינה בכל רחבי העולם עדיין שונות משמעותית ודורשות ניהול שונה. הכפפת כל המדינות למדיניות מוניטרית אחת עשויה להביא להחלטות מדיניות אשר יועילו למדינות מסוימות על חשבון אחרות.
אספקה ודפוס
אספקה והדפסת מטבע עולמי יצטרכו להיות מוסדרים על ידי רשות בנקאית מרכזית, כפי שקורה לכל המטבעות העיקריים. אם אנו מסתכלים שוב על האירו כמודל, אנו רואים כי האירו מוסדר על ידי גורם על-לאומי, הבנק המרכזי האירופי (ECB). בנק מרכזי זה הוקם באמצעות אמנה בין חברי האיחוד המוניטרי האירופי.
כדי למנוע הטיה פוליטית, הבנק המרכזי האירופי אינו עונה בלעדית למדינה מסוימת. על מנת להבטיח בדיקות ואיזונים נאותים, נדרש ה- ECB לדווח באופן שוטף על פעולותיו בפני הפרלמנט האירופי, וכמה קבוצות על-לאומיות אחרות. (המדיניות של בנקים אלה משפיעה על שוק המטבעות כמו שום דבר אחר. ראה מה גורם להם לתקתק להכיר את הבנקים המרכזיים הגדולים .)
בשורה התחתונה
נכון לעכשיו נראה כי יישום מטבע יחיד ברחבי העולם יהיה מאוד לא מעשי. אכן, התיאוריה הרווחת היא שגישה מעורבת רצויה יותר. באזורים מסוימים, כמו אירופה, אימוץ בהדרגה של מטבע יחיד עשוי להוביל ליתרונות ניכרים. אבל עבור אזורים אחרים, הניסיון לכפות מטבע יחיד עשוי להזיק יותר מתועלת.
