מהי תורת הטריקים-דאון?
כלכלה מטומטמת, או "תיאוריה מטפטפת", קובעת כי הפסקות מס והטבות לתאגידים ולעשירים יזללו על כולם. היא טוענת להפסקות מס על הכנסות ורווחי הון או יתרונות כספיים אחרים לעסקים גדולים, למשקיעים וליזמים כדי לעודד צמיחה כלכלית. הטיעון תלוי בשתי הנחות: כל חברי החברה נהנים מצמיחה, וסביר להניח שצמיחה תגיע מאלה שיש להם משאבים ומיומנויות להגדיל את התפוקה היצרנית.
מסבירה את תורת הטריקו-דאון
הבנת תורת הטריקו-דאון
כלכלה מטומטמת היא פוליטית, לא מדעית. למרות שזה בדרך כלל קשור לכלכלה בצד ההיצע, אין מדיניות כלכלית כוללת אחת המזוהה כלכלה זולגת. כל פוליסה יכולה להיחשב "טפטוף" אם הדברים נכונים: ראשית, מנגנון עיקרי של הפוליסה מועיל באופן לא פרופורציונאלי לעסקים ואנשים פרטיים בטווח הקצר. שנית, המדיניות נועדה לשפר את רמת החיים של כל האנשים בטווח הרחוק.
ההתייחסות הראשונה לכלכלה מטפטפת הגיעה מהקומיקאי והפרשן האמריקני וויל רוג'רס, שהשתמש בה כדי לתאר בגסות את מאמצי הגירוי של הנשיא הרברט הובר במהלך השפל הגדול. לאחרונה, מתנגדי הנשיא רונלד רייגן השתמשו במונח כדי לתקוף את הפחתת מס הכנסה שלו.
כלכלה מורכבת מגיעה בצורות רבות. תיאורטיקנים בצד ההיצע מאמינים שפחות רגולציה, הפחתת מיסים לתאגידים ובעלי הכנסה גבוהה היו תמריצים חברות ועשירים לגייס תפוקה וליצור מקומות עבודה טובים יותר. תיאורטיקנים מצד הביקוש מאמינים בסובסידיות ותעריפים, לפיהם בעלי ההון זקוקים להגנות כדי להמשיך לשלם לעובדיהם או לגייס הוצאות.
צעדים להקל על התיאוריה
תיאוריית הזילוף מתחילה בהפחתת מס הכנסה של חברות כמו גם ברגולציה רופפת יותר. כמו כן, נישומים עשירים עשויים לקבל הפחתת מס, כלומר מדרגות ההכנסה העליונות יורדות. כתוצאה מכך, נותר יותר כסף במגזר הפרטי המוביל להשקעה עסקית כמו קניית מפעלים חדשים, שדרוג טכנולוגיה וציוד וכן גיוס עובדים נוספים. הטכנולוגיות החדשות מגבירות את הפרודוקטיביות ואת הצמיחה הכלכלית.
אנשים עשירים מוציאים יותר בגלל הכסף הנוסף, מה שיוצר ביקוש לסחורות במשק ובסופו של דבר מדרבן צמיחה כלכלית ויותר מקומות עבודה. העובדים מוציאים ומשקיעים יותר ויוצרים צמיחה בענפים כמו דיור, מכוניות, מוצרי צריכה וקמעונאות. עובדים נהנים בסופו של דבר מכלכלה זולגת ככל שרמת החיים שלהם עולה. ומכיוון שאנשים שומרים יותר מכספם (עם שיעורי מס נמוכים יותר), הם מתמרצים לעבוד ולהשקיע.
כתוצאה מהצמיחה הכלכלית הנרחבת, הממשלה גוזלת יותר הכנסות ממסים - עד כדי כך שההכנסה הנוספת מספיקה כדי לשלם עבור קיצוצי המס המקוריים עבור בעלי ההון והתאגידים.
Takeaways מפתח
- תיאוריית הזילוף קובעת כי הפסקות מיסים והטבות לתאגידים, והעשירים יטפטלו לכל אחד אחר. כלכלה מורכבת כרוכה בפחות רגולציה, הפחתות מס לאלה שנמצאים במדרגות מס גבוהות כמו גם תאגידים. היתרונות הנוספים שהעשירים מקבלים מוסיפים לחוסר השוויון ההולך וגובר במדינה.
טריק-דאון ועקומת הלפר
הכלכלן האמריקני ארתור לאפר, יועץ לממשל רייגן, פיתח ניתוח בסגנון עקומת פעמון אשר תאר את הקשר בין שינויים בשיעור המס הרשמי הממשלתי לבין תקבולי מס בפועל. זה התפרסם בשם עקומת לאפר.
הצורה הלא ליניארית של עקומת הלפר הציעה כי מיסים עשויים להיות קלים מדי או מכבידים מכדי לייצר הכנסות מרביות; במילים אחרות, שיעור מס הכנסה של 0 אחוזים ושיעור מס הכנסה של מאה אחוז מייצרים תקבולים 0 $ לממשלה. בשיעור של 0 אחוזים, לא ניתן לגבות מס; ב 100 אחוז, אין תמריץ לייצר הכנסה. פירוש הדבר הוא כי קיצוץ ספציפי בשיעורי המס יגביר את סך התקבולים על ידי עידוד הכנסה חייבת יותר.
הרעיון של לאפר כי הפחתת מס עלולה לעודד את הצמיחה והכנסות ממסים כותר במהרה "זילוף". בין 1980 ל -1988, שיעור המס השולי העליון בארצות הברית צנח מ -70 ל -28 אחוזים. בין 1981 ל -1989 גדלו סך התקבולים הפדרליים מ- 599 דולר ל -991 מיליארד דולר. התוצאות תמכו אמפירית באחת מההנחות של עקומת לאפר. עם זאת, זה לא מראה ולא מוכיח מתאם בין הפחתה בשיעורי המס העליונים לבין ההטבות הכלכליות לבעלי הכנסה נמוכה ובינונית.
כלכלה להטמטה דומה לכלכלה בצד האספקה, הגוברת את האמונה כי מה שטוב לעולם התאגיד יזלזל בכלכלה שמיטיבה עם כולם.
ביקורת על תיאוריות טריק דאון
מדיניות זלזול בדרך כלל מגדילה את העושר ואת היתרונות עבור מעטים העשירים שכבר. למרות שתאורטיקנים מטפטפים טוענים כי שמירת יותר כסף בידי בעלי ההון והתאגידים מקדמת הוצאות וקפיטליזם מהשוק החופשי, באופן אירוני, היא עושה זאת בהתערבות ממשלתית. מתעוררות שאלות כמו אילו תעשיות מקבלות סבסוד ואילו לא? וכמה צמיחה מיוחסת ישירות למדיניות זילוף?
המבקרים טוענים כי היתרונות הנוספים שהעשירים מקבלים עשויים לעוות את המבנה הכלכלי. בעלי הכנסה נמוכה אינם מקבלים קיצוץ מס שמוסיף לחוסר השוויון ההולך וגובר במדינה. כלכלנים רבים מאמינים כי הפחתת מיסים לעניים ומשפחות עובדות עושה יותר למען כלכלה מכיוון שהם יבזבזו את הכסף מכיוון שהם זקוקים להכנסה הנוספת. הפחתת מס עבור תאגיד עשויה לעבור לרכישת מניות ואילו בעלי עשירים עשויים לחסוך את ההכנסה הנוספת במקום לבזבז אותה. המבקרים טוענים כי הדבר לא עושה דבר לצמיחה כלכלית.
המבקרים מעידים גם כי לא ניתן לקשור כל צמיחה כלכלית שנוצרת במדיניות הזילוף. גורמים רבים מניעים צמיחה, כולל המדיניות המוניטרית של בנק הפדרל ריזרב כמו הפחתת הריבית בהוזלת הלוואות. כמו כן, סחר ויצוא, שהם מכירות מחברות אמריקאיות לחברות זרות וכן השקעה ישירה בחו"ל מתאגידים ומשקיעים מעבר לים, תורמים גם למשק.
דוגמה לכלכלה מטונפת היום
רפובליקנים רבים משתמשים בתיאור הזילוף כדי להנחות את מדיניותם. אך עדיין מדובר בוויכוח רב מאוד גם בימינו. הנשיא דונלד טראמפ חתם בחוק את "חוק קיצוץ המס והמשרות" ב- 22 בדצמבר 2017. החוק קיצץ מעט את שיעורי המס האישיים אך גם פטורים אישיים. עם זאת, הפחתת המסים האישיים פגה בשנת 2025 וחוזרים לשיעורים הישנים והגבוהים יותר. לעומת זאת, התאגידים הורידו מס קבע ל -21%. הצעת החוק גם הגדילה את הפטור ממס האחוזה ל -11.2 מיליון דולר מ- 5.6 מיליון דולר, כלומר המס לא מתחלף עד למעלה מ -11.2 מיליון דולר.
מבקרי התוכנית טוענים כי האחוזון העליון מקבל את הפחתת המס הגדולה יותר לעומת אלו בסוגריים של הכנסה נמוכה. מבקרים אחרים טוענים כי כל צמיחה כלכלית מההצעה לא תקזז הפסד הכנסות מהקיצוצים. עם זאת, תומכים אומרים כי הצעת החוק תביא להשקעות עסקיות נוספות, הוצאות צרכניות ויציבות כלכלית למשך מספר השנים הבאות. דבר אחד בטוח, הוויכוח על יעילותן של תיאוריות כלכליות זולגות עוד שנים רבות.
