משתמשי ביטקוין לא הציבו כ- 20% מכלל האסימונים הקיימים, ובניגוד למטבע פיאט שניתן לשחזר, לא סביר מאוד שהאסימונים הללו יוחזרו למחזור, כך עולה מניתוח וול סטריט ג'ורנל. הסיבה לכך קשורה למבנה של cryptocururrency והדגש שהם שמים על פרטיות וביטחון. בעוד שההפסד של 20% מכלל הביטקוין לא צפוי להשפיע באופן משמעותי על שוק הקריפטו עצמו, הוא בהחלט יכול להשפיע על משקיעים בודדים.
עלות האבטחה
מכיוון שמשקיעים bitcoin בדרך כלל מחזיקים את האסימונים שלהם בארנקים דיגיטליים, מוגנים באמצעות קריפטוגרפיה ונגישים רק באמצעות מפתח פרטי, קשה מאוד לאחרים לגשת לאחזקות אלה. בדרך כלל, זה דבר טוב; בדרך כלל נתפס ארנק קר (כזה שמשמש לא מקוון) כדרך בטוחה ביותר לאחסון נכסים דיגיטליים. עם זאת, אם בעל הארנק יאבד את מפתח הגישה שלו, ארנק זה עשוי להיות בלתי נגיש לצמיתות, יחד עם האסימונים שהוא מכיל.
החיסרון הזה לביטחון BTC הוליד ענף קוטג 'של ציידי ארנקים שמטרתם לעזור למשקיעים להחזיר כספים אבודים. ציידי ארנקים אלה גובים בדרך כלל עמלה של בין 5% ל- 40% מהכספים שהושבו והם משתמשים בכלים שונים שיסייעו בחקירתם. ציידים עשויים להפעיל טקטיקות חקירה מסורתיות בעת בחינת חומרה, או שהם עשויים אפילו להיעזר בבחינת שילובי מקשים שונים.
השפעה רחבה יותר זניחה
עבור משתמשים שלא ממקמים ארנק או מפתח לא נכון, התהליך יכול להיות מתסכל באופן מכריע. עם זאת, על אי השיבתו וההפסד הפוטנציאלי של 20% מכל אסימוני ה- BTC צריכה להיות השפעה מועטה על ענף הקריפטו הרחב. ביטקוין מחולק בקלות לזרמים קטנים מאוד, שלא כמו מטבע פיאט. זה מאפשר אובדן של כמות ניכרת של BTC ללא השפעה כוללת על המטבע עצמו. אפילו בהתחשב בכך שכורים מתקרבים ל BTC הסופי, שיעור אובדן האסימונים יכול להימשך שנים מבלי שיש השפעה כלשהי על פונקציונליות המטבע. אכן, גם אם היו מעט מאוד אסימונים בודדים, ניתן היה להתאים את הפרוטוקול לחלוקה של BTC כדי להקל על המשך תפקודו. כמובן, זה לא עוזר לאנשים שאיבדו את האסימונים שלהם.
