מהו אמון עיוור
בנאמנות עיוורת, לנאמנים יש שיקול דעת מלא על הנכסים, ולמוטבי הנאמנות באופן תיאורטי אין כל ידיעה על החזקות הנאמנות. הנאמן יוזם את האמון ושומר על היכולת להפסיק את הנאמנות, אך חוץ מזה אינו מפעיל שליטה על הפעולות שננקטו במסגרת הנאמנות ואינו מקבל דיווחים מהנאמנים תוך אמון עיוור.
פירוק אמון עיוור
נאמני עיוור משמשים לרוב כאשר אדם עשיר נבחר למשרד פוליטי, שם אחזקות ההשקעות שלו יכולות להציב אותו בניגוד אינטרסים עם נושא רגולטורי או מימוש רגיש אחר של כוח פוליטי. בהקשר זה, ישנם כמה סוגיות ברורות עם אמון עיוור בכך שהנהנה המקים את האמון העיוור לפחות מודע לתמהיל ההשקעות שקורה ולא יכול לשכוח את המידע הזה באופן ריאלי בשקלול החלטות עתידיות. הנאמנים עשויים גם לקבוע את הכללים לפיהם מנוהלים ההשקעות, וכמובן לבחור נאמנים שהם בטוחים שיפעלו בצורה מסוימת במצבים פוטנציאליים. אז שוב, היעילות של האמון העיוור בביטול ניגוד אינטרסים רחוקה מלהיות מוכחת. עם זאת, פוליטיקאים עם הון רב או במשרדים גבוהים משתמשים בנאמנויות עיוורות כדי להראות שלפחות המאמץ נעשה כדי לבסס משוא פנים.
אפשרויות מחוץ לאמון העיוור
אמון עיוור יכול להיות יקר להקמה ולתפעול, ולכן פוליטיקאים מצאו דרכים אחרות להסיר סכסוך ללא אמון עיוור. חלקם פשטו את ההשקעות שלהם על ידי מכירת השקעות ספציפיות בחברה לטובת קרנות אינדקס רחבות. זה חל גם על אחזקות פרטיות של רכוש ועסקים. על ידי פשט או המרת כל האחזקות למזומנים, פוליטיקאי מקווה להסיר כל הצעה טובה לטובת עסק, ענף או מגזר. עם זאת, תהליך מכירת ההשקעות יכול לעורר השלכות מיסים, וככל שהתיק יותר מתוחכם הוא, קשה יותר להירגע לחלוטין, מכיוון שלא לכל הנכסים יש נזילות זהה. במקרים אלה אמון עיוור יכול בהחלט להיות האופציה היחידה. חשוב מכך, אין מבנה משפטי שיכול להסיר את הקונפליקטים האינטרסים הפיננסיים שיכולים להתעורר כתוצאה מאדם המכהן בתפקיד ציבורי. ללא ספק, ההרתעה הטובה ביותר היא התקשורת והזעם הציבורי שמתרחש כאשר נחשפים מעשים לא אתיים. במילים אחרות, אמון עיוור הוא מחווה נחמדה, אך הוא אינו מבטיח התנהגות אתית.
