עם כל תשומת הלב שהוקדשה לאחרונה לפרוק - ולענפי הנפט והגז באופן כללי - רבים רוצים לדעת היכן נמצאות אפשרויות ההשקעה הטובות. האם חברה שעושה שברים כדי למצוא נפט או גז טבעי היא הימור טוב?
ראשית, קצת על מה זה שבריר. קיצור הדרך הוא קיצור לשבר הידראולי. נקדח באר, וחלק מאותה באר נועד לעבור אופקית דרך הסלע. ואז נשאבים מים לבאר, מעורבבים עם חומר המכונה "נוזל", שהוא בדרך כלל חול. לרוב מתווסף שמץ של כימיקלים אחרים כדי להגדיל את צמיגות הנוזל - בדרך כלל מסטיק גואר.
הלחץ שבר את הסלע, ומאפשר לפחמימנים אשר יהיו בו לזרום באופן חופשי יותר ולצאת דרך הבאר. התומך עוזר לשמור על סדקים פתוחים והתוצאה היא גז ושמן טבעי יותר. בדרך כלל משתמשים בשברים הידראוליים על סלע שבדרך כלל לא יהיו חדירים מספיק בכדי לאפשר נפט וגז לצאת במהירות מספיק כדי להיות רווחיים.
זו טכניקה ישנה, אך רק הלחצים התאומים של מחירי נפט גבוהים וטכנולוגיה משופרת לחפירה הם שהפכו אותה למה שהיא כיום: המקור לכמעט שני שלישים מייצור הגז הטבעי בארה"ב (ראה עוד " עם Fracking, זה הכל על ניהול מים. ")
נגרר לחברות גדולות
החברות שעושות את הניתוק הן המון מגוון. יש כמה ענקיות אנרגיה גדולות ומוכרות בקבוצה ההיא - שברון קורפ (CVX), ExxonMobil Corp. (XOM) ו- ConocoPhillips Co. (COP), שכולם הניבו תשואה בריאה בחמש השנים האחרונות (81%, 41 % ו- 81% בהתאמה). עם זאת, חברות הנפט הגדולות היו לעיתים קרובות יותר בקצה העקיבה של הפריחה שהניבה שבריר; רק קונוקו היא בעיקר חברת גז טבעי והיא התרחקה מזה לאחרונה. לעיתים קרובות יותר, יצרני הנפט המסורתיים מחזיקים בבעלות על החכירה לאדמות עליהן מתבצעת שבריר, ומעבירים את העבודה על חברות שדה נפט. (לעוד, ראה "עד כמה משפיעה ה Fracking על מחירי הגז הטבעי.")
מארק ביאנצ'י, אנליסט בחברת Cowen and Company, מציין כי שאיבת הלחץ והקידוחים הם עסקים שאין להם חסמי כניסה גבוהים, שכן קל להשיג את ציוד השאיבה קל יחסית. יחד עם זאת, זה גם מכניס צמיחה לרווחיות הרווח, שכן התחרות מורידה את המחירים. וגם שחקנים גדולים, כמו הליברטון ושות '(HAL) עדיין בענף. "זה מסתיים בכמה בומים ופסלים די קשים בעסק הזה", הוא אומר. (לפרטים נוספים, ראה "פריימר לתעשיית נפט וגז.")
הביקוש הגובר
אולם החזה עשוי להימצא בעוד כמה שנים. הביקוש לאנרגיה - ולגז טבעי - גדל בהתמדה. אחרי הכל, זו סיבה גדולה מדוע כדאי להקפיד על שקעים הידראוליים. בשנת 2016, ארצות הברית השתמשה ב -27.49 טריליון רגל מעוקב של גז טבעי, לעומת 21.69 טריליון עשור קודם לכן ו- 22.6 מיליון בשנת 1993.
ישנן החברות שמספקות את הציוד לביצוע הניתוק, והחול שנכנס למים המשמש לשבר את הסלע. ביאנקי אומר שתחום מעניין הם ספקי התומכים. ארה"ב Silica Holdings Inc. (SLCA) ו- Emerge Energy Services LP (EMES) הן שתי דוגמאות ושניהם הרוויחו מהפעילות הגוברת במיצוי נפט וגז כאחד. למעשה קשה יותר להוסיף היצע בשוק הזה, אומר ביאנצ'י, ולכן ספקי התומכים נוטים להיות מבודדים יותר מתחרות. המניות של סיליקה אמריקאית וגם של אמרג 'הניבו תשואות לחמש שנים שנמדדו במאות נקודות האחוז.
לא רק מחירי דלק
עבור כל מי שרוצה לשחק במרחב הקיצוץ, מחירי הנפט הולכים להיות גורם. הגז הטבעי והנפט הם שווקים שונים, במובן זה שהנפט הוא כלל עולמי והגז הטבעי מקומי יותר. מיצוי הגז הטבעי, לעומת זאת, נוטה לעקוב אחר ייצור הנפט מכיוון שסוגי הסלע המייצרים גז טבעי הם גם אלה הנושאים נפט. באופן היסטורי, הרבה ייצור גז טבעי הוא תוצר לוואי של ייצור נפט.
אזורים כמו פצצה מרסלוס, שבמזרח ארה"ב, מייצרים בעיקר גז טבעי והם נמצאים בחדשות מכיוון שייצור פחמימנים אינו דבר שאנו מקשרים עם מדינת ניו יורק. עם זאת, חלק ניכר מההפקה החדשה נמצא בטקסס או בדקוטה הצפונית, אומר ביאנצ'י. (למידע נוסף בנושא זה ראה "דרכים אלטרנטיביות לשחק בצליל מרקלוס.")
זה משתנה - בעתיד יש ככל הנראה מחזורי גז "טהורים" יותר ככל שהטכנולוגיה מתפתחת להוצאת הגז במקום שנפט לא שווה את זה. אך לעת עתה, זהו כלל אצבע טוב שכאשר ייצור הנפט עולה, כך גם הגז הטבעי. גם השיחה נכונה. (לקריאה קשורה ראו "יחסי מפתח לניתוח מלאי נפט וגז.")
יצוא עדיין גורם
גורם נוסף הוא ייצוא גז טבעי. ארה"ב ייצאה למעשה כ -2.3 טריליון רגל מעוקב של גז טבעי בשנת 2016, על פי ה- EIA (הנתון האחרון שקיים). זה יותר מ -1.7 טריליון רגל מעוקב לשנת 2015; למעשה קו המגמה עולה בצורה חדה מאז שנת 2000, אז ארה"ב שלחה 243 מיליארד רגל מעוקב. כמעט כל זה עוזב את המדינה באמצעות צינור לקנדה ומקסיקו. (לפרטים נוספים, ראה: "הדיון באנרגיה הבא: האם ארה"ב צריכה לעבור גז?")
קלף הבר הזה הוא אירופה ויפן. יש לשלוח לשום מקום גז טבעי ולעלות אותו סכום לא משמעותי. בכדי להיות הגיוני מבחינה כלכלית, מחיר הגז הטבעי צריך להישאר גבוה יחסית באירופה ובאסיה, תוך שהוא נשאר מספיק נמוך בשוק המקומי שהוא אינו רווחי יותר למכור אותו כאן.
ייתכן שהאיחוד האירופי אולי ירצה לצמצם את התלות שלו בגז טבעי ברוסיה, אך מכיוון שרוסיה כבר קיימת בתשתית כדי לספק אותה, המחירים יצטרכו להיות גבוהים כדי שהגז המיובא יהיה תחרותי - או שיש החלטה פוליטית להפסיק לייבא דלק רוסי. (לקריאה קשורה ראו "מחזה הפצצות החם הבא נמצא תחת.")
בשורה התחתונה
עם חסם כניסה נמוך, כמות התחרות לקידוח וחילוץ נפט וגז באמצעות פרוקינג נוטה לשמור על הרווחים - שלא לדבר על המחיר הנמוך יחסית לגז. בהנחה כי החברות שמספקות מכשירים ושירותים לרוכלים יכולות להיות ההימור הטוב יותר. (לקריאה קשורה ראו "מדוע שלומברגר הוא שם שעליך לדעת.")
