גישות רפובליקניות ודמוקרטיות להסדרת הכלכלה

לפעמים הם נראים רחוקים זה מזה ולפעמים הפילוסופיות שלהם נראות דומות למדי. עם זאת, מבחינה היסטורית, המפלגות הדמוקרטיות והרפובליקניות הראו הבדל מהותי בהתמודדותן עם סוגיות כלכליות (או לא).

Takeaways מפתח

• המפלגה הרפובליקנית תומכת במעורבות ממשלתית מוגבלת בהחלטות כלכליות. המפלגה הדמוקרטית מסתמכת מאוד על הממשלה להסדרת הכלכלה. בתופעות הכלכליות הדמוקרטים מעדיפים הוצאות גירעון כדי להחיות את הכלכלה, ואילו הרפובליקנים מקווים לשנות את היצע הכסף כדי להחיות אותו. הראו שהמשק הצליח טוב יותר תחת נשיאים דמוקרטיים מאז מלחמת העולם השנייה מאשר תחת נשיאים רפובליקנים.

ויסות הסגנון הרפובליקני של הכלכלה

באופן כללי, המפלגה הרפובליקנית נחשבת לידידותית לעסקים שכן היא מעדיפה רגולציה מוגבלת של הממשלה בכלכלה. זה כולל מגבלות שעשויות לנסות לצמצם את הרווחיות לטובת חששות סביבתיים, אינטרסים של איגוד עובדים, הטבות בריאות ותשלומי פרישה. בהינתן הטיה פרו-עסקית זו יותר, הרפובליקנים נוטים לקבל תמיכה מצד בעלי עסקים ובעלי הון השקעות, לעומת מרכיב העבודה המהווה עובדים ואינטרסים שלהם.

ויסות הסגנון הדמוקרטי בכלכלה

אומרים כי הדמוקרטים סומכים ביתר שאת על התערבות ממשלתית בכדי להשפיע על כיוון המשק ולשמור על מניע הרווח של עסקים יותר - תוך שהם מאמינים שאמונה כי עסקים מתמקדים יותר ברווחיות לבעלי המניות ומוכנים לקצץ פינות מבחינת הגנה הטוב החברתי הכללי. רגולציה גבוהה יותר מגיעה עם עלויות גדולות יותר, אשר הדמוקרטים מאמינים שהיא תומכת באמצעות מיסוי גבוה יותר. כתוצאה מכך, לעיתים קרובות מתוארת גישת המפלגה כ"מסים והוצאות ".

על פי כלכלני אוניברסיטת פרינסטון, אלן בינדר ומארק ווטסון, "העליונות של הביצועים הכלכליים תחת הדמוקרטים ולא הרפובליקנים היא כמעט בכל מקום. זה כמעט ולא משנה איך אתה מגדיר הצלחה." בהתבסס על מחקריהם הנרחבים, הם חושבים כי הכלכלה האמריקאית מתפקדת טוב יותר בשליטה דמוקרטית מאשר בשליטה רפובליקנית. כמו כן, מחקרים רבים מגלים ששוק המניות מתפקד טוב יותר בשליטה דמוקרטית. בהסכמה, הוועדה הכלכלית המשותפת מגלה כי תנאים כלכליים, כמו צמיחה, יצירת מקומות עבודה, וייצור תעשייתי, התקדמו טוב יותר תחת נשיאים דמוקרטיים מאז מלחמת העולם השנייה

אסטרטגיות ירידה כלכלית

במהלך הירידות הכלכליות, על כן הדמוקרטים נוטים להאמין כי הוצאות גירעון נחוצות כדי לסייע בהמרצת הכלכלה עד שהסיכויים העסקיים הפרטיים ישתפרו. הם עשויים גם לחפש ולהרחיב את תכניות הרווחה כדי לעזור לאזרחים שאיבדו את מקום עבודתם או שהם זקוקים יותר בגלל תנאים כלכליים מאתגרים יותר. הרפובליקנים היו נוטים להסתמך פחות על התערבות ממשלתית אך עשויים לנסות לשנות את היצע הכסף. הורדת שער הכספים הפדראלי ויחסי העתודה הבנקאית כשירים כמנופי מדיניות מוניטרית שהם יכולים למשוך.

בשורה התחתונה

המציאות היא שהקווים בין מה שנחשבים לגישות רפובליקניות ודמוקרטיות מסורתיות להסדרת הכלכלה מטושטשים יותר. ארה"ב מנהלת גירעון תקציבי קרוב לשלושה עשורים, כלומר הוציאה יותר ממה שהקליטה. זה הגדיל את תפקידה של הממשלה בכלכלה ומשמעותה שההוצאות נמשכו בתקופות טובות או רעות ותחת שתי המפלגות. ממשלות.

כמובן שלפוליטיקאים ממשלתיים יש גם הבדלים אישיים באופן ניהולם של הכלכלה. עם זאת, הכרת השתייכותם למפלגות יכולה להוות אינדיקטור מוצק בגישה שהם עשויים לנקוט בהשפעה על הכלכלה.