מהו סעיף הרחקת מלחמה?
סעיף הרחקת מלחמה בפוליסת ביטוח אינו שולל ספציפית כיסוי למעשי מלחמה כמו פלישה, התקוממות, מהפכה, הפיכה צבאית וטרור. סעיף הרחקת מלחמה בחוזה ביטוח מתייחס להגנה על מבטח שלא יחויב לשלם עבור הפסדים שנגרמו כתוצאה מאירועים הקשורים למלחמה. חברות ביטוח בדרך כלל אינן כוללות סכנות כיסוי בהן אינן יכולות להרשות לעצמן לשלם תביעות.
הסבר על הרחקת מלחמה הוסבר
מכיוון שרוב חברות הביטוח לא היו מסוגלות להישאר ממסות, קל וחומר שהן רווחיות, אם מעשה מלחמה היה לפתע פתאום בפני אלפי או מיליוני תביעות יקרות, לרוב יש סעיפי הרחקה של מלחמה סעיפים למניעת מלחמה. עם זאת, ישויות העומדות בפני סיכון משמעותי למלחמה, כמו חברות הממוקמות במדינות לא יציבות פוליטית, עשויות להיות מסוגלות לרכוש פוליסת ביטוח נפרדת לסיכון מלחמה.
חברות ביטוח בדרך כלל לא מכסות נזקים שנגרמו על ידי מלחמה מסיבות ברורות. ראשית, אם תפרוץ מלחמה במדינה, היא עלולה לגרום לסכום נזק קטסטרופלי אשר עשוי לפשוט את חברת הביטוח כפושט רגל אם היא תעמוד בכיסוי נזקים כאלה. יתר על כן, אם אדם מבוטח מחליט להצטרף לצבא ולצאת למלחמה, הם מציבים את עצמם מרצונם בסיכון גבוה בהרבה להיפטר או להיהרג. כתוצאה מכך, פוליסות חיים רבות ונכות אינן מכסות הפסדים ממלחמה.
היסטוריה של סעיף הרחקת מלחמה
סעיף הרחקת המלחמה הפך לסוגיה חמה בענף הביטוח בעקבות 11 בספטמבר 2001, פיגועי טרור על ניו יורק וושינגטון די.סי. לפני ההתקפות, מרבית סעיפי הרחקת המלחמה חלו רק ביחס לחבות שננקטו בחוזה, על פי התיאוריה כי פרטיות אנשים וארגונים לא יכלו לחבות בדרך אחרת בקשר למלחמה. עם זאת, לאחר ה -11 בספטמבר, חריגות "מלחמה וטרור" שהרחיבו את חלק המלחמה של ההדרה מעבר לחבות שננקטו בחוזה הוספו במהירות למדיניות האחריות. התפתחות זו הרחיבה את היקף סעיף הרחקת המלחמה, שנחשב כיום כסטנדרט, ללא קשר אם הטרור מבוטח או מודר בפוליסה.
שני גורמים עיקריים דורשים את הגרסה המודרנית של הדרת המלחמה: חוסר היכולת של חברות הביטוח לאמוד פרמיות לכסות את הסיכון למלחמה והצורך של חברות הביטוח להגן על עצמן מפני אסון פיננסי קטסטרופלי שעלול לנבוע מהרס ברמה המלחמתית. אם מבטחים פרטיים היו נוטלים על עצמם את הסיכונים הרגילים שנגרמים לשירות צבאי בזמן מלחמה תחת שיעורי פרמיה רגילים, הם ככל הנראה יפשטו את הרגל.
