המחזאי חוגג, ג'ורג 'ברנרד שו, ציטט פעם מפורסם: "אם כל הכלכלנים היו מונחים מקצה לקצה, הם לא היו מגיעים למסקנה."
אז איך זה ששני כלכלנים מנוסים, בקיאים, לומדים ומנתחים את אותם נתונים, וכל אחד מהם מצפה תחזית שונה לכלכלת המדינה? מדוע מומחים אלה לעתים קרובות אינם מסכימים זה עם זה? כפי שנראה, אין תשובה פשוטה; ישנן סיבות רבות לדעותיהם של כלכלנים.
שני אסכולות מתחרות
המחלוקת העיקרית בין כלכלנים היא עניין של פילוסופיה כלכלית. ישנם שני אסכולות עיקריות למחשבה כלכלית: כלכלה קיינסיאנית ושוק חופשי, או כלכלה.
כלכלנים קיינסיאנים, הקרויים על שם ג'ון מיינרד קיינס, שגיבש לראשונה רעיונות אלה לתאוריה כלכלית מקיפה בשנות השלושים של המאה העשרים, סבורים כי יתכן שנוצר כלכלה מתפקדת ופורחת עם שילוב של המגזר הפרטי ועזרה ממשלתית.
בסיוע ממשלתי התכוון קיינס למדיניות מוניטרית ופיסקלית פעילה, הפועלת לשליטה על אספקת הכסף והתאמת ריביות הפדרל רזרב בהתאם לתנאים הכלכליים המשתנים.
לעומת זאת, כלכלני השוק החופשי דוגלים במדיניות "מעיקה" ממשלתית, דוחה את התיאוריה לפיה התערבות ממשלתית בכלכלה מועילה. כלכלנים מהשוק החופשי - ויש הרבה תומכים מכובדים בתיאוריה זו, כולל זוכה פרס נובל לזכר פרס נובל, מילטון פרידמן - מעדיפים לתת לשוק למיין כל בעיות כלכליות. פירושו של דבר, אין ערבות ממשלתיות, שום סובסידיות ממשלתיות לעסקים, שום הוצאות ממשלתיות שנועדו באופן מפורש לעורר את הכלכלה ושום מאמץ אחר מצד הממשלה לסייע למה שהכלכלנים מאמינים כי יכולתה של כלכלה חופשית להסדיר את עצמה.
לשתי הפילוסופיות הכלכליות יש יתרונות ופגמים. אולם אמונות תומכות ומנוגדות אלה הן גורם מרכזי למחלוקת בקרב כלכלנים. יתר על כן, כל פילוסופיה צובעת את האופן בו כלכלנים לוחמים אלה רואים הן את המקרו-כלכלה והן את המיקרו-כלכלה. כתוצאה מכך, כל ההיגוי שלהם והתחזית הכלכלית מושפעים במידה רבה מההטיות הפילוסופיות שלהם.
גורמים אחרים המשפיעים על דעותיהם של כלכלנים
מלבד ההבדלים הפילוסופיים היסודיים שלהם, חילוקי דעות בין כלכלנים מתעוררים בגלל מגוון גורמים אחרים.
בואו נקבע כי כלכלה אינה מדע מדויק, ולעתים קרובות עלולות להופיע השפעות בלתי צפויות כדי לפגוע בחזאי המצליח ביותר של התנאים הכלכליים. אלה יכללו אך לא מוגבלים אסונות טבע (רעידות אדמה, צונאמי, בצורת, הוריקנים וכו '), מלחמות, תהפוכות פוליטיות, מגיפות, מגיפות, וקטסטרופות דומות או מבודדות דומות. כתוצאה מכך, יש לכלול X-factor בכל משוואה כלכלית כדי להסביר את הלא ידוע והבלתי צפוי.
סוגי נתונים
בעת חיזוי עתיד הכלכלה - כלכלנים לטווח קצר, אמצע טווח וארוך - כלכלנים עשויים ללמוד את כל הנתונים הבאים או את כולם, כמו גם נתונים נוספים. לרוב הכלכלנים יש דעה אישית לגבי המספרים היעילים ביותר לחיזוי העתיד.
- מכירות בתים קיימות שיעורי ריבית נמוכים ריבית פרווה מחיר הדולר האמריקני מול מטבעות חוץ מגמות מחר והלוואות, ריביות על הלוואות רמות חובות בקטגוריות שונות שיעורי חיסכון אישיים ושיעורי פשיטת רגל אישייםחוב לאומי הגירעון בתקציב האזרחי מחירי אירוח, שוק עתידי ונקודה הכנסות אישיותמגזרי תעשיה ברירת מחדל למשכנתאות ותחומי עבריינותספקים וביקוש לספק מוצרי צריכה ושירותים שונים הוצאות הון חברות לעסקים ותעשיות הוצאות צריכהחובות צרכנים מדיניות מוניטרית ופיסקלית
מדוע המחלוקת?
נניח כעת כי שלושה כלכלנים בוחנים את כל הנתונים או את כולם ומציגים שלוש תחזיות שונות לכלכלה האמריקאית.
- כלכלן א 'יכול לומר שהכלכלה תצמח בשני הרבעונים הפיסקלים הבאים. הכלכלן ב' יכול לומר שהכלכלה תתכווץ בשני הרבעים הפיסקלים הבאים. הכלכלה C יכולה לומר שהכלכלה תישאר שטוחה בשני הרבעים הבאים.
ניתוח ופרשנות של נתונים כלכליים הם אמנות ומדע כאחד. בהיבט המדעי הפשוט ביותר שלה, כלכלה בדרך כלל ניתנת לחיזוי. לדוגמה, אם יש ביקוש גבוה למוצר והמוצר נדיר, מחירו יעלה. ככל שהמחיר למוצר עולה, הביקוש אליו יתכווץ. בנקודת מחיר מסוימת גבוהה, הביקוש למוצר כמעט ייפסק. מספרי התעסוקה הם גם אינדיקטור צפוי. אם התעסוקה הלאומית קרובה ל 100%, אז הכלכלה, ככלל, תפרח, והמעסיקים יצטרכו לשלם שכר גבוה יותר כדי למשוך כוח אדם.
לעומת זאת, כאשר האבטלה נפוצה והמשרות דלות, השכר וההטבות יורדים בגלל היצע יתר של מועמדים לעבודה שמביא להשפעה שלילית על הכלכלה.
הגורמים לעיל הם בין המרכיבים הצפויים של הכלכלה, וכלכלנים בדרך כלל מסכימים עליהם. עם זאת, כאשר מפרשים נתונים אחרים, התמונה הכלכלית אינה ברורה וחילוקי הדעות מתעוררים בקרב המומחים בתדירות גבוהה יותר בתחום זה.
חלק מהכלכלנים עשויים להדגיש יתר על המידה את חשיבותם של אינדיקטורים כלכליים מובילים תוך היוון משמעותה של האינפלציה או הסיכון לאינפלציה בכלכלה הצומחת במרץ.
חלק מהכלכלנים עשויים לפרש את הנתונים באופן שגוי, ואחרים עשויים לתת משקל רב מדי או לא מספיק לגורמים מסוימים. עם זאת, לכלכלנים אחרים יש נוסחה מועדפת לחיזוי העתיד הכלכלי שעשוי להחריג פריטי נתונים מסוימים שאם ישקלו, היו מציגים תמונה שונה של תנאים עתידיים. מכיוון שהם לא ניתחו תמהיל מקיף של נתונים כלכליים, יכול להיות שפסק הדין שלהם משתנה עם כלכלנים שלקחו בחשבון את כל הנתונים המשמעותיים. לבסוף, חלק מהכלכלנים בונים מרכיב של בלתי צפוי בתחזיתם בעוד שאחרים משאירים אותו לגמרי או לא נותנים לו משקל מספיק במשוואותיהם. לכן, תמיד מתרחשות חילוקי דעות.
בשורה התחתונה
למרות שכלכלה עוסקת בנתונים מספריים ובנוסחאות מבוססות שפועלות לפתור בעיות שונות ומספקות תובנות לגבי פעילות כלכלית, אין מדובר במדע אמפירי לחלוטין. כאמור, יותר מדי X-גורמים מתרחשים בעולם המורכב של הכלכלה, ובכך מפתיעים את המומחים ומתריסים את תחזיותיהם.
יתכן כי כלכלנים מועסקים במגוון משרות שונות. הם עשויים לעבוד עבור הממשלה, לעסקים, או בענף הבנקאות, התיווך או הפיננסים. הם עשויים למלא תפקידים בוול סטריט או באקדמיה, או לעבוד כעיתונאים. לכל אחד מהמעסיקים הללו עשויים להיות יעדים או אג'נדות שמצבעים את דעותיהם של הכלכלנים שלהם. הכלכלנים שאנו מבחינים בהם שיש אי הסכמות הם אלה המצוטטים בתקשורת באופן נרחב. אין ספור אחרים מחלוקות או הסכמים שלהם בשקט, מעבר לבחינת הציבור. לבסוף, כפי שהוזכר בתחילת מאמר זה, לכלכלנים יש השקפות פילוסופיות שונות על משמעתם, מה שמספק גם מזין למחלוקת כנה.
